Решение по делу № 2-1579/2019 от 17.06.2019

Дело №2-1579/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Волковой В.Н.,

при секретаре                 Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захаровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Захаровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что dd/mm/yy между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровой С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявления на выпуск и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с dd/mm/yy – 200 000 руб. Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку платежей, что подтверждено выпиской по счету. На dd/mm/yy задолженность составляет: основной долг 199 659,99 руб., комиссия 2 621,32 руб., проценты 4 764,60 руб., штраф 9 000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 216 045,91 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 5 360,46 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании иск не признала.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захаровой С.В. на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту в форме овердрафта заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Захарова С.В. просила выдать карту к текущему счету № с лимитом кредита в сумме 200 000 руб. на основании Тарифов банка по банковскому продукту, полученных ей при оформлении заявления. Указанные Тарифы по банковскому продукту с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику был открыт текущий счет

Данный договор состоит из заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов банка по карте.

Согласно Тарифам по банковскому продукту карта «<данные изъяты>», процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более составляет 149 рублей, а минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период по данному кредитному договору установлен до 51 дня, комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков 299 рублей.

Начало расчетного периода 15 число каждого месяца. Начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 15 числа включительно.

Пункт 19 Тарифов по банковскому продукту предусматривает, что банк вправе устанавливать штрафы/пени: 19.1 за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 руб., 19.2 за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев 1 000 руб., 19.3 за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев 2 000 руб., 19.4 за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев 2 000 руб., 19.5 за просрочку платежа исполнения требования банка о полном погашении задолженности 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с п. 4 раздела VI условий договора об использовании карты с льготным периодом в случае несвоевременного исполнения клиентом требования о полном погашении задолженности по договору, банки имеет право по собственному выбору на взыскание неустойки согласно тарифам банка по карте или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Выдача кредита заемщику подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик допустил неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на dd/mm/yy задолженность Захаровой С.В. по кредитному договору составляет в общей сумме 216 045,91 руб., из которых: сумма основного долга 199 659,99 руб., сумма процентов 4 764,60 руб., сумма комиссий 2 621,32 руб., сумма штрафов 9 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признается верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, свое контррасчет не представлен.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 360,46 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захаровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захаровой С. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy в общей сумме 216 045,91 руб., из которых: сумма основного долга 199 659,99 руб., сумма процентов 4 764,60 руб., сумма комиссий 2 621,32 руб., сумма штрафов 9 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360,46 руб., всего взыскать сумму 221 406 (двести двадцать одна тысяча четыреста шесть) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2019 года.

Судья                                        В.Н. Волкова