Решение по делу № 22-3470/2022 от 15.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                               6 июля 2022 год

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Писаревой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Минязовой И.З.,

с участием прокурора Габдрахманова Р.Н.,

осужденного Нуриахметова Р.Р. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Камалова И.У. (по назначению суда)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нуриахметова Р.Р. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года, которым

НУРИАХМЕТОВ Р.Р., дата, ранее судимый:

- 4.02.2016 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом 20000 рублей;

- 30.08.2016 Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 74, ч.4 ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- 6.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан по ст.264.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, со штрафом в размере 20 000 рублей; постановлением от 4.06.2018 освобожден от оставшейся части наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней;

- 16.04.2019 Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, со штрафом в размере 11 000 рублей; постановлением от 21.01.2021 освобожден от оставшейся части наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;

- 12.08.2021 Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением от 11.02.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28.03.2022 Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст.159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ( приговор от 12.08.2021) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28.03.2022, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Нуриахметова Р.Р. под стражей с 28.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Нуриахметова Р.Р. и адвоката Камалова И.У. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова Р.Н. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Нуриахметов Р.Р. 15 декабря 2021 года совершил тайное хищение сотового телефона марки «...», принадлежащего АРМ., с причинением ущерба на сумму 4 992,63 руб.

Он же, 25 января 2022 года совершил тайное хищение телевизора марки «...», принадлежащего Д.С.., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 13 800 рублей.

Преступления совершены в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Нуриахметов Р.Р. просит изменить приговор, не применяя ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку на момент вынесения данного приговора приговор от 28.03.2022 не вступил в законную силу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом правила главы 40 УПК РФ соблюдены.

Осужденный Нуриахметов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, заявив, что последствия заявленного ходатайства он осознает.

Квалифицируя действия Нуриахметова Р.Р. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Нуриахметова Р.Р., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Судом назначено справедливое наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, обоснованно применен принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено, мотивы принятого решения судом в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы окончательное наказание суд обоснованно назначил по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу ( п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения приговора, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года в отношении Нуриахметова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Агапитова Д.Г. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным Нуриахметовым Р.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

      В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                Т.Г.Писарева

...

...