Решение по делу № 12-151/2022 от 23.08.2022

Дело № 12-151/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу Тугашевой Н. В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ Тугушева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу <адрес> на полевой дороге, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, не выбрала безопасную скорость и при возникновении опасности не смогла обеспечить полную остановку транспортного средства, и наехала на яму, тем самым нарушила п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись, Тугушева Н.В. обжаловала данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указала, что при производстве по делу не выяснялись имел ли водитель обнаружить «яму, был ли огорожен соответствующий участок дороги соответствующим знаком или предупреждающими конструкциями.

В судебное заседание Тугушева Н.В. не явилась, ее представитель по доверенности Фаттахов И.И. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, инспектор ДПС Ибрагимов Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены. Представил заверенную копию административного материала.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как исходит из содержания статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Таким образом объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона, то есть требований, закрепленных в подпунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае в вину Тугушевой Н.В. вменено нарушение требований подпункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Однако, как следует из содержания представленных материалов на момент дорожно-транспортного происшествия других транспортных средств на данном участке дороги не было, следовательно, материалами дела не установлено, что Тугушева Н.В., управляя автомобилем, совершила такие противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом также необходимо отметить, что в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нарушении Тугушевой Н.В. при управлении автомобилем установленного ограничения скорости, то есть в ходе производства по делу не установлен ни скоростной режим на участке автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, ни скорость, с которой двигался автомобиль под управлением заявителя, ни размер ямы, на который она наехала, следовательно, нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ также ничем не подтверждено.

Кроме того, само по себе нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, хотя Тугушевой Н.В. и вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, однако все доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт, поэтому в рассматриваемом случае должностное лицо пришло к ошибочному выводу о доказанности факта наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть, как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тугушевой Н.В. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Асадуллина А.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тугашевой Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Производство делу об административном правонарушении в отношении Тугушевой Н. В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, жалобу Тугушевой Н.В. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: