Решение по делу № 2-802/2022 от 18.04.2022

УИД 11RS0008-01-2022-001027-04 дело № 2-802/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года      г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Плесовской Н.В., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Козлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 429,37 руб., в т.ч. основной долг – 86 841,57 руб., проценты за пользование кредитом – 7 587,80 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, получив сумму кредита, принятые обязательства по его погашению надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, будучи надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивированных возражений не привел.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и заемщиком Козловым Н.В. путем подачи заявления и подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно указанному кредитному договору стороны определили процентную ставку за пользование кредитом – 30,9% годовых, срок действия договора – 60 месяцев, порядок погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому заемщик обязался вносить ежемесячно равные платежи в размере <данные изъяты> руб. 17 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», в связи с чем права кредитора перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности с таблицей фактических платежей, ответчик начал допускать просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, последний учтенный Банком платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме, недостаточной для погашения общей задолженности по кредиту, что ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными им чеками о переводе денежных средств в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств по ежемесячному внесению сумм основного долга и процентов ответчиком суду не представлены.

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 94429,37 руб. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 94 429,37 руб., в т.ч. основной долг – 86 841,57 руб., проценты за пользование кредитом – 7 587,80 руб.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, с Козлова Н.В. подлежит взысканию задолженность в общей сумме 94 429,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб. 00 коп., в том числе оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Козлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Козлова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 429,37 руб., в т.ч. основной долг – 86 841,57 руб., проценты за пользование кредитом – 7 587,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033 руб., всего 97 462,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года

Судья                              Н.В. Плесовская

Верно Судья                                      Н.В. Плесовская