Решение от 29.08.2024 по делу № 1-76/2024 от 01.04.2024

УИД: 68RS0012-01-2024-000369-82

                                                                               № 1-76/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года                    г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мичуринского района Тамбовской области Ковижкиной И.Н.,

подсудимого Авдеева Д.А.,

его защитника - адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авдеева Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2022г. решением № 1 Авдеева Д.А. как единственного участника учреждено общество с ограниченной ответственностью «СП Строй» (далее по тексту ООО «СП Строй»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 14.10.2022г. внесена соответствующая запись с присвоением обществу основного регистрационного номера (ОГРН) 1226800005222 и ИНН 6827033902. Также, данным решением определено местонахождение ООО «СП Строй» по адресу: <адрес>, утвержден типовой Устав № 20 и назначен на должность генерального директора общества Авдеев Д.А. Основным видом деятельности ООО «СП Строй» является строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительными видами деятельности общества является, в том числе, производство прочих строительно-монтажных и строительно - специализированных работ.

Согласно типовому Уставу № 20, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 01.08.2018г. № 411, участники общества имеют права и несут обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

12.01.2023г. между индивидуальным предпринимателем Е (далее ИП Е) и ООО «СП Строй» в лице генерального директора Авдеева Д.А. был заключен договор об оказании услуг:

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора ООО «СП Строй» обязуется оказать услуги по производству строительно-монтажных и ремонтно-хозяйственных работ на территории ИП Е, а также работ по осмотру и обслуживанию оборудования, принадлежащего ИП Е, а ИП Е обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2 данного договора срок действия вышеуказанного договора с момента подписания до 31.12.2023г.

Согласно п.1.6 договора для оказания услуг указанных в п.1.1. вышеуказанного договора ООО «СП Строй» имеет право привлекать третьих лиц (субподрядчиков). В случае привлечения третьих лиц для оказания услуг ответственность за их действия перед заказчиком несет ООО «СП Строй».

Для выполнения работ по осмотру и обслуживанию оборудования канализационно-насосной станции (далее по тексту КНС), Авдеев Д.А. привлек М и Данилова Д.А., допустив их фактически к работам, в связи с чем на основании ст. 16 ТК РФ между ними и ООО «СП Строй» в лице генерального директора Авдеева Д.А. возникли трудовые отношения.

18.07.2023г. в утреннее время Авдеев Д.А. дал задание на выполнение работ по уборке территории ИП Е вблизи КНС по адресу: <адрес>, в том числе по осмотру работоспособности насоса КНС, расположенной по вышеуказанному адресу. Авдеев Д.А., являясь ответственным лицом за обеспечение безопасных условий и охраны труда, в чьи обязанности входит осуществление контроля за соблюдением работниками правил и норм по охране труда и техники безопасности, в нарушение требований по охране труда (непринятии мер по инструктажу техники безопасности), а именно ст.ст. 214 и 291 Трудового кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 24.12.2021г. № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», согласно которым к выполнению работ не допускаются лица, которым не проведен инструктаж по технике безопасности, правилам охраны труда, ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая, что вредные последствия от его бездействия не наступят, допустил М и Данилова Д.А. к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знаний требований охраны труда.

После этого, 18.07.2023г. около 08 часов 00 минут М и Данилов Д.А. по заданию Авдеева Д.А. начали осуществлять вышеуказанную работу. 18.07.2023 около 09 часов 00 минут при выполнении осмотра работоспособности насоса КНС, Му. и Данилов Д.А. спустились в резервуар канализационной ямы КНС, где М скончался на месте в результате асфиксии, вызванной попаданием в среду с низким содержанием кислорода (нахождение в коллекторном резервуаре), а Данилов Д.А. в бессознательном состоянии был извлечен из вышеуказанного резервуара и доставлен в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска», где 20.07.2023г. скончался в стационаре от асфиксии в среде с низким содержанием кислорода, осложнившейся гипоксической энцефалопатией, мелкоочаговой серозно-гнойной пневмонией, отеком легких и головного мозга.

Между несоблюдением Авдеевым Д.А. требований по охране труда (техники безопасности) и наступившими последствиями (несчастным случаем с М и Даниловым Д.А.) имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Авдеев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснив, что изменение позиции связано с неверным пониманием ранее юридической квалификации и оценкой своих действий. Пояснил, что сразу же как только узнал о случившемся, помогал извлечь пострадавших из ямы КНС, пытался оказать им помощь, оставался с ними до приезда скорой помощи. Когда вытащили из КНС Данилова Д.А., маски на лице у него не было, она висела на его шее. Предполагает, что Данилову Д.А. стало плохо, поскольку что-то пошло не так, а М полез его спасать. М вообще не должно было быть в КНС. Чувствуя свою личную ответственность сразу же предпринял меры для заглаживания причиненного вреда родственникам, а именно оплатил по просьбе отца погибшего М транспортировку тела в респ.Узбекистан, помог в организации похорон, оплатив все необходимые приготовления, возместил ущерб потерпевшим Матякубову О.У. и Лосяковой Е.Д., просил у них прощения, помирился с ними и претензий к нему у них нет. В настоящее время в ООО СП «Строй» предприняты все меры безопасности, на работу принят ответственный за безопасность человек, ведется инструктаж рабочих, ведутся соответствующие журналы, КНС закрыли, везде разместили знаки «Не входить». На тот момент КНС была не достроена, поэтому все так и произошло. В тот день ни Данилов ни М не должны были оказаться в КНС, поскольку такого задания он им не давал. Насос, работу которого нужно было проверить, извлекается из ямы специальным рычагом, и для его изъятия не нужно спускаться в КНС. В КНС стоит щиток с расположенными на нем лампочками, которые отражают нормальный ход работы первого насоса, второго, и если горит красным какая-то лампочка, то нужно проверить работу насоса, для чего извлечь его и заменить на другой, и это все делается путем визуального осмотра КНС. В тот день было отключение газопровода, воздушный насос не работал и из КНС газы не откачивались. Все произошло по случайному стечению обстоятельств. При отключении газа, камеры, которые промываются водой, стоят и не работают, объем воды не циркулирует, бочки стоят в мертвом состоянии, в связи с чем, там образовывается газ. Этот газ, даже если стоять около колодца и вдохнуть его пары, может привести к потере сознания. Газ мог выйти и за пределы резервуара. Если в КНС спускался работник, то его дыхание было обеспечено через шланг, который крепился к маске, шланг выводится на улицу на расстояние 60 метров, воздух ничем не нагнетается, просто поступает через шланг.    Когда доставали Данилова и Матякубова из КНС, использовали это оборудование. Когда Данилов по работе спускался в КНС, при входе в КНС висит костюм ОЗК, он его одевал. При это этот костюм надевался даже при наружных работах, поскольку в КНС стоит неприятный запах, пропитывающий человека.    Пояснил, что ранее он занимал должность директора ООО СП «Строй», затем был переведен на должность рабочего. В настоящее время он в данной организации не работает. Он женат, на иждивении у него находится его мать, достигшая 71-летнего возраста, нуждающаяся в помощи и уходе. Относительно событий произошедшего воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что поддерживает свои показания, данные им в ходе следствия.

        Как следует из показаний подсудимого Авдеева Д.А., данных им в ходе предварительного следствия 15.01.2024г., 23.01.2024г., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с 14.10.2022г. он является генеральным директором ООО «СП Строй», офис организации расположен по месту его проживания: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «СП Строй» является строительство жилых и нежилых зданий, штатная численность его организации на данный момент 1 человек, а именно он, больше в штате у него в настоящее время никого нет. На 18 июля 2023 года у него в штате состояло около 2 человек, фамилии данных граждан он не помнит, они у него уже не работают. С Даниловым Д.А. у него были трудовые отношения до 30.06.2023г., он у него работал в должности разнорабочего. Данилов Д.А. в том числе контролировал работоспособность канализационной насосной станции расположенной на территории ИП Е по адресу: <адрес>. Договор подряда был расторгнут между ним и Даниловым Д.А. на основании заявления Данилова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу М пояснил, что с данным гражданином он редко заключал договоры подряда на выполнение тех или иных работ. При заключении договора подряда с вышеуказанными лицами никакие инструктажи по технике безопасности, и правилам охраны труда он не проводил, потому что он с ними заключал договор подряда на выполнение работ. Согласно условиям договора подряда исполнитель самостоятельно несет ответственность. Кроме того, он по необходимости заключает гражданско-правовые договоры по оказанию различных услуг. 12.01.2023г. он заключил договор оказания услуг с ИП Е, согласно условиям которого он оказывает услуги по производству строительно-монтажных и ремонтно-хозяйственных работ на производстве ИП Е, то есть строит и ремонтирует все необходимые для производства объекты, а также осуществляет контроль за канализационной насосной станцией. Согласно вышеуказанному договору, заключенному между ним и Е, он может привлекать к работе третьих лиц. ИП Е занимается производством сельскохозяйственной продукции. Производство расположено по адресу: <адрес>. Ежемесячно он проводит осмотр насосов на вышеуказанной канализационной насосной станции, поскольку на него возложены обязанности по контролю работоспособности КНС. 17.07.2023г. около 08 часов он пришел на производство ИП Е по вышеуказанному адресу, где возникла необходимость в очередной раз произвести осмотр перекачивающего насоса КНС. К указанному времени к ИП Е также пришел Данилов Д.А., с которыми он работал на протяжении последних трех месяцев и он хорошо знал принцип проверки работоспособности КНС. В связи с чем, он в этот день с Даниловым Д.А. заключил договор подряда, он и Данилов Д.А. расписались в данном договоре от 17.07.2023. В обязанности Данилова Д.А. входил осмотр КНС на наличие работоспособности насосной станции, а именно Данилов Д.А. при выявлении каких-либо неисправностей КНС должен ему был о них доложить. При этом какие-либо работы внутри резервуара канализационной ямы Данилов Д.А. проводить не должен был в этот день. Контроль с его стороны проходил посредством визуального осмотра. По окончании работ он выплачивал ему денежные средства по договору подряда. Канализационная насосная станция представляет собой закрытое помещение, вход в которое осуществляется через проход, дверей при этом не было. В станции в земле оборудованы две большие емкости, одна емкость переливная, а во второй стоят насосы. В первую емкость попадают отходы от производства, далее перекачивающий насос перекачивает жир в другую емкость, а остатки отходов выкачивается машиной, приблизительно один раз в месяц. Сверху у емкостей имеются по несколько отверстий, которые накрываются крышками, в данном резервуаре имеется металлический трап, для чего он нужен он не знает, глубина канализационной ямы около 4 метров.

        17.07.2023г. он также заключил договор подряда с М по уборке территории ИП Е, расположенной по вышеуказанному адресу. 17.07.2023г. М и Данилов Д.А. отчитались о проделанной работе. 18.07.2023г. М и Данилов Д.А. в утреннее время пришли на территорию ИП «Е» по вышеуказанному адресу, где он им сказал, что необходимо убрать вышеуказанную территорию от мусора, т.к. 17.07.2023г. территория не была убрана, но в КНС он их не посылал. По внешнему виду М и Данилов Д.А. были трезвые, освидетельствования он им не проводил, т.к. в этом смысла не было, и у него не было на это полномочий. С ними был заключен договор подряда. Затем около 09 часов, точное время не может сказать, ему на телефон позвонил Г, который работал у него по договору подряда и сообщил, что у них произошел несчастный случай, в канализационной яме находятся М и Данилов Д.А. Он тут же побежал к КНС, где увидел, что Г залез в яму подвязал ребят веревкой и он стал помогать ему вытаскивать ребят. Также им помогал вытаскивать еще кто-то из ребят, кто именно он уже сказать не может, т.к. не помнит. Они вытащили их из вышеуказанного резервуара канализационной ямы, в которой находились перекачивающиеся насосы. Кого вытащили первым, а кого вторым он в настоящее время сказать не может. Данилов Д.А. был одет в резиновой плащевке (ОЗК), а также на шее у него висела маска (респиратор), шланг от которой отходит на улицу, отходит от здания на 60 метров, воздух не нагнетается, а просто идет через шланг, а М был просто одет в свою одежду, без средств защиты. Они оба подавали признаки жизни, а именно хрипели, а Данилов Д.А. даже открывал глаза. По данному факту была вызвана скорая помощь, которая Данилова Д.А. госпитализировала в больницу, а М скончался на месте, не приходя в сознание. По каким причинам Данилов Д.А. и М попали в резервуар канализационной ямы, он сказать не может, он им каких-либо указаний по осмотру КНС в тот день не давал, они должны были в этот день по его указанию убрать только вышеуказанную территорию ИП «Е» от мусора. 20.07.2023г. ему стало известно, что Данилов Д.А. скончался в больнице не приходя в сознание. При этом он по запросу следователя следственного комитета передал через юриста Е- К два договора подряда № 1 от 17.07.2023 года, заключенного между ним и Даниловым Д.А. и №2 от 17.07.2023г., заключенного между ним и М в заверенных копиях. Где находятся оригиналы данных договоров он в настоящее время сказать не может. У ООО «СП Строй» обеспечение соблюдения требований охраны труда на 18 июля 2023г. входило в его обязанности. В чьи обязанности входило обеспечение соблюдения требований охраны труда на 18 июля 2023 у ИП «Е», он не знает. У него в ООО «СП Строй» инструктаж по технике безопасности, правилам охраны труда не проводится, и 18.07.2023г. не проводился по вышеуказанным причинам. Проводился ли у ИП «Е» инструктаж по технике безопасности, правилам охраны труда он сказать не может, т.к. не знает. Инструктаж по технике безопасности 17.07.2023г., 18.07.2023г. Данилову Д. и М он не проводил, журнал никакой не вел. Средства индивидуальной защиты он 17.07.2023г., 18.07.2023г. ни Данилову Д.А., ни М не давал. При этом отметил, что у Данилова Д.А. были свои личные средства защиты при работе на вышеуказанной КНС, и у него был опыт осмотра КНС, т.к. он раньше с ним также заключал договоры подряда. М опыта работы на КНС не имел, и ему никогда не поручалось это, никогда не выдавалось защитное оборудование, был только договор подряда на уборку вышеуказанной территории ИП «Е». Данилова Д.А. может охарактеризовать посредственно как неспокойного, конфликтного человека, которого он знал не так давно, познакомился с ним примерно в начале 2023 года, при каких обстоятельствах он с ним познакомился он уже не помнит. Помнит, что к нему кто-то обратился, кто именно уже сказать не может, и попросил его официально устроить к нему на работу, на что он согласился. Он знал, что Данилов Д.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден примерно месяца за два до их встречи. Кто Данилов Д.А. был по национальности, он не знает, но тот являлся гражданином РФ. С ним он заключал договоры подряда. М может охарактеризовать посредственно, он резко реагировал на замечания. Между М и Даниловым Д.А. были недопонимания. М работал длительное время в одном из магазинов г.Мичуринск «Стройград», где он с ним и познакомился. При встрече он к нему обратился для подработки на выходные дни, на что он сказал, что если будет работа, то он с ним будут связываться. С ним он также заключал договоры подряда. М был уроженцем <адрес>. Состоял ли М на миграционном учете или нет, он сказать не может, т.к. не знает. Данилов Д.А. и М 18.07.2023 не должны были находиться на вышеуказанной КНС. Если предположить, что Данилов Д.А. проводил осмотр КНС, то он не должен был залезать в резервуар канализационной ямы КНС, поскольку он должен был выполнить данные работы 17.07.2023г. При этом сам контроль работы на КНС осуществляется путем визуального осмотра, залезать в резервуар канализационной ямы не требуется. Как они могли попасть внутрь вышеуказанного резервуара он сказать не может, т.к. не знает. Дверь на КНС имелась, но она не закрывалась, т.к. там проводились работы примерно до 12.07.2023г., рабочие штукатурили стену. Ключа у него от данного КНС не было. Не может точно сказать, когда была повешена данная дверь. На момент с 17.07.2023г. по 18.07.2023г. ответственным за помещение вышеуказанной канализационной насосной станции, расположенной на территории ИП Е, по адресу: <адрес>, являлся Данилов Д.А., т.к. у него с ним был заключен договор подряда и ответственный за помещение был он. До заключения вышеуказанного договора подряда, ответственным за помещение вышеуказанной канализационной насосной станции являлся он и работа проводилась там только с его указания. Данное помещение в связи с проводимым ранее ремонтом ООО «СП Строй» не было введено в эксплуатацию, в связи с чем, с 17.07.2023г. по 18.07.2023г. имело двери, но не имело механизмов замков. На 18.07.2023г. вышеуказанное помещение КНС не было введено в эксплуатацию, в связи с чем, где-либо на балансе оно не состояло. Введено ли в настоящее время вышеуказанное помещение КНС в эксплуатацию и поставлено ли оно на баланс где-либо сказать не может, т.к. не знает. Кто может об этом знать он не знает, возможно Е, т.к. это его территория. Данилов Д.А. знал, как осуществляется контроль работоспособности насосов КНС, поскольку в период трудовых отношений до 30.06.2023г. он, в том числе, осуществлял осмотр работоспособности насоса КНС. Один раз в десять дней проводится осмотр насоса КНС. Данилов Д.А. в период действия договора подряда соответственно должен был осматривать также один раз в десять дней. Насос КНС работает автоматически, и в случае аварии загорается лампочка. При выявлении данной неисправности Данилов Д.А. должен был сообщить ему. Откачка резервуара канализационной ямы вышеуказанной КНС проходит два раза в месяц. Приезжают частные машины (бочки) и откачивают содержимое за денежное вознаграждение (том 4 л.д.24-30, 32-36, 37-40).

Помимо показаний подсудимого, данных им в суде и в ходе следствия, его вина также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Лосякова Е.Д. (до заключения брака Данилова) в судебном заседании показала, что погибший Данилов Д. А. является ее отцом. Последний раз с Даниловым Д.А. она общалась примерно в 2006 году. Данилов Д.А. является ее родным отцом, он женился на ее матери - ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ, проживали они по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ его мать и Данилов Д.А. расторгли брак. 12 января 2024 года ей позвонили из Следственного Комитета по городу Мичуринск и сообщили, что Данилов Д.А. погиб, более о жизни Данилова Д.А. ей ничего неизвестно, поскольку с отцом она не общалась. Об обстоятельствах гибели отца ей стало известно от следователя. Претензий к подсудимому она не имеет, поскольку тот принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный моральный вред, выплатив денежную сумму, которая является достаточной для полного заглаживания вреда, причиненного преступлением. Не желает привлекать его к уголовной ответственности, помирилась с ним и просит о прекращении уголовного дела за примирением с ним.

Как следует из показаний потерпевшего Матякубова О.У., данных им в ходе следствия 19.07.2023г., 22.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ,    погибший М, являлся его сыном. Его сын на протяжении последних 5 лет проживал на территорию Российской Федерации. С августа 2020 года он проживает в <адрес>, где работает разнорабочим по различным строительным объектам. В настоящее время он работает у ИП Е разнорабочим. Его сын М также работал разнорабочим на различных строительных объектах и он имел вид на жительство в РФ. Приехал он на территорию РФ примерно в 2018 году. Ему известно со слов его сына М, что он работал на территории ИП Е по адресу: <адрес>, в должности разнорабочего, в июле 2023 года. Точной даты, с которой он работал, он сказать не может, т.к. не помнит. Какая у М была заработная плата, он не знает, знает только, что зарплату он получал наличными. Ему неизвестно оформлял ли М свои трудовые отношение с кем-либо или нет, сын ему об этом ничего не говорил. Они при этом общались только по телефону. 18.07.2023г. в первой половине дня ему на телефон позвонил мужчина, как позже он узнал Авдеев Д.А., и сообщил, что его сын погиб в результате несчастного случая на производстве у ИП Е, Авдеева Д.А. он на тот момент не знал, узнал только когда сам начал работать у ИП Е. Чем занимается Авдеев Д.А., он не знает. Он тут же приехал в <адрес> к ИП Е, где возле канализационной насосной станции увидел своего сына М без признаков жизни. Там же находилось много рабочих, он их личности не знает. Один из мужчин, как позже он узнал, его звали Авдеев Д.А., пояснил, что его сын М проводил работу внутри канализационной насосной станции и ему стало плохо. Как ему пояснил 18.07.2023г. Авдеев Д.А. его сын М кому-то помогал при работе внутри канализационной станции, расположенной на территории ИП Е и ему сделалось плохо. Ему также известно со слов Авдеева Д.А., что человек, которому его сын помогал по работе внутри канализационной насосной станции, попал в больницу, дальнейшую судьбу данного мужчины он не знает. Авдеев Д.А. и Е ему оказали помощь по транспортировке его сына в респ.Узбекистан, при этом оплатили перевозку и похороны сына, всего они ему отдали 150 000 рублей.    Кроме того, они сказали, что если будет необходима какая – либо помощь, он может к ним обратиться (том 1 л.д.85-89, 97-102).

При этом в ходе судебного заседания 11.07.2024г. потерпевший Матякубов О.У. пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен полностью, подсудимый выплатил ему 200000 рублей, претензий к нему он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, помирился с ним, просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Свидетель Э показала, что она работает в должности бухгалтера ООО «Партнер» и ООО «М Строй» с 2002 года, в ее должностные обязанности входит предоставление и ведение бухгалтерского учета ООО «Партнер» и ООО «М Строй». Генеральным директором ООО «Партнер» является Ш, а генеральным директором ООО «М Строй» является Х Е она знает уже на протяжении долгих лет, и она ему оказывает услуги по сдаче отчетности в контролирующие органы. Юридический адрес ИП «Е» <адрес>. На саму территорию она не ходит, берет документы на вахте, которые ей оставляют сотрудники ИП «Е» и обрабатывает их дома, а потом также возвращает их на вахту. За данную услугу он ей платит денежные средства. При этом какой-либо договор между ними не составлялся. Ее Е познакомил с генеральным директором ООО «СП Строй» Авдеевым Д.А., которому также была необходима услуга по сдаче отчета. Она согласилась и также с 2023 начала оказывать ему вышеуказанные услуги, за что он ей также платил денежные средства. При этом какой-либо договор между ними не составлялся. По факту смерти Данилова Д.А. и М на территории ИП «Е», имевшего место 18.07.2023 года, она ничего сказать не может, т.к. не знает. При этом 18.07.2023 года Авдеев Д.А. ей на телефон прислал данные на вышеуказанных граждан и пояснил, что ему необходимо отчитаться, а также сказал, что с сегодняшнего дня данные граждане у него работают на основании гражданско-правого договора. В какое время Авдеев Д.А. ей звонил, она сказать не может, т.к. не помнит. В связи с чем, она подготовила соответствующие документы и отправила их в пенсионный фонд, для отчетности. Когда она сдает отчетность по форме СЗВ-ТД (сведения о застрахованных лицах, трудовой договор) в пенсионный фонд по Тамбовской области, то там указана фамилия, имя, отчество и должность каждого сотрудника. При этом она добавила, что ей известно, что примерно с октября 2023 года, точного времени назвать не может, у ИП Е появился сотрудник, отвечающий за обеспечение соблюдения правил охраны труда Ф До этого у ИП Е сотрудника отвечающего за обеспечение соблюдения правил охраны труда не было, возможно за это отвечал он сам, т.к. является руководителем своего предприятия.

Свидетель О показал, что 18.07.2023 года, в утреннее время, он пришел на территорию ИП «Е» по адресу: <адрес>, для того, чтобы устроиться на работу к Авдееву Д.А., который являлся генеральным директором ООО «СП Строй». Авдеева Д.А. он знает на протяжении 5 лет, они с ним раньше пересекались по стройке. 18.07.2023 года около 9 часов 00 минут, точное время назвать не может, т.к. не помнит, они с Авдеевым Д.А. стояли и разговаривали на вышеуказанной территории, когда тому на сотовый телефон кто-то позвонил и сказал, что у них чрезвычайное происшествие, а также попросил его вызвать скорую помощь. Он так и сделал, вызвал скорую помощь и направился за Авдеевым Д.А. на канализационную насосную станцию, которая представляла собой закрытое помещение, в котором находились канализационные резервуары с люками. В данном помещении был очень сильный резкий канализационный запах. В это время Авдеев Д.А. начал вытаскивать за веревку кого-то, он подошел к нему и начал ему помогать. После чего они вытащили из данного резервуара мужчину, фамилию данного мужчины он не знает, который подавал признаки жизни, а именно хрипел. На данном мужчине были надеты средства защиты, а именно на нем был надет резиновый костюм (комбинезон), была ли на нем какая-либо маска, он в настоящее время не помнит. Авдеев Д.А. начал оказывать ему помощь и пытался привести его в сознание, в свою очередь он отвязал данного мужчину и кинул веревку обратно в резервуар, т.к. там находился еще один мужчина в бессознательном состоянии. При этом в данном резервуаре находился третий мужчина, который подвязывал их. После чего мужчина, находящийся в резервуаре крикнул, чтобы они тянули веревку, тогда он и Авдеев Д.А. начали тянуть и вытянули второго мужчину, как его зовут, он не знает, он находился в бессознательном состоянии. Данный мужчина был одет в джинсы и майку. Он его развязал и кинул веревку обратно в резервуар и они помогли выбраться третьему мужчине, который оказывал помощь и подвязывал первого и второго мужчину. Как только они вынули второго мужчину, практически сразу же приехала скорая помощь. Они с Авдеевым Д.А. и третьим неизвестным мужчиной вытащили поочередно двух вышеуказанных мужчин на улицу, для того чтобы им оказали медицинскую помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели первого мужчину и госпитализировали его в больницу, через несколько минут приехала вторая скорая помощь. Ее сотрудники начали проводить реанимационные мероприятия второму мужчине. Данные мероприятии положительных результатов не дали и врачи констатировали его смерть. После чего он ушел с данной территории, что там дальше происходило не знает. Через какое-то время он виделся с Авдеевым Д.А. Спросив у него, что случилось с вышеуказанными мужчинами, тот ему ничего пояснять не стал, сказал лишь, что они проводили работу на вышеуказанной канализационной насосной станции.

Как следует из показаний свидетеля Е, данных им в ходе предварительного следствия 29.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он является индивидуальным предпринимателем по производству сельскохозяйственной продукции. Директором данного предприятия является он. Производство у него расположено по адресу: <адрес>. 12.01.2023г. между ним и ООО «СП Строй» в лице генерального директора Авдеева Д.А. был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого ООО «СП Строй» оказывает ему услуги по производству строительно-монтажных и ремонтно-хозяйственных работ на его производстве, то есть ООО «СП Строй» строит и ремонтирует все необходимые для его производства объекты. Юридический адрес ООО «СП Строй» он не знает. В соответствии с вышеуказанным договором исполнитель имеет право привлекать третьих лиц (субподрядчиков). 18.07.2023 года ему на телефон позвонил Авдеев Д.А. и сообщил, что на вышеуказанном производстве произошел несчастный случай, в результате которого погиб мужчина узбекской национальности, как позже он узнал его звали М, и еще один мужчина, русский, как позже он узнал его звали Данилов Д.А. При каких обстоятельствах они погибли, Авдеев Д.А. ему не пояснил. Через какое-то время он увидел Авдеева Д.А., но говорил ли он ему об обстоятельствах несчастного случая, он сказать не может, т.к. уже не помнит. Ему неизвестно оформлялись ли трудовые отношения между ООО «СП Строй» и погибшими, поскольку он не вникает в деятельность ООО «СП Строй», его это не интересует, он занимается своей работой. Ранее М и Данилова Д.А. он не знал, ему их данные стали известны на стадии предварительного следствия. Ответственным за помещение канализационной насосной станции (КНС) расположенной на его территории является ООО «СП Строй» в лице генерального директора Авдеева Д.А., поскольку, у него с данной организацией был заключен вышеуказанный договор об оказания услуг, где было прописано, что ООО «СП Строй» занимается различными услугами, в том числе по обслуживанию КНС, расположенной на вышеуказанной территории, а именно контроль за техническим состоянием КНС и его работоспособностью. При работе на КНС, какие должны использоваться средства защиты и кем они должны выдаваться ответить не может, поскольку облуживанием вышеуказанной КНС занималось ООО «СП Строй» и ни он и ни его сотрудники к вышеуказанной КНС отношения не имели. Канализационная насосная станция (КНС) представляет собой закрытое помещение, вход в которое осуществляется через дверь. В станции в земле оборудованы две большие емкости, одна емкость переливная, а во второй стоят насосы. Более подробно пояснить ничего не смог, поскольку данной КНС занималась ООО «СП Строй», при этом само помещение «КНС» строило ООО «СП Строй», когда именно осуществлено строительство ответить не может, т.к. не помнит и предполагает, что ключи от входной двери в данную КНС были у генерального директора ООО «СП Строй» Авдеева Д.А., поскольку услуги по обслуживанию КНС лежали на ООО «СП Строй». Когда он приехал к себе на вышеуказанную территорию, он увидел Авдеева Д.А., который пояснил ему по поводу несчастного случая, имевшего место 18.07.2023, а именно что М с Даниловым Д.А. 18.07.2023 года производили какие-то работы на канализационной насосной станции, в результате чего М погиб, а Данилов Д.А. был госпитализирован (том 1 л.д.120-122, 220-224).

В ходе очной ставки, проведенной 13.02.2024г. между свидетелем Е и подозреваем Авдеевым Д.А., свидетель Е полностью подтвердил свои показания (том 4 л.д.106-109).

Как следует из показаний свидетеля Г, данных им в ходе предварительного следствия 27.07.2023, 17.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в 2023 году он работал по гражданским договорам в ООО «СП Строй», генеральным директором которого является Авдеев Д.А. Многие граждане также заключали гражданские договоры и выполняли различную работу. Он также с ООО «СП Строй» периодически заключал гражданские договоры, договоры подряда и выполнял работу. По профессии он сварщик, однако может выполнять различную работу. Место его работы располагалось на территории ИП Е, по адресу: <адрес>. Перед работой Авдеев Д.А. и кто-либо другой ему инструктаж по технике безопасности, соблюдению правил охраны труда никогда не проводил. Ему неизвестно, заключен ли какой-либо договор подряда между ООО «СП Строй» и ИП Е. Территория ИП Е оборудована постом охраны. Пропускали его на территорию по звонку Авдеева Д.А., пропуска у него при этом не было. 18.07.2023г. утром около 08 часов 00 минут он пришел на работу на территорию ИП Е, расположенную по вышеуказанному адресу, также на работу пришли Данилов Д.А. и М, которые также работали в ООО «СП Строй» разнорабочими. Был ли с ними заключен какой-либо договор или нет, он сказать не может, т.к. не знает. Данилова Д.А. и М он лично не знает, но он их периодически видел на территории ИП Е, а именно примерно 15.07.2023 года и 17.07.2023 года те выполняли работы на вышеуказанной территории - что–то перетаскивали. Далее Авдеев Д.А. дал ему указания выполнить сварочные работы возле канализационной насосной станции (КНС), расположенной на вышеуказанной территории. Какой-либо инструктаж по технике безопасности он ему не проводил. Заключали ли они с Авдеевым Д.А. в этот день или ранее какой-либо договор по оказанию ему услуг, он сказать не может, т.к. не помнит. Приблизительно около 08 часов 30 минут он направился на территорию, расположенную рядом с КНС, посмотрел фронт своей работы, а именно ему необходимо было приварить каркас для компрессоров. В это время он увидел, что рядом с КНС, а также внутри проводят какую-то работу Данилов Д.А. и М Какую именно работу они проводили, сказать не может, но они таскали какие – то доски. При этом они то заходили внутрь КНС, то выходили оттуда, и за их работой он особо не смотрел, но они то и дело иногда проходили в стороне. Одеты они были обычно, т.е. повседневная одежда. Осмотрев фронт работы, он пошел в свою машину за инструментами, забрав их он направился обратно. Когда он пришел, то приступил к своей работе, которую выполнял один. Примерно в 09 часов он пошел внутрь вышеуказанного КНС, для чего он туда пошел он точно уже не помнит, возможно хотел подключить переноску. Зайдя внутрь КНС, заглянул в один из резервуаров канализационной ямы, и увидел внутри погруженного на половину в жиже Данилова Д.А., у которого были открыты глаза, но он ничего не говорил. По данному факту он сразу же набрал Авдееву Д.А. и сообщил об увиденном. Через небольшой промежуток времени на территорию КНС прибежал Авдеев Д.А., а он в это время нашел веревки и противогаз. Надев противогаз на себя, он спустился внутрь вышеуказанного резервуара канализационной ямы по металлическому трапу. После чего он подвязал Данилова Д.А. и крикнул Авдееву Д.А., чтобы он тянул, после чего Авдеев Д.А. вытянул Данилова Д.А. В это время он увидел, что внутрии резервуара находится еще и М, который был без признаков жизни. Он крикнул Авдееву Д.А., чтобы он кинул ему обратно веревку, после того как ему он кинул веревку, он подвязал М и его также вытащили наверх. После чего он по металлическому трапу выбрался из вышеуказанного резервуара. Когда он вылез, то увидел еще одного мужчину, который помогал Авдееву Д.А., как позже он узнал его звали ФИО8, фамилию он его не знает. В это время уже подъехала скорая помощь. Они вытащили Данилова Д.А. и М из вышеуказанного помещения КНС, и им начали оказывать помощь. Данилов Д.А. и М были в бессознательном состоянии. Данилов Д.А. подавал признаки жизни, дышал и хрипел, но М уже не подавал признаков жизни. После чего Данилова Д.А. госпитализировали в больницу, т.к. он начал подавать признаки жизни. Осмотрев М, сотрудники скорой помощи констатировали его смерть. Данилов Д.А. был одет в резиновый костюм (комбинезон), на шее у него моталась маска со шлангом. М был одет в простую одежду, без каких-либо средств индивидуальной защиты. Через какое-то время ему стало известно, что Данилов Д.А. 20.07.2023г. скончался в больнице. Каким образом они попали в яму, он не знает, скорее всего, они проводили какую - то работу внутри КНС, но что именно сказать не может, т.к. не знает. Было видно, что Данилов Д.А. выполнял какую-то работу, т.к. он был одет в защитный костюм (комбинезон) и у него моталась на шее маска. Возможно Данилов Д.А. полез в вышеуказанный резервуар, для того чтобы осмотреть насосы, а М находился в помещении КНС и помогал по необходимости Данилову Д.А., чем именно он сказать не может. Ему неизвестно проводил ли Авдеев Д.А. инструктаж по технике безопасности с Даниловым Д.А. и М, он при этом не присутствовал. Канализационная насосная станция (КНС) представляет собой закрытое помещение, вход в которое осуществляется через проход, дверей при этом не было. В данном помещении имеется резкий запах канализационного газа. В станции в земле оборудованы две большие емкости, одна емкость переливная, а во второй стоят насосы. В данном резервуаре имеется металлический трап, для чего он нужен он не знает, возможно для того, чтобы спускаться внутрь и осматривать насосы. Глубина канализационной ямы около 3 - 4 метров, точно сказать не может, т.к. не знает. Авдеев Д.А. или кто-либо другой ему инструктаж по технике безопасности и правилам охраны труда не проводил, в каких-либо журналах он не расписывался. У него на руках каких-либо договоров, которые заключались между ним и СП «Строй» нет, поскольку они были только у Авдеева Д.А. (том 1 л.д.142-145, 179-183).

Как следует из показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного следствия 09.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он оказывает юридические услуги Е, который является индивидуальным предпринимателем по производству сельскохозяйственной продукции. Производство у него расположено по адресу: <адрес>. Ему известно, что примерно в январе 2023 года Е заключил договор оказания услуг с ООО «СП Строй» в лице генерального директора Авдеева Д.А., которое согласно договору должно было оказывать ему услуги по производству строительно-монтажных и ремонтно-хозяйственных работ на вышеуказанном производстве Е. То есть ООО «СП Строй» строит, обслуживает и ремонтирует все необходимые для его производства объекты. Где расположен офис организации ООО «СП Строй», он точно не знает. По поводу несчастного случая на вышеуказанной территории ИП «Е», имевшего место 18.07.2023г., ему известно, что исполнители ООО «СП Строй» М с Даниловым Д.А. производили какие-то работы на канализационной насосной станции, в результате чего М погиб, а Данилов Д.А. был госпитализирован, и через какое-то время он также скончался. Какие работы производились в тот день на КНС, он не знает. От кого ему стало известно о данном факте, он сказать не может, возможно от самого Е Ему известно, что М и Данилов Д.А. оказывали услуги ООО «СП Строй», т.к. он по запросу следователя Кириллова С.Ю. предоставлял договор подряда, заключенный между Авдеевым Д.А. с М и Даниловым Д.А. Данные договоры ему просил передать Авдеев Д.А. В чьи обязанности входило обеспечение соблюдения требований охраны труда у ИП «Е» и ООО «СП Строй», проводился у ИП «Е» и ООО «СП Строй» инструктаж по технике безопасности, правилам охраны труда, какая численность рабочих у ИП «Е», ООО «СП Строй» он не знает (том 1 л.д.150-153).

Как следует из показаний свидетеля У, данных им в ходе предварительного следствия 24.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее он в 2023 году работал в ООО «СП Строй», генеральным директором которого является Авдеев Д.А. Где располагается центральный офис ООО «СП Строй» он не знает. Основной вид деятельности ООО «СП Строй» строительство жилых и нежилых зданий. Какая штатная численность у указанной организации была на 2023 год, он не знает. По профессии он сварщик, однако может выполнять различную работу. Последний раз он работал у Авдеева Д.А. с января по май 2023 года, при этом он с ним какой-либо договор не заключал. Место его работы располагалось на территории ИП Е, по адресу: <адрес>. Перед работой Авдеев Д.А. и кто-либо другой ему инструктаж по технике безопасности, правил охраны труда не проводил. Ему неизвестно заключен ли какой-либо договор подряда между ООО «СП Строй» и ИП Е. Территория ИП Е оборудована постом охраны. Пропускали его на территорию по звонку Авдеева Д.А., при этом пропуска у него не было. Недавно он узнал, от кого именно сказать не может, что на территории ИП Е двое граждан скончались, обстоятельства при которых данные граждане скончались, ему не известны. По поводу канализационной насосной станции, расположенной на вышеуказанной территории, пояснить ничего не может, т.к. он о ней ничего не знает. Данилова Д.А. он знал, последний иногда приходил на данную территорию и по заданию Авдеева Д.А. выполнял различную работу. Был ли между Авдеевым Д.А. и Даниловым Д.А. заключен какой-либо договор, он не знает. Круг общения Данилова Д.А. ему не известен. М он не знает и никогда не видел (том 1 л.д.206-209).

Как следует из показаний свидетеля Д, данных им в ходе предварительного следствия 25.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее, в 2023 году, он работал по в ООО «СП Строй», генеральным директором которого является Авдеев Д.А. Где располагается центральный офис ООО «СП Строй» он не знает. Основной вид деятельности ООО «СП Строй» - строительство жилых и нежилых зданий. Какая штатная численность у указанной организации была в 2023 году, он не знает. По профессии он был разнорабочий, может выполнять различную работу. Работал у Авдеева Д.А. редко, при этом они с ним какой-либо договор не заключали. Место его работы располагалось на территории ИП Е, по адресу: <адрес>. Перед работой Авдеев Д.А. говорил словесно, что необходимо быть аккуратнее, в каких-либо журналах по технике безопасности, нарушениям правил охраны труда не расписывался. Ему неизвестно, был ли заключен какой-либо договор подряда между ООО «СП Строй» и ИП Е. Территория ИП Е оборудована постом охраны. Пропускали его на территорию по пропуску. Недавно он узнал, от кого именно сказать не может, что на территории ИП Е двое граждан скончались, обстоятельства при которых данные граждане скончались, он не знает. По поводу канализационной насосной станции, расположенной на вышеуказанной территории, он пояснить ничего не может, т.к. он о ней ничего не знает и даже не знает, где она находится. Данилова Д.А. он вообще не знал. С М он был знаком, с ним он познакомился в центре города, когда гулял. По характеру тот был веселый, адекватный, спокойный, не конфликтный. Какую именно работу Данилов Д.А. выполнял у Авдеева Д.А., он не знает. Круг общения М ему неизвестен. Был ли между Авдеевым Д.А. и М заключен какой-либо договор он не знает (том 1 л.д.213-216).

Как следует из показаний свидетеля П, данных им в ходе предварительного следствия 25.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности УУП ОМВД России по г.Мичуринску. В его должностные обязанности входит обслуживание административных участков г.Мичуринска, а также выявление и пресечение преступлений. По адресу: <адрес>, проживал Данилов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся гражданином РФ. Данный гражданин проживал один, из родственников у него была родная дочь, которая проживала в Московской области, где именно не знает. По характеру Данилов Д.А. был спокойным, за нарушением требований закона замечен не был. Подрабатывал случайными заработками, в том числе на территории ИП Е. Круг его знакомых ему не известен. 20.07.2023г. тот снят с паспортного учета в связи со смертью на вышеуказанном производстве. Обстоятельства смерти Данилова Д.А. ему неизвестны (том 1 л.д.217-219).

Как следует из показаний свидетеля И, данных им в ходе предварительного следствия 09.02.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает в должности дознавателя ТОНД и ПР по г.Мичуринску и Мичуринскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области с 2009 года. В его должностные обязанности входит дознание по делам о пожарах и т.д. Он ранее привлекался в качестве специалиста при осмотре шлангового дыхательного аппарата бесприводного марки «БРИЗ®-0303(ПШ-10Б)», изъятого 18.07.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При осмотре данного аппарата каких-либо видимых повреждений выявлено не было. Данный аппарат с естественной подачей воздуха, предназначен для защиты органов дыхания, глаз и лица человека от аэрозолей и паров (газов) любых вредных веществ, присутствующих в атмосферном воздухе, а также для работы в условиях недостаточного содержания кислорода в рабочей зоне. Данный аппарат рекомендуются к использованию при выполнении кратковременной работы в емкостях, цистернах, колодцах и других изолированных объектах, при неизвестном составе воздуха, а также при нахождении в атмосфере низкокипящих мало сорбирующихся веществ. У данного аппарата в комплекте также должна была присутствовать маска панорамная, к которой крепится вышеуказанный шланг с естественной подачей воздуха. При осмотре данного аппарата маска отсутствовала (том 1 л.д.238-240).

Как следует из показаний свидетеля Р, данных ею в ходе предварительного следствия 15.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит оказывать помощь больным. 18.07.2023 года в утреннее время в приемный покой ТОГБУЗ «ГБ С.С. им Брюхоненко» г. Мичуринска поступил гражданин Данилов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в бессознательном состоянии. Ему была оказана вся необходимая медицинская помощь, был поставлен диагноз: «Утопление в резервуаре». После чего Данилов Д.А. был помещен в реанимационное отделение ТОГБУЗ «ГБ С.С. им Брюхоненко» г. Мичуринска. 20.07.2023г. в 13 часов 10 минут Данилов Д.А. скончался. По данному факту она сделала сообщение в дежурную часть полиции (том 1 л.д.161-163).

Суд не принимает и не кладет в основу приговора показания свидетеля Р в той части, что при поступлении в приемный покой ТОГБУЗ «ГБ С.С. им Брюхоненко» г.Мичуринска Данилова Д.А., ему был поставлен диагноз: «Утопление в резервуаре», поскольку данный диагноз впоследствии подтвержден не был, полностью опровергается исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей, обстоятельствами смерти, установленными судом, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Как следует из показаний свидетеля Б, данных ею в ходе предварительного следствия 16.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ «ТОССМП и МК» с июня 2023 года. В ее должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи больным. 18.07.2023г. в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе фельдшера В и водителя Ж ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты на пульт диспетчера СМП поступило сообщение от неизвестного гражданина по телефону <данные изъяты> (О), который не представился. Данный гражданин пояснил, что мужчина находится в бессознательном состоянии, предположительно упал в колодец на территории ИП «Е» по адресу: <адрес>, и ему нужна медицинская помощь. По данному факту она в составе вышеуказанной бригады выехали в вышеуказанный адрес, где их встретили сотрудники ИП «Е», проводили их на территорию ИП «Е», где стоял металлический ангар. Они хотели с В пройти в вышеуказанный ангар, т.к. им сказали, что мужчина в бессознательном состоянии находится там. Кто-то из мужчин сказал им, что это канализационная насосная станция и туда заходить нельзя, поскольку там высокий уровень газа и можно потерять сознание. В это время сразу же к ним вытащили в бессознательном состоянии мужчину, как позже они узнали его звали Данилов Д.А. При этом на данном мужчине были надеты средства защиты, а именно на нем был надет резиновый костюм. Была ли на нем защитная маска или нет, она сказать не может, т.к. не помнит. Как только к ним вытащили данного мужчину, она вместе с В начали ему оказывать первую медицинскую помощь. При этом неизвестные ей мужчины, как она посчитала это были сотрудники ИП «Е», по ее просьбе сняли с Данилова Д.А. резиновый костюм, т.к. ей необходимо было оказать ему экстренную помощь. После чего Данилову Д.А. начали оказывать всю необходимую медицинскую помощь. Данилов Д.А. подавал признаки жизни, а именно он хрипел, открывал глаза, при этом он не разговаривал. Кто-то из присутствующих мужчин пояснил, что Данилов Д.А. проводил ремонтные работы на вышеуказанной насосной станции с еще одним мужчиной. Примерно через минуты 2 из вышеуказанной насосной станции вытащили еще одного мужчину, который находился в бессознательном состоянии, как его зовут не знает. Ему они также стали оказывать медицинскую помощь. Она в свою очередь вызвала еще одну бригаду скорой помощи, поскольку второго мужчину с собой забрать они не могли, т.к. реанимационный автомобиль рассчитан на одного носилочного больного. После чего она уехала в ТОГБУЗ С.С. Брюхоненко, а В осталась со вторым мужчиной, который находился в бессознательном состоянии. По пути следования она позвонила в приемный покой и предупредила, что они везут тяжелого больного. Прибыв в приемный покой ТОГБУЗ С.С. Брюхоненко, их уже ожидали врачи реаниматологи. После чего Данилов Д.А. был передан врачам, а сама она вернулась на базу СМП. В свою очередь В вернулась на базу СМП через какое-то время с другой бригадой. Со слов В ей известно, что второй мужчина скончался на месте, не приходя в сознание. С ее стороны Данилову Д.А. была оказана экстренная медицинская помощь в полном объеме (том 1 л.д.164-167).

Как следует из показаний свидетеля В, данных ею в ходе предварительного следствия 16.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ «ТОССМП и МК» на протяжении последних 30 лет. В ее должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи больным. 18.07.2023г. в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе фельдшера Б и водителя Ж ДД.ММ.ГГГГ года    в 09 часов 52 минуты на пульт диспетчера СМП г.Мичуринска поступило сообщение от неизвестного гражданина по телефону № (О), который не представился. Данный гражданин пояснил, что мужчина находится в бессознательном состоянии, предположительно упал в колодец на территории ИП «Е» по адресу: <адрес>, и тому нужна медицинская помощь. По данному факту она в составе вышеуказанной бригады выехали в вышеуказанный адрес, где их встретили сотрудники ИП «Е», которые проводили их на территорию ИП «Е», расположенную по вышеуказанному адресу, где стоял металлический ангар. Они хотели с Б пройти в вышеуказанный ангар, т.к. им сказали, что мужчина в бессознательном состоянии находится там. Кто-то из мужчин сказал им, что это канализационная насосная станция и туда заходить нельзя, поскольку там высокий уровень газа и можно потерять сознание. В это время примерно через минуту сразу же к ним вынесли в бессознательном состоянии мужчину, как позже они узнали его звали Данилов Д.А. При этом на данном мужчине были надеты средства защиты, а именно на нем был одет резиновый костюм (комбинезон), а на шее висела маска (респиратор). Как только к ним вытащили данного мужчину, она вместе с Б начали ему оказывать первую медицинскую помощь, при этом мужчины, помогли снять с Данилова Д.А. вышеуказанный защитный костюм, т.к. им необходимо было оказать ему помощь и провести реанимационные мероприятия. После чего с Даниловым Д.А. начали проводиться все необходимые реанимационные мероприятия. Данилов Д.А. подавал признаки жизни, а именно он хрипел, открывал глаза, при этом он не разговаривал. Кто-то из присутствующих мужчин пояснил, что Данилов Д.А. проводил ремонтные работы на вышеуказанной насосной станции с еще одним мужчиной. Примерно через две минуты из вышеуказанной насосной станции вытащили еще одного мужчину, как позже она узнала его звали М, который находился в бессознательном состоянии. Она начала оказывать ему помощь, но по всем видимым признакам он не дышал. Во что был одет М она сказать не может, т.к. не помнит. Б в свою очередь вызвала еще одну бригаду скорой помощи, поскольку второго мужчину с собой забрать они не могли, т.к. реанимационный автомобиль рассчитан на одного носилочного больного. После чего Б уехала в ТОГБУЗ С.С. Брюхоненко для госпитализации Данилова Д.А., а она осталась со вторым мужчиной, который признаков жизни не подавал. Через пять минут приехала вторая бригада скорой помощи в составе фельдшеров Ъ, Н и водителя Л Они сразу же начали проводить реанимационные мероприятия в течении 30 минут, но данные мероприятия положительных результатов не дали, М в сознание так и не пришел, признаков жизни не подавал. В 10 часов 53 минуты М был поставлен диагноз: биологическая смерть. С ее стороны Данилову Д.А. и М была оказана экстренная медицинская помощь в полном объеме. Кто конкретно говорил, что Данилов Д.А. и М проводили работы на вышеуказанной насосной станции, она сказать не может, т.к. не помнит, но об этом точно говорили и не один мужчина (том 1 л.д.168-171).

Как следует из показаний свидетеля Ъ, данных им в ходе предварительного следствия 17.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи больным. 18.07.2023г. в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе фельдшера Н и водителя Л ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут на пульт диспетчера СМП, поступило сообщение от фельдшера Б, о том, что необходима реанимационная бригада пациенту на территории ИП «Е» по адресу: <адрес>. По данному факту она в составе вышеуказанной бригады выехала в вышеуказанный адрес, где их встретили сотрудники ИП «Е» и проводили на территорию ИП «Е». Там фельдшер В проводила реанимационные мероприятия мужчине, как позже она узнала, что его звали М Данный мужчина признаков жизни не подавал. Они также подключились и стали ему проводить реанимационные мероприятия, которые положительных результатов не дали. М в сознание так и не пришел, признаков жизни не подавал. В 10 часов 53 минут М был поставлен диагноз: биологическая смерть. С ее стороны М была оказана экстренная медицинская помощь в полном объеме. Кто-то из присутствующих мужчин, кто именно сказать не может, пояснил, что данный мужчина проводил ремонтные работы на канализационной насосной станции, расположенной на вышеуказанной территории и ему стало плохо (том 1 л.д.189-192).

Как следует из показаний свидетеля Н, данных ею в ходе предварительного следствия 18.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее она с 2016 года по декабрь 2023 года работала в <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило оказание экстренной медицинской помощи больным. 18.07.2023г. в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе фельдшера Ъ и водителя Л 18.07.2023 года в 10 часов 12 минут на пульт диспетчера СМП поступило сообщение от фельдшера Б о том, что необходима реанимационная бригада пациенту на территории ИП «Е» по адресу: <адрес>. По данному факту она в составе вышеуказанной бригады выехала в вышеуказанный адрес, где их встретили сотрудники ИП «Е», и проводили на территорию ИП «Е». Там на улице фельдшер В проводила реанимационные мероприятия мужчине, как позже она узнала, что его звали М Данный мужчина признаков жизни не подавал. Они также подключились и стали ему проводить реанимационные мероприятия, которые положительных результатов не дали. М в сознание так и не пришел, признаков жизни не подавал. В 10 часов 53 минут М был поставлен диагноз: биологическая смерть. С ее стороны М была оказана экстренная медицинская помощь в полном объеме (том 1 л.д.202-205).

Как следует из показаний свидетеля А, данных им в ходе предварительного следствия 13.01.2024г., оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 18.07.2024г. он был приглашен сотрудниками полиции на территорию ИП «Е» по адресу: <адрес>, для того, чтобы поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно территории канализационной насосной станции (КНС), перед входом был обнаружен труп мужчины узбекской национальности, фамилию которого в настоящее время назвать затрудняется. Рядом с трупом был обнаружен противогаз, который был изъят следователем. Обстоятельств смерти данного мужчины он не знает, к ИП «Е» он какого-либо отношения не имеет. При осмотре места происшествия присутствовал еще один понятой Ы, а также сотрудники полиции и сотрудник СК РФ (том 1 л.д.158-160).

Помимо этого, вина подсудимого Авдеева Д.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- сообщением медицинской сестры МГБ Т, от 18.07.2023г., в соответствии с которым она обратилась в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску и сообщила, что к ним на лечение поступил Данилов Д.А. с диагнозом множественные травмы, упал в сливную яму, СХТ база «Е». При этом суд не принимает и не кладет в основу приговора данные, содержащиеся в сообщении, а именно в той части, что при поступлении Данилову Д.А.    поставлен диагноз: «множественные травмы, упал в сливную яму», поскольку данный диагноз впоследствии подтвержден не был, полностью опровергается исследованными судом письменными доказательствами, показаниями свидетелей, обстоятельствами смерти, установленными судом, заключением судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д.52);

- сообщением фельдшера СМП Ъ, от 18.07.2023г., в соответствии с которым, она обратилась в дежурную часть ОМВД России по г.Мичуринску и сообщила, что скончался человек (М) на ул. Сельхозтехника, д. 6 (том 1 л.д.53);

    - сообщением медицинской сестры ЦГБ Р, от 20.07.2023г., в соответствии с которым, она обратилась в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску и сообщила, что в ЦРБ скончался Данилов Д.А. Диагноз утопление в сливных водах 18.07.2023г. При этом суд не принимает и не кладет в основу приговора данные, содержащиеся в сообщении, а именно в той части, что при поступлении Данилову Д.А.    поставлен диагноз: «утопление в сливных водах», поскольку данный диагноз впоследствии подтвержден не был, полностью опровергается исследованными судом письменными доказательствами, показаниями свидетелей, обстоятельствами смерти, установленными судом, заключением судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д.56);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18.07.2023 года, в соответствии с которым, осмотрен участок местности расположенный на территории ИП Е по адресу: <адрес>. На данном участке местности рядом с помещением канализационной насосной станции был обнаружен труп М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра изъят шланговой противогаз который тянулся к канализационной яме (том 1 л.д.38-42, 43-45);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.07.2023 года, в соответствии с которым, осмотрено здание морга, расположенное по адресу: г. Мичуринск, ул. Липецкое шоссе, д. 26, в котором находился труп Данилова Д.А. (том 1 л.д.57, 58-62);

    - договором оказания услуг от 12.01.2023г., в соответствии с которым, между индивидуальным предпринимателем Е и ООО «СП Строй» в лице генерального директора Авдеева Д.А. был заключен договор об оказании услуг по производству строительно-монтажных и ремонтнохозяйственных работ. В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора ООО «СП Строй» обязуется оказать услуги по производству строительно-монтажных и ремонтно-хозяйственных работ на территории ИП Е, а также работ по осмотру и обслуживанию оборудования, принадлежащего ИП Е, а ИП Е обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1.2 данного договора срок его действия - с момента подписания до 31.12.2023г. В соответствии с п.1.6 указанного договора для оказания услуг указанных в п.1.1. вышеуказанного договора ООО «СП Строй» имеет право привлекать третьих лиц (субподрядчиков). В случае привлечения третьих лиц для оказания услуг ответственность за их действия перед заказчиком несет ООО «СП Строй» (том 1 л.д.67-68);

    - приложением «спецификация» к договору оказания услуг №б/н от 12.01.2023 в соответствии с которым, ООО «СП Строй» в лице генерального директора Авдеева Д.А. осуществляет строительство подсобного помещения для канализационной насосной станции (далее КНС) по адресу: <адрес>. При этом исполнитель самостоятельно осуществляет проектирование и определяет его размерность, исходя из характеристики и условий ее обслуживания и эксплуатации.

    По окончании строительства подсобного помещения ООО «СП Строй» принимает подсобное помещение и КНС для дальнейшего обслуживания на период с момента приемки подсобного помещения и до 31.12.2023г. При этом ООО «СП Строй» несет перед индивидуальным предпринимателем Е ответственность за ее надлежащую работоспособность в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

    В рамках обслуживания КНС ООО «СП Строй» осуществляет: 1) контроль состояния подсобного помещения, и в случае выявления разрушений, протечек и т.п. осуществляет его ремонт; 2) контроль и проверку работоспособности КНС (насосов, узлов и агрегатов), посредством визуального осмотра, контроля датчиков и т.д. При этом ООО «СП Строй» обязано осуществлять контроль и проверку работоспособности КНС (насосов, узлов и агрегатов) не реже чем 1 раз в 10 дней; 3) при выявлении нарушений в работоспособности КНС, в том числе ее узлов и агрегатов, для восстановления работоспособности КНС привлекать к ремонту насосов, узлов и агрегатов КНС специализированные организации (том 2 л.д.67, том 3 л.д.154);

    - свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 29.10.2001г., в соответствии с которым Е поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ в налоговом органе с присвоением ИНН 682706096538 (том 4 л.д. 7, 20);

    - решением № 1 единого учредителя от 13.10.2022г., в соответствии с которым, учреждено общество с ограниченной ответственностью «СП Строй», определено местонахождение ООО «СП Строй» по адресу: Тамбовская область, м.р-н Мичуринский, с. п. Стаевский сельсовет, д.Красниково, утвержден типовой Устав № 20 и назначен на должность генерального директора общества Авдеев Д.А. (том 4 л.д. 86);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 14.10.2022г., в соответствии с которым, ООО «СП Строй» поставлено на учет в Межрайонной ИФНС №9 по Тамбовской области с присвоением номера (ОГРН) 1226800005222, ИНН 6827033902, КПП 6827011001 (том 4 л.д. 71);

- типовым Уставом №20, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 01.08.2018г. № 411 в соответствии с которым, участники общества имеют права и несут обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (том 4 л.д. 89-90);

- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № Р50007, в соответствии с которым 14.10.2022 года внесена запись о создании юридического лица ООО «СП Строй», основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1226800005222. Основным видом деятельности ООО «СП Строй» является строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительными видами деятельности общества является, в том числе, производство прочих строительно-монтажных и строительно-специализированных работ (том 4 л.д. 65-70;

- копией договора подряда №1 от 17.07.2023г., в соответствии с которым между генеральным директором ООО «СП Строй» Авдеевым Д.А. и Даниловым Д.А. заключен договор по осмотру работоспособности насоса КНС, расположенного по адресу: <адрес>, в сроки, не позднее 18.07.2023г. (том 2 л.д. 238-240);

- заключением эксперта № от 14.11.2023г. ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России, в соответствии с которым подпись от имении Данилова Д.А. в копии договора подряда № 1 от 17.07.2023 от 17.07.2023 выполнена не Даниловым Д.А., а другим лицом с подражанием подписи (подписям) Данилова Д.А. (том 2 л.д. 158, 159-162);

- копией договора подряда № 2 от 17.07.2023г., в соответствии с которым между генеральным директором ООО «СП Строй» Авдеевым Д.А. и Му. заключен договор по уборке мусора на территории, прилегающей к КНС, расположенной по адресу: <адрес>, в сроки, не позднее 18.07.2023г. (том 2 л.д. 241-243);

- заключением эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России № от 07.11.2023г., в соответствии с которым, подпись от имении МУ., в копии договора подряда №2 от 17.07.2023 от 17.07.2023 выполнена не Му., а другим лицом с подражанием подписи (подписям) Му. (том 2 л.д. 148, 149-152);

- информацией отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Тамбовской области от 12.01.2024г., согласно которой в информационной базе СФР на застрахованное лицо Данилов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.01.2017г. по 31.12.2023г., по состоянию на 11.01.2024г., имеются сведения, предоставленные страхователем ООО «СП Строй» (том 3 л.д. 19);

- информацией, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Тамбовской области 15.01.2024г., согласно которой имеются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «СП Строй», зарегистрированного 14.10.2022г. Генеральным директором и учредителем вышеуказанного юридического лица является Авдеев Д.А., с 14.10.2022г. по дату предоставления ответа. Налоговым агентом предоставлены сведения о доходах на 5 физических лиц за 2023 год, за 2022 год сведения не предоставлялись (том 3 л.д. 32-33);

- информацией, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Тамбовской области 12.10.2024г., согласно которой, по страховым взносам за 1 квартал 2023 года и полугодие 2023 года Даниловым Д.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2023 году получен доход от ООО «СП Строй» (том 3 л.д. 21);

- информацией, представленной Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 30.01.2024г., согласно которой расследованием группового несчастного случая, происшедшего с работниками ООО «СП-Строй» МУ. и Даниловым Д.А. установлено, что 12.01.2023г. между заказчиком индивидуальным предпринимателем Е и исполнителем ООО «СП СТРОЙ» 12.01.2023г. был заключен договор оказания услуг, предметом которого является следующее: «ООО «СП Строй» обязуется оказать услуги по производству строительно-монтажных и ремонтно-хозяйственных работ на территории ИП Е, а также работ по осмотру и обслуживанию оборудования, принадлежащего ИП Е, а ИП Е обязуется оплатить эти услуги. Пострадавшие работники ООО «СП Строй» МУ. и Данилов Д.А. выполняли работы на канализационной насосной станции по заданию гендиректора ООО «СП Строй» Авдеева Д.А. и действовали в его интересах. Следовательно, в данном случае, организация и безопасное проведение данных работ лежали на должностном лице генеральном директоре ООО «СП Строй» Авдееве Д.А. (том 3 л.д. 146);

- руководством по эксплуатации ёмкости и резервуаров «HELYX» от 2015 года, согласно которой, при эксплуатации емкостей необходимо руководствоваться положениями и требованиями, изложенными в следующих документах: «Правила безопасности при эксплуатации водопроводно-канализационных сооружений», «Охрана труда и техника безопасности в коммунальном хозяйстве». К работе с оборудованием допускаются работники прошедшие обучение и усвоившие в полном объеме требования вышеизложенных документов. Обслуживающий персонал обязан: знать устройство и функционирование оборудования; своевременно производить регламентные работы по обслуживанию оборудования вести журнал регламентных и внеплановых работ. Обслуживание емкостей «HELYX» должны производить не менее двух работников, имеющие индивидуальные средства защиты, при обслуживании емкостей, применяемых для хранения химически агрессивных жидкостей, обслуживающий персонал должен иметь специальные средства защиты в соответствии с установленными требованиями. К работе допускаются только лица прошедшие инструктаж по технике безопасности (том 3 л.д. 223-232);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрены: лист записи ЕГРЮ лиц Формы №350007 ООО «СП Строй», уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе формы №2-4-Учет КОД по КДН 1122023 от 23.08.2018 №471691780, сертификат ключа проверки электронной подписи ООО «СП Строй», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе формы №1-1- Учет Код по КНД 1121007, копия договора подряда №1 от 17.07.2023 заключенного между Авдеевым Д.А. и Даниловым Д.А., копия договора подряда №2 от 17.07.2023 заключенного между Авдеевым Д.А. и М, копия спецификации №б/н от 13.01.2023 к Договору оказания услуг №б/н от 12.01.2023, шланговый бесприводный дыхательный аппарат, смартфон марки «iPhone 13 Pro» принадлежащий Авдееву Д.А. (том 2 л.д. 200-203, 204-206, 208-213, 247-249, 250-251);

- вещественными доказательствами: листом записи ЕГРЮ лиц Формы №350007 ООО «СП Строй», уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе формы №2-4-Учет КОД по КДН 1122023 от 23.08.2018 №471691780, сертификатом ключа проверки электронной подписи ООО «СП Строй», свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе формы №1-1- Учет Код по КНД 1121007, копией договора подряда №1 от 17.07.2023г, заключенного между Авдеевым Д.А. и Даниловым Д.А., копией договора подряда №2 от 17.07.2023г., заключенного между Авдеевым Д.А. и М, копией спецификации №б/н от 13.01.2023 к договору оказания услуг №б/н от 12.01.2023, шланговым бесприводный дыхательным аппаратом, смартфоном марки «iPhone 13 Pro» принадлежащих Авдееву Д.А. (том 2 л.д. 199, 207, 214);

- апелляционным определением Тамбовского областного суда от 13.06.2024г., которым установлен характер правоотношений между гражданами Даниловым Д.А., МУ. и ООО «СП Строй» по имеющимся признакам трудовых отношений. Данным судебным актом установлено, что погибшие в результате несчастного случая Данилов Д.А. и М были фактически допущены к работе с ведома работодателя ООО «СП Строй», выполняли задания, порученные в интересах ООО «СП Строй» на производственном объекте, на который они были направлены работодателем, следовательно, статус деятельности пострадавших не предусматривал самостоятельности действий данных граждан в способе и порядке оказания услуг в рамках исполнения договоров подряда (том 5 л.д.11-19);

- заключением эксперта Мичуринского межрайонного отделения ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29.08.2023г., в соответствии с которым смерть МУ. 1996 г.р. наступила 18.07.2023г. в результате асфиксии, вызванной попаданием в среду с низким содержанием кислорода (нахождение в коллекторном резервуаре), о чем свидетельствуют патоморфологические изменения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа и данные судебно-гистологического исследования. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа М 1996 г.р. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Обнаруженные постинъекционные мелкоточечные раны правой и левой локтевых ямках являются результатом проведенных медицинских манипуляций, в связи с чем судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат. При судебно-химическом исследовании крови, мочи, печени, почки, желудка с содержимым, головного мозга и легкого от трупа М ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1) в крови и моче этиловый спирт не найден. На уровне чувствительности примененного метода в крови, легком, почке, печени, головном мозге и стенке желудка не обнаружены (пропан, бутан, изобутан). В легком, почке, печени, головном мозге и стенке желудка на уровне чувствительности применяемых методов наркотические и лекарственные вещества не обнаружены. Определение наличия в биоматериале метана не представляется возможным из-за отсутствия технических возможностей лаборатории (выписка из акта судебно-химического исследования №2126 от 04.08.2023 года) (том 2 л.д. 72-100);

- заключением эксперта Мичуринского городского отделения ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 04.09.2023г., в соответствии с которым смерть Данилова Д.А. наступила 20.07.2023г. в 13 час. 10 мин. в стационаре, от асфиксии в связи с нахождением в среде с низким содержанием кислорода, осложнившейся гипоксической энцефалопатией, мелкоочаговой серозно-гнойной пневмонией, отеком легких и головного мозга, что подтверждается клиническим данными, макро- и микроскопическим патоморфологическими признаками. Асфиксия у Данилова Д.А. развилась незадолго до поступления в стационар, в период времени, исчисляемый десятками минут, часами в результате нахождения в среде с низким содержанием кислорода (более вероятно, в среде с высоким содержанием коллекторных газов). Находясь в состоянии асфиксии, Данилов Д.А. не мог совершать самостоятельных активных действий в силу гипоксического (в результате кислородного голодания) поражения головного мозга. Асфиксия у Данилова Д.А. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пп. 6.2.10, 6.2.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г.), состоит с наступлением смерти в прямой причинно-следственной связи. Каких-либо иных телесных повреждений при обследовании Данилова Д.А. в стационаре и при исследовании трупа не найдено. Судебно-химическое исследование крови и мочи на содержание этилового спирта не проводилось из-за длительного (более 36 часов) нахождения Данилова Д.А. перед наступлением смерти в стационаре (п. 49 приказа МЗиСР РФ № 346н от 12.05.2010 «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно заспертных учреждениях Российской Федерации»), (том 2 л.д. 105-115);

- заключением эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России № от 25.10.2023г., в соответствии с которым, причиной получения Даниловым Д.А. и М производственной травмы на канализационной насосной станции ИП «Е» является совокупность следующих факторов: выполнение Даниловым Д.А. и М работ внутри КНС, которые были не предусмотрены заданием директора ООО «СП Строй» на 18.07.2023.; отсутствие инструктажа Данилова Д.А. и М по технике безопасности, правилам охраны труда со стороны ООО «СП Строй». Действия (бездействия) генерального директора ООО «СП Строй» Авдеева Д.А. заключались в непринятии мер по инструктажу Данилова Д.А. и М по технике безопасности, правилам охраны труда статей 214 и 291 Трудового кодекса РФ, постановления правительства РФ от 24.12.2021 №2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда». Имеется прямая причинная связь между действиями (бездействиями) генерального директора ООО «СП Строй» Авдеева Д.А., в части невыполнения требований нормативных актов описанных выше и наступившими последствиями (том 2 л.д. 124, 125-137).

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, причин, по которым они могли оговорить подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Авдеева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности сметь двух лиц.

Судом установлено, что Авдеев Д.А. являлся директором ООО «СП Строй», т.е. лицом, ответственным за обеспечение безопасных условий и охраны труда. В его обязанности входило осуществление контроля за соблюдением работниками правил и норм по охране труда и техники безопасности. В нарушение требований по охране труда Авдеев Д.А., по своей преступной небрежности, в нарушение правил охраны труда, не предвидя наступление общественно опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял мер по инструктажу техники безопасности, и в нарушение положений ст.ст. 214 и 291 Трудового кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 24.12.2021г. № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», согласно которым к выполнению работ не допускаются лица, которым не проведен инструктаж по технике безопасности, правилам охраны труда, допустил Му. и Данилова Д.А. к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения ими в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знаний требований охраны труда.

В результате Му и Данилов Д.А. при выполнении осмотра работоспособности насоса КНС, спустились в резервуар канализационной ямы КНС, где Му. скончался на месте в результате асфиксии, вызванной попаданием в среду с низким содержанием кислорода (нахождение в коллекторном резервуаре), а Данилов Д.А. в бессознательном состоянии был извлечен из вышеуказанного резервуара и доставлен в ТОГБУЗ «ГБ им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска», где 20.07.2023г. скончался в стационаре от асфиксии в среде с низким содержанием кислорода, осложнившейся гипоксической энцефалопатией, мелкоочаговой серозно-гнойной пневмонией, отеком легких и головного мозга.

В связи с несоблюдением Авдеевым Д.А. требований по охране труда (техники безопасности) наступили вышеуказанные последствия в виде смерти М и Данилова Д.А.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Авдеев Д.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести; на учете у психиатра и нарколога не состоит; женат; положительно характеризуется по месту жительства; на момент совершения преступления занимал должность генерального директора ООО «СП Строй», в настоящее время не работает; имеет хронические заболевания; награжден медалью «За помощь в бою» приказом командира в/ч, имеет благодарственные письма и грамоты от командования войсковых частей за оказание помощи военнослужащим, от руководства музея за организацию историко-патриотической выставки в г.Мичуринске, администрации г.Мичуринска за общественно-полезную деятельность; в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе следствия подробные показания; в суде полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном; полностью возместил вред потерпевшим, просил у них прощения; оказал иную помощь потерпевшим, в том числе в оплате расходов за похороны и транспортировке тела Матякубова; потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, помирились с ним и просили о прекращении уголовного дела, против чего подсудимый не возражал (том 4 л.д. 43-44, 46, 47, 49, 52, 53,56, 63-64, 65-70, 230, 245, том 5 л.д.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 20, 21, 87, 88-97).

Также, суд учитывает, что Авдеев Д.А. непосредственно после обнаружения пострадавших в резервуаре, пытался оказать им помощь, оказал помощь при их извлечении, пытался оказать иную помощь, содействовал в вызове сотрудников скорой помощи.

Кроме того, суд учитывает небрежное поведение погибших Данилова Д.А. и М, а именно то, что М спустился в резервуар без надлежащего оборудования, а Данилов Д.А. находился в нем без маски (которая была снята с лица и висела у него на шее), что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждается показаниями свидетелей, подсудимого, заключением судебно-медицинских экспертиз, подтвердивших отсутствие каких-либо телесных повреждений у погибших, опровергающих факт падения.

В силу пункта «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи пострадавшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (оплата расходов на похороны и транспортировку тела Матякубова, оказание помощи военнослужащим); в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, а также ходатайства защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения об отказе в удовлетворении данных ходатайств, суд руководствуется не только основаниями и условиями для этого, но и учитывает фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного преступления, а также достаточность предпринятых лицом, совершившим преступление, действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

С учетом данных, характеризующих особенности объектов преступного посягательства, обстоятельства его совершения, характера причиненного вреда, субъективного мнения родственников погибших о возмещении им причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым действия, не могут быть расценены, как существенно уменьшающие общественную опасность содеянного им и позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, принятие решения о прекращении уголовного дела по любому из вышеперечисленных оснований не будет по мнению суда в данном случае соответствовать целям и задачам правосудия.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, его материальном и семейном положении, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании и не желающих привлекать подсудимого к ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного вида наказания, считая невозможным в данном случае назначение менее строгого наказания, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе поведение погибших, личности виновного, его семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Авдеев Д.А. не представляет какой-либо общественной опасности, требующей его изоляции от общества, а потому исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Санкция ст.143 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер допущенных нарушений, наступившие последствия, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности, который следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.143 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ № 350007 ░░░ «░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 2-4-░░░░ ░░░ ░░ ░░░ 1122023 ░░ 23.08.2018░. № 471691780; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 1-1-░░░░ ░░░ ░░ ░░░ 1121007; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 17.07.2023░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 17.07.2023░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░ 13.01.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░/░ ░░ 12.01.2023░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 18.07.2023░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 13 Pro», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.