Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Лейнова С.В. №33-5350/2019
Апелляционное определение
«13» мая 2019 года г.Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Назейкиной Н.А.,
судей РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р•.Р., Занкиной Р•.Рџ.
при секретаре Майдановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Станиной Е.П. – З. на решение Кинельского районного суда Самарской области от «12» февраля 2019 года, которым постановлено:
В«РСЃРє РћРћРћ «Промбезопасность» Рє Станиной Р•.Рџ. Рѕ взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со Станиной Е.П. в пользу ООО «Промбезопасность» неоплаченную стоимость жилого помещения по договору долевого участия в строительстве в размере 2 431 486 рублей 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 357 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения представителя истца ООО «Промбезопасность» Ч. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО «Промбезопасность» обратилось в суд с иском к Станиной Е.П. о взыскании денежных средств.
Р’ обоснование заявленных исковых требований истец указал, что СЃ 2004 РїРѕ 2008 РіРѕРґС‹ РћРћРћ В«*В» РІ отсутствие отведенного для целей строительства земельного участка Рё разрешения РЅР° строительство начало самовольное строительство жилого РґРѕРјР° в„–в„– РїРѕ СѓР».<адрес> РІ Рі.Самара. После начала строительства РћРћРћ В«*В» начало оформлять СЃ физическими лицами РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ долевого участия РІ строительстве РІ отношении жилых Рё нежилых помещений. Р’ настоящее время стало известно, что 20.09.2004 между РћРћРћ В«*В» Рё Станиной Р•.Рџ. оформлен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ долевом участии РІ строительстве указанного жилого РґРѕРјР° РІ отношении квартиры в„–в„–, Р° 28.09.2006 оформлено дополнительное соглашение, РІ котором предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° указана квартира в„–в„–. Р’ 2010 РіРѕРґСѓ РІ отношении РћРћРћ В«*В» возбуждено дело Рѕ несостоятельности (банкротстве). Решением арбитражного СЃСѓРґР° РѕС‚ 08.11.2013 общество признано банкротом. Однако РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ последующим отказом дольщиков РѕС‚ восстановления СЃРІРѕРёС… прав определением арбитражного СЃСѓРґР° РѕС‚ 22.02.2017 дело Рѕ банкротстве прекращено, РћРћРћ В«*В» возобновило СЃРІРѕСЋ деятельность. Постановлением Правительства Самарской области в„–329 РѕС‚ 13.07.2011 РґРѕРј в„–в„– РїРѕ СѓР».<адрес> признан проблемным объектом. 17.09.2013 между Департаментом строительства Рё архитектуры Рі.Рѕ.Самара Рё РћРћРћ «Промбезопасность» заключено соглашение, РїРѕ которому истец обязался подготовить разрешительную документацию РЅР° строительство РґРѕРјР°, получить разрешение РЅР° строительство, возобновить его строительство. Р’ октябре 2014 РіРѕРґР° начато строительство жилого РґРѕРјР°, СЃ РЅРѕСЏР±СЂСЏ началось заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ участия РІ долевом строительстве. Р’ декабре 2017 РіРѕРґР° РґРѕРј построен, 21.12.2017 выдано разрешение РЅР° РІРІРѕРґ РґРѕРјР° РІ эксплуатацию. РџРѕ условиям соглашения после получения разрешения РЅР° строительство Рё оформления проектной документации РћРћРћ «Промбезопасность» должно заключить РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ долевого участия РІ строительстве СЃ лицами, ранее заключившими РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ долевого участия СЃ РћРћРћ В«*Рнвестстрой». Станина Р•.Рџ. РІ РћРћРћ «Промбезопасность» РЅРµ являлась, уклонялась РѕС‚ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ марте 2018 РіРѕРґР° ответчик обратился РІ <адрес> районный СЃСѓРґ Рі.Самара СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Промбезопасность» Рѕ взыскании неустойки. Данные требования оставлены без удовлетворения, решением СЃСѓРґР° установлено, что ответчик РЅРµ исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ осуществлению полной оплаты выкупной стоимости квартиры.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неоплаченную стоимость жилого помещения по договору долевого участия в строительстве в размере 2 431 486,20 рублей и судебные расходы.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Станиной Е.П. – З.. просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, 20.09.2004 между Станиной Е.П. и ООО «*» заключен договор №№ о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Предметом договора являлось долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, в доле, составляющей 77,90 кв.м общей строительной площади (двухкомнатная квартира №241, 5 этаж).
28.09.2006 между Станиной Р•.Рџ. Рё РћРћРћ В«*В» заключено дополнительное соглашение Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–в„– РѕС‚ 20.09.2004, РІ котором предметом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° определена двухкомнатная квартира в„–в„– площадью 80,7 РєРІ.Рј, находящаяся РІ секции Р’ РЅР° 3 этаже жилого РґРѕРјР° РїРѕ вышеуказанному адресу. Ртим же дополнительным соглашением установлен СЃСЂРѕРє окончания строительно-монтажных работ – 4 квартал 2008 РіРѕРґР°.
По условиям договора с учетом дополнительного соглашения к нему ООО «*» обязалось построить жилой дом, сдать его государственной комиссии, после чего передать жилое помещение Станиной Е.П., а Станина Е.П. приняла обязательства по оплате стоимости доли.
Судом установлено, что в связи с включением данного объекта в перечень проблемных объектов 17.09.2013 между Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара и ООО «Промбезопасность» заключено соглашение, предметом которого являлось возобновление проектирования, строительства и завершения строительства жилых домов №№, № по ул.<адрес> в г.Самара.
По условиям соглашения ООО «Промбезопасность» обязалось завершить строительство двух проблемных домов №№ и №№ по ул.<адрес> в г. Самара.
ООО «Промбезопасность» получило разрешение на строительство № № от 24.09.2014, которым разрешено строительство жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями (№№ по генплану), по адресу: <адрес>.
21.12.2017 получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, жилому дому присвоен адрес: <адрес>.
Станина Е.П. обращалась в Октябрьский районный суд г.Самара с иском к ООО «Промбезопасность» о взыскании неустойки в размере 1 672 318,25 рублей за нарушение обязательств по передаче квартиры в срок, установленный договором, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением от 17.09.2013 ООО «Промбезопасность» приняло на себя все обязательства ООО «*» перед дольщиками.
Решением * районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-№/2018 отказано в удовлетворении исковых требований Станиной Е.П., решение вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, при разрешении гражданского дела №2-№/2018 суд пришел к выводу о том, что ООО «Промбезопасность» не является правопреемником по договору долевого участия в строительстве, заключенного между Станиной Е.П. и ООО «*», соответственно, не может отвечать за неисполнение обязательств ООО «*».
Станиной Е.П. не представлены доказательства оплаты по договору суммы в размере 848 750 рублей, а именно: подлинные договор купли-продажи векселя и платежные документы об оплате за вексель, а также платежные документы, выданные застройщиком.
Согласно заключенному между Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара и ООО «Промбезопасность» соглашению от 17.09.2013 финансирование всего комплекса работ по возобновлению и завершению строительства осуществляется ООО «Промбезопасность» за счет собственных и привлеченных средств (п. 1.5).
После получения разрешения на строительство и оформления проектной декларации ООО «Промбезопасность» вправе привлекать денежные средства от участников долевого строительства с соблюдением требований законодательства о участии в долевом строительстве (п. 1.6), а также заключать договоры участия в долевом строительстве с лицами, ранее заключившими договоры участия в долевом строительстве с ООО «*» (п. 2.7).
При заключении договоров с участниками долевого строительства (обманутыми дольщиками) учитываются условия договоров, ранее заключенных с ООО «*», степень их исполнения.
ООО «Промбезопасность» не вправе требовать дополнительных оплат от участников долевого строительства (обманутых дольщиков), которые полностью исполнили свои обязательства по оплате за жилые помещение перед ООО «*» (п. 2.8).
Таким образом, ООО «Промбезопасность» в случае неисполнения участниками долевого строительства (дольщиками) обязательств по ранее заключенным с ООО «*» договорам долевого участия в строительстве вправе, помимо заключения с ними договоров, требовать исполнения обязательств, в том числе, по оплате долевого участия в строительстве.
Согласно договору №№ от 20.09.2004 о долевом участии в строительстве, заключенному между Станиной Е.П. и ООО «*», и дополнительному соглашения к данному договору, стоимость 1 кв.м общей строительной площади квартиры сторонами определена в размере 12 500 рублей. Площадь квартиры по окончанию строительства составляет 76,4 кв.м.
В ходе рассмотрения дела по иску Станиной Е.П. о взыскании неустойки ООО «Промбезопасность» признало оплату по договору в размере 126 000 рублей, т.е. оплаченная площадь квартиры составляет 10,1 кв.м, а неоплаченная - 66,3 кв.м.
РР· материалов дела следует, РћРћРћ «Промбезопасность» направляло РІ адрес ответчика предложение Рѕ выкупе оплаченной площади квартиры, СЃ чем ответчик РЅРµ согласился, ссылаясь РЅР° то, что площадь квартиры оплачена РІ полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно посчитал возможным при определении стоимости неоплаченной площади квартиры руководствоваться установленной средней рыночной стоимостью 1 кв.м общей площади жилья по Самарской области, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12.09.2018 №572/пр.
Указанным приказом средняя рыночная стоимость 1 РєРІ.Рј общей площади жилья РїРѕ Самарской област░░ ░Ѕ░° 4 ░є░І░°░Ђ░‚░°░» 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 36 674 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░» ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ░ѕ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░џ. ░Ѕ░µ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 431 486,20 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░•.░џ. ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░° ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░ѕ░±░ј░°░Ѕ░ѓ░‚░‹░… ░ґ░ѕ░»░Њ░‰░░░є░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░џ. ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј * ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 848 750 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░µ ░¶░µ ░»░░░†░° (░‡. 2 ░Ѓ░‚. 209 ░“░џ░љ ░ ░¤).
░џ░ѕ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░µ░»░° ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░Ђ░ѕ░‚░Ѓ░‚░І░µ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░‰░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«*░», ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░џ. ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░є░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ.
░”░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░І░µ░є░Ѓ░µ░»░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚.
░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░є░°░· ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░»░Њ░‰░░░є ░ѕ░ї░»░°░‚░░░» ░»░░░€░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░» ░░░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░… ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328-330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░љ░░░Ѕ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ ░«12░» ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░џ. ░Ђ“ ░—. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство