Решение по делу № 2-2008/2019 от 15.07.2019

Дело №2-2008/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 10 октября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матарова И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Матаров И.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Мотаров И.Р. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Твалавадзе Б.Д. в судебном заседании иск поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.09 в <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «Мерседес Бенц» г.р.з. Н186ТУ 750, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Матаров И.Р. обратился за прямым возмещением ущерба к ответчику. Страховая компания отказала в возмещении ущерба, мотивируя тем, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП. Ответчик не признает ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым событием. Истец считает данный отказ незаконным. Для определения суммы ущерба Матаров И.Р. был вынужден обратиться к ИП ФИо2 «Центр независимой экспертизы и оценки». Сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Бирюкова Г.Н. в судебном заседании просила оставить исковое заявление Матарова И.Р. без рассмотрения, указывая на то, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 12Э-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному. Полис потерпевшего выдан после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 12Э-ФЗ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования данного ФЗ являются обязательными для истца как потребителя финансовой услуги.Страховщику до настоящего времени не поступало заявление истца о несогласии с произведенным урегулированием убытка с приложением документов, подтверждающих размер причиненного ущерба.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 12Э-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

В нарушение приведенных норм истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, несмотря на соответствие искового заявления потерпевшего критериям, установленным ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3, в связи с чем, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Информацией об обращении потерпевшего к финансовому уполномоченному страховщик также не располагает, в связи с чем со своей стороны не подтверждает обращение к финансовому уполномоченному.

Полис потерпевшего выдан после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования данного ФЗ являются обязательными для истца как потребителя финансовой услуги.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3 (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ).

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1)     в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2)     в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Из вышеуказанных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление о страховом возмещении. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику заявление в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-Ф3.

Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В материалах гражданского дела отсутствует заявление истца к ПАО СК «Росгосстрах» с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, обосновывающих требование потерпевшего, в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЭ. Страховщику до настоящего времени не поступало заявление истца о несогласии с произведенным урегулированием убытка с приложением документов, подтверждающих размер причиненного ущерба.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Матарова И.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Полянская С.М.