Решение по делу № 1-100/2019 от 30.04.2019

Дело № стр. 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю.,

подсудимой Глаголевой Г.В.,

защитника – адвоката Шаховой Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глаголевой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимая Глаголева Г.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Находясь по месту жительства своей матери Глаголевой В.В., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Глаголева Г.В. имея умысел на реализацию спиртных напитков неопределенному кругу лиц, в целях извлечения прибыли, в нарушение ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», смешивала с водопроводной водой спирт, приобретенный ею в неустановленное следствием время, у неустановленного лица, и, полученный водно-спиртовой раствор, схожий по крепости с водкой хранила в целях сбыта по указанному выше адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Глаголева Г.В., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, реализовала ФИО6 спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты> которая является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, и не исправленной (не умягченной) воды, который, ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено.

Спиртосодержащая жидкость, реализованная Глаголевой Г.В. в качестве алкогольного напитка, опасна для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве алкогольного напитка.

Подсудимая Глаголева Г.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ не признала и показала в судебном заседании, что она проживает в <адрес>.1 <адрес>, а её мать в <адрес> этом же доме на первом этаже. Её мать имеет ряд хронических заболеваний, в связи с этим, она осуществляет за ней ежедневный уход и по мере необходимости находится у неё в квартире. По её предположению ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче, и вернулась только в шесть часов вечера. О том, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении неё было возбуждено уголовное дело. Во время обыска в квартире матери, она не присутствовала, но со слов знает, что у неё нашли 100 грамм водки, которую она использует для её инъекций при лечении, во время обыска в её квартире ничего не нашли.

Несмотря на непризнание вины подсудимой Глаголевой Г.В., её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ подтверждают, следующие доказательства:

показания свидетеля ФИО6, данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым, он знает подсудимую Глаголеву Г.В., как жителя поселка, у которой можно приобрести дешёвый алкоголь, неприязненных отношений к ней не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в <адрес>, чтобы купить бутылку алкоголя. Ранее по данному адресу, он уже приобретал алкоголь, стоимость одной бутылки, объемом 0,5 литра 150 рублей. Он позвонил в квартиру, дверь ему открыла Глаголева ФИО19, он передал ей 150 рублей, после чего, она ему отдала бутылку алкоголя и он ушел. Когда он выходил из подъезда, на улице его остановили сотрудники полиции, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении и изъяли бутылку алкоголя. В проведении закупки фальсифицированной алкогольной продукция он не участвовал. Приобретал алкогольную продукцию у Глаголевой только тогда, когда у него были деньги, где-то примерно три раза в месяц.

Устраняя существенные противоречия между ранее данными показаниями ФИО6 и показаниями, данными им в суде, суд огласил показания свидетеля обвинения ФИО6 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 52-55).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точное время он не помнит, он находился в <адрес>, г.о. Кашира, <адрес>. На улице он встретил сотрудников полиции, которые предложили поучаствовать в качестве закупщика при проведении закупки фальсифицированной алкогольной продукции, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, у Глаголевой Г.В., на, что он согласился. Так, у сотрудников полиции имелась информация, что Глаголева Г.В. продает некачественную алкогольную продукцию собственного производства, из вышеуказанной квартиры, то есть где проживает ее мать Глаголева В.В. О том, что Глаголева В.В. торгует дешевой «паленной» водкой в поселке знают многие, в том числе и он, поэтому он не удивился, что ее дочь тоже может торговать дешевой водкой. Сама Глаголева В.В. насколько ему известно неоднократно судима за продажу некачественной водки. После, он вместе с сотрудниками полиции и гражданами ФИО7 и ФИО8, которые были приглашены в качестве представителей общественности, приехали на служебном автомобиле сотрудников полиции в ОМВД России по <адрес> затем проехали в ОМВД России по <адрес> где в служебном кабинете №, ему в присутствии вышеуказанных представителей общественности были вручены денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами достоинством 100 и 50 рублей, то есть деньги, представленные им сотрудникам полиции ранее для целей проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». После сотрудниками полиции были сняты светокопии с указанных денежных средств, на которых все участвующие лица расписались, а также был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором также все поставили свои подписи. После этого, он, сотрудники полиции и представители общественности ФИО7 и ФИО8, на служебном автомобиле сотрудников полиции проехали к дому №, <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть остановились недалеко от указанного дома. Все приглашенные были предупреждены о неразглашении сведений, которые станут им известны в ходе проведения данного мероприятия. Затем он зашел в подъезд указанного дома и подошел к входной двери <адрес>, то есть в которой он должен был приобрести спиртосодержащую жидкость, она располагалась на первом этаже указанного дома. Дверь в подъезд указанного дома была оборудована домофоном, однако на тот момент он не работал и вход в подъезд был свободным. Далее он постучал в дверь, которую открыла Глаголева ФИО20 после чего, он передал Глаголевой Г.В. денежные средства в сумме 150 рублей, врученные сотрудниками полиции ранее для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и спросил можно ли у нее купить спиртосодержащую жидкость, она ответила: «можно», после спросила 0,5 литров? Он ответил: «да», при этом Глаголева ФИО22 забрала переданные им денежные средства и зашла в квартиру. Примерно через 1-2 минуты Глаголева ФИО21 вернулась и отдала ему стеклянную бутылку емкость 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Старый Кахети», а также сдачу в размере 30 рублей. Также ФИО4 сказала ему: «можешь пить смело указанную спиртосодержащую жидкость похмелья от нее быть не должно». Затем к квартире подошли сотрудники полиции и представители общественности ФИО7 и ФИО8, однако Глаголева Г.В. отказалась пускать их в квартиру, не объясняя причин, как он понял, она просто испугалась. После чего, он передал приобретенную бутылку со спиртосодержащей жидкостью сотрудникам полиции, по данному факту ими было завершено составление документов, в которых он после прочтения поставил свою подпись, ФИО7 и ФИО8 также подтвердили вышеуказанный факт и расписались в соответствующих документах, составленных сотрудником полиции. Купленная, бутылка со спиртосодержащей жидкостью была опечатана соответствующим образом. Он полностью подтверждает последовательность вышеуказанных событий, отраженных в соответствующих документах, поскольку лично участвовал при проведении данного мероприятия. Данные показания свидетель ФИО6 подтвердил в судебном заседании;

показания свидетеля ФИО8, данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, сотрудники полиции привлекли его для участия в проведении закупки фальсифицированной алкогольной продукции в качестве понятого. Его сопроводили в отдел полиции, где составили соответствующие документы. Денежные средства, в размере 150 рублей, с которых были сняты копии, вручили покупателю. Затем все проследовали в <адрес>. Покупатель пошел в квартиру, чтобы приобрести бутылку алкоголя. С остальными участниками проверочной закупки он остался стоять в подъезде. С ним также находился еще один свидетель. Обратно покупатель вернулся с бутылкой, внутри которой находилась жидкость. Приобрел спиртное он в квартире, которая находилась, на первом этаже, номер квартиры не помнит. Покупатель о разговоре с подсудимой не рассказывал. Описать бутылку не может, в дальнейшем она опечатывалась бумагой с пояснительной надписью, где была поставлена печать, после чего, он расписался в документах и ушел. Свое участие в поверочной закупке подтверждает.

Устраняя существенные противоречия между ранее данными показаниями ФИО8 и показаниями, данными им в суде, суд огласил показания свидетеля обвинения ФИО8 данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 64-67).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время он уже не помнит, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении закупки фальсифицированной алкогольной продукции, по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> <адрес>, у ранее ему не знакомой гражданки, как позже стало известно - Глаголевой ФИО23, на, что он согласился. В качестве второго представителя общественности был приглашен ФИО7, закупщиком выступал ФИО6 После, он вместе с сотрудниками полиции, а также ФИО6 и ФИО7, приехали на служебном автомобиле сотрудников полиции в отдел полиции <адрес>, где в служебном кабинете №, ФИО6 в присутствии него и ФИО7 вручены денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами достоинством 100 и 50 рублей, то есть деньги, представленные ФИО6 сотрудникам полиции ранее для целей проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем полицейскими были сняты светокопии с указанных денежных средств, на которых все участвующие лица расписались, а также был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором также все поставили свои подписи. После этого, ФИО6, сотрудники полиции, он и ФИО7 на служебном автомобиле сотрудников полиции проехали к дому №, <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть остановились недалеко от указанного дома. Все приглашенные были предупреждены о неразглашении сведений, которые станут им известны в ходе проведения данного мероприятия. Затем ФИО6 зашел в подъезд указанного дома для закупки у Глаголевой Г.В. спиртосодержащей жидкости. Через несколько минут он, один из сотрудников полиции и ФИО7 направились также в подъезд указанного дома, куда ранее пошел ФИО6 В один из моментов, когда они находились в подъезде, то есть около <адрес>, Глаголева ФИО24 уже реализовавшая ФИО6 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью увидела их и отказалась пускать в квартиру, не объясняя причин, как он понял, она просто испугалась полицейских и поняла, что ее изобличили в торговле некачественным спиртным. Затем ФИО6 передал приобретенную бутылку со спиртосодержащей жидкостью сотрудникам полиции, по данному факту ими было завершено составление документов, в котором он после прочтения поставил свою подпись, ФИО6 и ФИО7 также подтвердили вышеуказанный факт и расписались в соответствующих документах, составленных сотрудником полиции. Купленная, бутылка со спиртосодержащей жидкостью была опечатана соответствующим образом.

Также ФИО6 пояснил ему, ФИО7 и сотрудникам полиции, о том, что когда он зашел в подъезд вышеуказанного дома и постучал во входную дверь <адрес>, то ему открыла дверь Глаголева ФИО25, после чего, он передал Глаголевой Г.В. денежные средства в сумме 150 рублей, врученные ему сотрудниками полиции ранее для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и спросил можно ли у нее купить спиртосодержащую жидкость, она ответила, что можно, после спросила 0,5 литров? ФИО6 ответил, что да, при этом Глаголева ФИО26 забрала, переданные ФИО6 денежные средства, и зашла в квартиру. Примерно через 1-2 минуты Глаголева ФИО27 вернулась и отдала ФИО6 одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой насколько он помнит названием коньяка - «Старый Кахети», а также сдачу в размере 30 рублей. Также ФИО4, когда передавала бутылку со спиртосодержащей жидкостью, сказала ФИО6 следующее: «можешь пить смело указанную водку, похмелья от нее быть не должно». Он полностью подтверждает последовательность вышеуказанных событий, отраженных в соответствующих документах, поскольку лично участвовал при проведении вышеуказанного мероприятия «проверочная закупка». Данные показания свидетель ФИО8 подтвердил в судебном заседании;

показания свидетеля ФИО10, данные в ходе судебного разбирательства, согласно которым, подсудимую знает как местного жителя, у которой неоднократно приобретал алкоголь. Стоимость одной бутылки 100 рублей. Иногда после употребления спирта болела голова. Знает, что многие, кто употребляет алкоголь, приобретали у подсудимой спирт, так как дешево;

показания свидетеля ФИО12, данные в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10;

показания свидетеля ФИО7, который подтвердил ранее данные показания на стадии предварительного следствия, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время он уже не помнит, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении закупки фальсифицированной алкогольной продукции, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у ранее ему незнакомой гражданки, как позже стало известно - Глаголевой Г.В,. на, что он согласился. В качестве второго представителя общественности был приглашен ФИО8, а закупщиком выступал гражданин ФИО6 После, он вместе с сотрудниками полиции, а также ФИО6 и ФИО8, приехали на служебном автомобиле сотрудников полиции в ОМВД России по г.о. Кашира, где в служебном кабинете №, ФИО6 в присутствии него и ФИО8 были вручены денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами достоинством 100 и 50 рублей, то есть деньги, представленные ФИО6 сотрудникам полиции ранее для целей проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». После сотрудниками полиции были сняты светокопии с указанных денежных средств, на которых все участвующие лица расписались, а также был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, в котором также все поставили свои подписи. После этого, ФИО6, сотрудники полиции, он и ФИО8 на служебном автомобиле сотрудников полиции проехали к дому №, <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть остановились недалеко от указанного дома. Все приглашенные были предупреждены о неразглашении сведений, которые станут им известны в ходе проведения данного мероприятия. Затем ФИО6 зашел в подъезд указанного дома для закупки у Глаголевой Г.В. спиртосодержащей жидкости. Через несколько минут он, один из сотрудников полиции и ФИО8 направились также в подъезд указанного дома, куда ранее пошел ФИО6 В один из моментов, когда они находились в подъезде, то есть около <адрес>, Глаголева Г.В. уже реализовавшая ФИО6 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью увидела их и отказалась пускать в квартиру, не объясняя причин, как он понял, она просто испугалась. Затем ФИО6 передал приобретенную бутылку со спиртосодержащей жидкостью сотрудникам полиции, по данному факту ими было завершено составление документов, в котором он после прочтения поставил свою подпись, ФИО6 и ФИО8 также подтвердили вышеуказанный факт и расписались в соответствующих документах, составленных сотрудником полиции. Купленная, бутылка со спиртосодержащей жидкостью была опечатана соответствующим образом.

Также ФИО6 пояснил ему, ФИО8 и сотрудникам полиции, о том, что когда он зашел в подъезд вышеуказанного дома и постучал во входную дверь <адрес>, то ему открыла дверь Глаголева ФИО29 после чего, он передал Глаголевой Г.В. денежные средства в сумме 150 рублей, врученные ему сотрудниками полиции ранее для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» и спросил можно ли у нее купить спиртосодержащую жидкость, она ответила, что можно, после спросила 0,5 литров? ФИО6 ответил, что да, при этом Глаголева ФИО30 забрала, переданные ФИО6 денежные средства, и зашла в квартиру. Примерно через 1-2 минуты Глаголева ФИО31 вернулась и отдала ФИО6 одну стеклянную бутылку емкость 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой <данные изъяты> а также сдачу в размере 30 рублей. Также ФИО4, когда передавала бутылку со спиртосодержащей жидкостью, сказала ФИО6 следующее: «можешь пить смело указанную водку, похмелья от нее быть не должно». Он полностью подтверждает последовательность вышеуказанных событий, отраженных в соответствующих документах, поскольку лично участвовал при проведении вышеуказанного мероприятия «проверочная закупка» ( т.1 л.д. 58-61);

показания свидетеля ФИО11, который в судебном заседании подтвердил ранее данные показания на предварительном следствии о том, что, ему знакома жительница <адрес> <адрес> - Глаголева ФИО32 и ее мать ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, номера квартир он не помнит, но знает, что они проживают в разных квартирах в одном доме. Знает он Глаголеву Г.В. на протяжении длительного времени, но как жителя села, в дружеских отношениях либо иных близких отношениях он с ней не состоял и не состоит в настоящее время. На протяжении длительного времени ему, как и многим другим жителям поселка Зендиково известно, что Глаголева ФИО33 вместе со своей матерью ФИО2 торгует водкой, которую они изготавливают сами, а именно разводят спирт с водой и продают местному «пьющему» населению. Он может с уверенностью заявить, что ранее, а именно с начала ДД.ММ.ГГГГ и в предыдущие года Глаголева Г.В., находясь по месту своего проживания, продавала жителям поселка дешевую «палёную» водку. Он неоднократно покупал у Глаголевой Г.В. и у ее матери ФИО2 указанную «палёную» водку, а именно примерно за 100 рублей 0,5 литров и при этом Глаголева Г.В. знала, что он будет употреблять данную водку внутрь, то есть использовать в качестве алкогольного напитка, а не для иных целей, поскольку при продаже всегда поясняла о том, что после того, как он выпьет проданную ей водку голова не должна болеть, однако качество водки у нее было всегда плохое, но он с ней об этом не спорил, поскольку его устраивала цена по которой она продавала алкоголь, то есть, она была значительно ниже рыночной. Среди жителей посёлка не является новостью то, что Глаголева Г.В. и ее мать ФИО2 ранее торговали «палёной» водкой, то есть об этом известно многим жителям села особенно лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, село у них маленькое и все практически друг о друге все знают. Конфликтов с Глаголевой Г.В. и ее матерью у него никогда не было. Назвать точные даты продажи ему водки Глаголевой Г.В. он не может, поскольку было это много раз. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ более точное время он не помнит, Глаголева Г.В. и ее мать ФИО2 не продают водку, по какой причине он не знает, но думает, что они испугались полицейских, поскольку ФИО2 неоднократно судима за продажу дешевой водки, которая может быть опасна для здоровья при ее употреблении внутрь (т.1 л.д. 70-73).

Кроме этого, виновность подсудимой Глаголевой Г.В. подтверждают следующие доказательства:

протокол проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глаголева Г.В., находясь в <адрес> <адрес> реализовала ФИО6 одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с водно-спиртовым раствором в качестве алкогольного напитка по цене 120 рублей (т.1 л.д. 18);

заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку в отношении Глаголевой Г.В., которая ДД.ММ.ГГГГ реализовала ему спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (т.1 л.д. 11);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемой Глаголевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО9 в присутствии обвиняемой Глаголевой Г.В. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. В свою очередь, обвиняемая Глаголева Г.В. не подтвердила показания свидетеля ФИО10 и настояла на своих показаниях (т.1 л.д. 137-140);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемой Глаголевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО6 в присутствии обвиняемой Глаголевой Г.В. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. В свою очередь, обвиняемая Глаголева Г.В. не подтвердила показания свидетеля ФИО6 и настояла на своих показаниях (т.1 л.д. 141-144);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемой Глаголевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО11 в присутствии обвиняемой Глаголевой Г.В. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. В свою очередь, обвиняемая Глаголева Г.В. не подтвердила показания свидетеля ФИО11 и настояла на своих показаниях (т.1 л.д. 145-148);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемой Глаголевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО8 в присутствии обвиняемой Глаголевой Г.В. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. В свою очередь, обвиняемая Глаголева Г.В. не подтвердила показания свидетеля ФИО8 и настояла на своих показаниях (т 1.<адрес>);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемой Глаголевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО12 в присутствии обвиняемой Глаголевой Г.В. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. В свою очередь обвиняемая Глаголева Г.В. не подтвердила показания свидетеля ФИО12 и настояла на своих показаниях (т.1 л.д. 153-156);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемой Глаголевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО7 в присутствии обвиняемой Глаголевой Г.В. ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. В свою очередь, обвиняемая Глаголева Г.В. не подтвердила показания свидетеля ФИО7 и настояла на своих показаниях (т.1 л.д. 157-160);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу осмотрены: одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты> приобретенная ДД.ММ.ГГГГ у Глаголевой Г.В. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> документы, предоставленные следователю о результатах оперативно-розыскной деятельности «проверочная гласная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах (т.1 л.д. 109- 111);

вещественные доказательства: одна стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Старый Кахети», приобретенная у Глаголевой Г.В. по адресу: <адрес> <адрес> документы, предоставленные следователю о результатах оперативно-розыскной деятельности «проверочная гласная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах (т.1 л.д. 112-113).

заключение эксперта (судебной криминалистической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно выводам которой спиртосодержащая жидкость в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой <данные изъяты> является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), содержащего диэтилфталат, и не исправленной (не умягчённой) воды. Представленная на исследование жидкость содержит диэтилфталат, который ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) использовался в качестве денатурирующей добавки. Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено (т.1 л.д. 24-38);

заключение эксперта (санитарно - эпидемиологической судебной экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой исследованный образец спиртосодержащей жидкости является опасным для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве алкогольного напитка (пищевой продукции). Употребление спиртосодержащей жидкости с содержанием диэтилфталата может вызвать злокачественные опухоли и смерть (т.1 л.д. 119-120).

В судебном заседании со стороны защиты были допрошены свидетели: ФИО2 и ФИО13

Свидетель ФИО2 показала в судебном заседании, что в <адрес> её дочь проживает одна, а она проживает в <адрес>. Ранее она сама привлекалась к уголовной ответственности за продажу алкогольной продукции. В настоящее время она не продает алкоголь, так как болеет, уход ежедневный за ней осуществляет её дочь ФИО4. Обвинение в адрес её дочери ФИО4 не законны, так как она не продает алкоголь.

Свидетель ФИО13, показала в судебном заседании, что не помнит события ДД.ММ.ГГГГ, так как прошло много времени, но ей, как жителю поселка ничего не известно, о том, что семья ФИО17 продает спиртосодержащие напитки.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что вина Глаголевой Г.В. в совершении преступления полностью установлена и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При этом за основу суд принимает показания свидетелей обвинения, считая их правдивыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются и взаимосогласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Показания свидетелей обвинения не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не усматривается. Оснований для оговора подсудимой отсутствуют.

У суда нет оснований ставить под сомнение экспертные заключения, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями закона, их выводы являются мотивированными и научно обоснованными и в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу.

Не признавая свою вину, подсудимая Глаголева Г.В. указывает на то, что она никогда не продавала алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась на даче.

Указанный довод подсудимой о своей невиновности, суд находит недостоверным и несостоятельным, приведенным в связи с избранной позиции защиты, поскольку он в полном объеме опровергается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

Показания свидетелей защиты не опровергают предъявленного обвинения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Глаголевой Г.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, согласно которых: она не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, пенсионерка, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимой Глаголевой Г.В. – пенсионный возраст, состояние здоровья её матери. Отягчающих наказание обстоятельств, суд в действиях Глаголевой Г.В. не усматривает.

Совершенное Глаголевой Г.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного Глаголевой Г.В. преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Глаголевой Г.В. суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Глаголеву ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, <данные изъяты> – уничтожить; результаты ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.