Решение по делу № 2-2839/2018 от 10.09.2018

Дело №                                КОПИЯ    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2018 года     <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи              Белоцерковской Л.В.,

при секретаре          Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В.А. к ГУ МВД России по НСО о снятии с регистрационного учета транспортного средства,

у с т а н о в и л:

В.А. обратился в суд с иском к МОТН и РАМТС № ГИБДД ГУ МВД России по НСО о снятии с регистрационного учета транспортного средства.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ГУ МВД России по НСО.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по НСО- Э.А. , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Третье лицо С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д. 48-49).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец при обращении в суд с иском указал в качестве ответчика МОТН и РАМТС № ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Однако при рассмотрении дела ответчик был заменен на ГУ МВД России по НСО, расположенное по адресу: <адрес>, следовательно, данный иск не подсуден Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,    

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску В.А. к ГУ МВД России по НСО о снятии с регистрационного учета транспортного средства, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Определение не вступило в законную силу «____»___________________2018г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В. Муштакова