Решение по делу № 2-1-255/2019 от 10.01.2019

2-1-255/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Музаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Пуланского С.Б. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарной части-57 Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пуланский С.Б. обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарной части-57 Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее-ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области) о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате некачественного лечения его ему причинен моральный вред, при этом пояснил, что он, имея заболевания <данные изъяты>, 04.10.2017 года прибыл в исправительную колонию для отбывания наказания.

В декабре 2017 года при осмотре врачом-инфекционистом в его медицинской карте были сделаны записи о наличии у него <данные изъяты>, ему назначили лечение, которое ему не помогло.

10.01.2018года был на приеме у врача с жалобами в <данные изъяты>, назначили мазь «синофлан», но она не помогла лечению.

В октябре 2018 года заболевание не проходило, а 18 декабря 2018 года назначили мазь «акридерм» и через 10 дней вылечился, по причине неправильного лечения у него упал иммунитет.

За время отбывания наказания в исправительной колонии №2 он неоднократно жаловался на рецидив <данные изъяты> и его прогрессирование, однако в медицинской части не было необходимого лекарства «Флуканазол», или его назначали неправильно - по 5доз.

Не всегда направлялся на консультации к узким специалистам.

Ему требуется удаление зубов и санация ротовой полости, однако за весь период отбывания наказания он был у стоматолога всего 2 раза.

Отсутствие надлежащего лечения привело к тому, что у него ухудшилось состояние здоровья, имеет сейчас <данные изъяты>, поэтому ему причинен в исправительной колонии моральный вред, компенсацию которого он просит взыскать с ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области в размере 100000 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 14.01.2019 года судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика Федеральная служба исполнения наказания России (далее-ФСИН России).

В судебном заседании представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области Малуха О.С., представитель ответчика ФСИН России Скуридин А.В. исковые требования не признали, поскольку считали, что Пуланскому С.Б. оказывалось соответствующее надлежащее и своевременное лечение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту его прав и свобод и на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Пунктом 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

В силу пунктов 124 - 131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 (далее - Правила), в исправительных учреждениях осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности. При невозможности оказания медицинской помощи в исправительных учреждениях осужденные имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций.

Согласно статье 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ, Министерством здравоохранения Российской Федерации Приказом от 15 ноября 2012 года № 923н утвержден Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия», устанавливающим правила оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» в медицинских организациях (пункт 1), которая оказывается в виде первичной медико-санитарной помощи (пункт 2), в условиях амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения) (пункт 3), в форме экстренной медицинской помощи, оказываемой при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента; неотложной медицинской помощи, оказываемой при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, без явных признаков угрозы жизни пациента, не требующих экстренной медицинской помощи (пункт 4).

Статьей 98 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года предусмотрено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Обязанность доказывания противоправного характера действий ответчика и наличие причинно-следственной связи между ними и негативными последствиями возложена на лицо, требующее возмещения причиненного ему вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей.

Положениями ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или - нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайн, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что Пуланский С.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с 04.10.2017 года.

Медицинскую помощь осужденным в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области оказывают сотрудники ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России.

Из записей, содержащихся в медицинской карте осужденного Пуланского С.Б., следует, что Пуланский С.Б. прибыл в ИК-2 УФСИН России по Орловской области 04.10.2017года, ему выставлен диагноз: <данные изъяты> В период отбывания наказания Пуланский С.Б. неоднократно обращался к медицинским работникам с жалобами на состояние здоровья, его осматривали врачи-терапевт, инфекционист, стоматолог, дерматолог, его обследовали путем сдачи анализов, выполнения различных медицинских исследований, при этом в медицинской карте каждый раз во время приема записывались его жалобы, содержится описание состояния больного, поставленный диагноз, а также назначалось лечение, которые ему предоставлялось сотрудниками филиала МСЧ.

Допрошенный в судебном заседании врач-дерматолог Ливенской Центральной районной больницы У. подтвердил, что Пуланского С.Б. конвоировали к нему на прием, с жалобами на <данные изъяты>, ему был поставлен диагноз и назначено соответствующее лечение.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №9 от 17.05.2019 года, проведенной по определению суда БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании медицинской документации, предоставленной на исследование экспертам, следует, что Пуланский С.Б. по поводу имеющейся у него <данные изъяты> получает патогенетически обоснованную антиретровирусную терапию, осуществляется необходимый контроль проводимой терапии согласно стандарту первичной медико-санитарной помощи при болезни, вызванной <данные изъяты>

По поводу <данные изъяты> Пуланский С.Б. получает симптоматическую терапию.

Первичная медико-санитарная помощь Пуланскому С.Б. оказывалось врачом-терапевтом, первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывалась врачами-специалистами: инфекционистом, дерматологом, стоматологом, офтальмологом с учетом предъявляемых жалоб.

Стандарт первичной медико-санитарной помощи при болезни, вызванной <данные изъяты>, утвержденный приказом МЗ РФ от 24.12.2012 года №1511н, не нарушен.

По данным медицинской карты данных об ухудшении здоровья Пуланского С.Б. на фоне проводимой ему терапии не зафиксировано.

Принимая во внимание, что заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, не верить которому у суда нет оснований с учетом квалификации экспертов, предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованности их выводов, установлено, что Пуланский С.Б. получает обоснованную антивирусную терапию по поводу имеющегося у него <данные изъяты> в соответствии со стандартом первичной медико-санитарной помощи, врачами-специалистами Пуланскому С.Б. первичная медико-санитарная помощь оказывалась с учетом предъявляемых жалоб, при этом данных об ухудшении здоровья медицинская карта истца не содержит, то суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что ему оказывалось ненадлежащее лечение, вследствие чего его состояние здоровья ухудшилось, ответчик- представитель ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области, напротив, доказал надлежащее лечение Пуланского С.Б., поэтому основания для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Поскольку при подаче Пуланским С.Б. искового заявления уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу, а в удовлетворении исковых требований Пуланскому С.Б. отказано, суд взыскивает с него государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области в размере 300 рублей.

При назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы оплата за её проведение была возложена на истца Пуланского С.Б., расходы на проведение экспертизы составили 51 080 рублей, однако до настоящего времени оплата не произведена, поэтому суд считает необходимым взыскать с Пуланского С.Б. в пользу БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» оплату за проведение экспертизы в размере 51080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пуланского С.Б. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарной части-57 Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Пуланского С.Б. в доход бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Пуланского С.Б. в пользу БУЗ ОО «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» оплату за проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 51080 (пятьдесят одну тысячу восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья