Решение по делу № 2-758/2015 от 04.06.2015

Дело №2-758/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Торжок 20 июля 2015 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Банк «Советский» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 103 195 рублей 42 копейки.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №15013591-14/6246 от 23 апреля 2014 года истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок до 23 апреля 2015 года под 42,90% годовых. В день заключения кредитного договора истец перевёл указанные денежные средства на лицевой счёт ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Ответчик принял на себя обязательство 23-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 15 591 рубль 19 копеек путём пополнения своего счёта. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 24 ноября 2014 года, ответчиком этих обязательств ЗАО Банк «Советский» на основании условий договора объявило сумму задолженности подлежащей немедленной выплате и 20 марта 2015 года направило ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. В соответствии с условиями договора кредит со всеми процентами должен был быть возвращён ФИО1 не позднее 10 апреля 2015 года. Однако ответчик своих обязательств не выполнил. На 20 мая 2015 года просроченная задолженность составляла 103 195 рублей 42 копейки, из которых 82 942 рубля 54 копейки просроченный основной долг, 20 252 рубля 88 копеек проценты.

Представитель истца и ответчик на судебное разбирательство не явились. Представитель истца при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия. Направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. Подобные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации с согласия истца суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, не выразившего своей позиции по делу, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд считает установленными те фактические обстоятельства, на которые истец сослался в исковом заявлении и которые изложены выше.

В предложении о заключении смешанного договора от 23 апреля 2014 года, указано, что ФИО1 предложил ЗАО Банк «Советский» предоставить ему кредит в сумме 150 000 рублей, а также открыть на его имя счёт в российских рублях. При этом он подтвердил, что до него доведена в полном объёме информация о затратах и полной стоимости кредита, выразил согласие на том, что условия и график являются неотъемлемой частью предложения (л.д. 7-9).

Аналогичное согласие ФИО1 и его подписи имеются в заявлении-анкете на предоставление кредита от 23 апреля 2014 года и уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 24, 25).

ФИО1 также подписаны Условия договоров банковского счёта (счетов), предоставления кредита и график погашения кредита к смешанному договору №15013591-14/6246 от 23 апреля 2014 года (л.д. 10-13, 14).

Согласно выписке по счёту ФИО1 последний платеж в погашение процентов за кредит внесен им 23 ноября 2014 года (л.д. 17).

Согласно расчёту задолженности ФИО1 на 20 мая 2015 года задолженность по кредиту составила 82 942 убля 54 копейки, задолженность по процентам 20 252 рубля 88 копеек (л.д. 6).

Факт существования ЗАО Банк «Советский» подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 28).

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела. Они соответствуют требованиям гражданско-процессуального закона и не оспариваются участниками судебного разбирательства. Доказательства согласуются между собой, что указывает на их достоверность. У суда не имеется оснований полагать, что представленные документы, неправильно отражают действительное положение вещей и искажают фактические обстоятельства дела.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих положений закона и основанных на них выводах.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К кредитному договору применимы правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420, 421, 422 ГК Российской Федерации договор порождает права и обязанности для лиц, его заключивших. Эти лица свободны в заключении договора, могут заключить смешанный договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, но при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим суд исходит из того, что условия кредитования, закреплённые в соответствующем договоре, являются обязательными для сторон, если не противоречат закону, и если договор заключён в письменной форме осознанно и добровольно с намерением создать определённые правоотношения.

Факт заключения такого договора между ФИО1 и ЗАО Банк «Советский» у суда сомнения не вызывает, поэтому суд расценивает его условия, как часть норм, на основании которых следует разрешить иск.

Оценивая условия договора, суд не находит оснований считать их дискриминационными или заведомо обременительными для ФИО1 Из материалов дела с необходимой достоверностью следует, что ФИО1 при заключении договора знал о его условиях, в установленные сроки вносил необходимые платежи на протяжении семи месяцев, не оспаривая их, то есть согласился с ними и взял на себя обязательства выполнять их.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С этим положением закона согласуется п. 6.1, 6.1.1, 6.2 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита, согласно которому при неоднократном неисполнении (ненадлежащем исполнении) клиентом обязательств, банк имеет право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств. При этом договор о предоставлении кредита считается расторгнутым в одностороннем порядке банком с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, направляемом банком клиенту. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, но не позднее 20 календарных дней с момента отправления уведомления банком обязан погасить банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиями предоставления кредита.

На основании этих положений закона и договора суд приходит к выводу о том, что иск подлежит полному удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ФИО1 3 263 рубля 91 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждён соответствующим платёжным поручением (л.д. 5).

В связи с этим требование о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившегося *** в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15 декабря 1998 года, адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.4-6, лит. А) задолженность по кредитному договору в сумме 103 195 (сто три тысячи сто девяносто пять) рублей 42 копейки, из которых 82 942 рубля 54 копейки основной долг, 20 252 рубля 88 копеек проценты, а также в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Торжокский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Д.А. Иванов