Решение по делу № 2-1040/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1040/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001447-87

Учёт 2.070г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года     город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Насибуллиной Л.Н., с участием истца Шарафеевой Г.М., представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафеевой Г.М. к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

    Шарафеева Г.М. обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование иска указано, что решением Отдела установления пенсий № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Основанием для отказа в назначении досрочной пенсии признано отсутствие требуемого специального трудового стажа сроком на <данные изъяты> с учетом переходных положений Федерального закона № 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, рекомендовано обратиться с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 вышеуказанного федерального закона в сроки, предусмотренные положением 7 либо по достижению общеустановленного возраста в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанным Решением ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию включены отдельные периоды ее трудовой деятельности общей продолжительностью <данные изъяты>, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в связи с тем, что срок расположения сведений о стаже на индивидуальном лицевом счете за текущий год не наступил. Не оспаривая решение ответчика в указанной части, истец считает необходимым обжаловать его в части отказа во включении в специальный стаж иных периодов трудовой деятельности, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> в связи с невыполнением нормы рабочего времени за ставку заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в связи с несоответствием наименований учреждения при приеме на работу и при увольнении. Исходя из изложенного, истец считает отказ территориального органа Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ включить вышеуказанные периоды трудовой деятельности в специальный стаж незаконным и не соответствующим требованиям закона, при этом полагает, что ее требования основаны на нормах действующего законодательства. Принимая во внимание, что с учетом периодов, признаваемых ответчиком <данные изъяты> и оспариваемых истцом периодов продолжительность <данные изъяты> <данные изъяты>, а также неучтенного ответчиком периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая продолжительность специального стажа на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии составляет <данные изъяты>. Следовательно, право на страховую пенсию по старости у нее возникло не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, истец просит включить в специальный стаж период трудовой деятельности истца в должности музыкального работника в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в специальный стаж трудовой деятельности истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Шарафеева Г.М., представитель истца ФИО, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску.

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу части 2 статьи 30 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665).

Согласно п. п. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в целях реализации ст. 30 и 31 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 указанного закона при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781;

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО "О государственных пенсиях в ФИО", утвержденный постановлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ N 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Отделение СФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Шарафеевой Г.М. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей ввиду отсутствия требуемого стажа <данные изъяты> педагогической деятельности. На ДД.ММ.ГГГГ Шарафеевой Г.М. выработано <данные изъяты>, период стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен, в связи с тем, что срок расположения на индивидуальном лицевом счете сведений о стаже за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ не наступил (л.д. 14-16).

Из указанного решения следует, что истице отказано во включении в специальный трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью <данные изъяты> в связи с невыполнением нормы рабочего времени за ставку заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в связи с несоответствием наименований учреждения при приеме на работу и при увольнении.

Истица просит включить указанные периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающей, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации указанных законоположений Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с подпунктом "м" пункта 1 которого при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В разделе "Наименование учреждений" данного списка предусмотрены ясли-сады всех наименований, а в разделе "Наименование должностей" - должность музыкального руководителя.

Как следует из материалов дела, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец занимала должность музыкального работника.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 39 установлено тождество должности музыкального работника, поименованной в вышеприведенном Списке, должности музыкального руководителя.

Довод представителя ответчика о том, что спорный период работы в должности <данные изъяты> не может быть включен в педагогический стаж истца, поскольку не соблюдается пункт 5 Правил. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, судом отклоняется.

Так, пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, предусмотрено, что периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

В силу положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Как видно из записей в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность <данные изъяты> в котором проработала до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем в Детский сад № на время нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО (л.д. 11-12).

В силу разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, действующее пенсионное законодательство до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица предусматривает необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, соответствующими документами работодателя или иного уполномоченного органа.

Согласно Архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, в архивных фондах Администрации муниципального района <адрес> <адрес> в документах <данные изъяты> имеются следующие сведения на Шарафееву (Хазимухаметову) Г.М.: приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к ФИО принята на работу ясли – сад № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на время болезни ФИО с сокращенным рабочим днем, как подростку. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к истец, временно принятая в ясли – сад № <данные изъяты>, оставлена на постоянной работе с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к истец, <данные изъяты> ясли-сад №, переведена <данные изъяты> ясли-сада № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

В то же время согласно разъяснению Государственного комитета ФИО по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О порядке применения Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утвержденного Постановлением Государственного комитета ФИО по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ N 662, по Перечню учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пенсии в детских садах музыкальным руководителям (музыкальным работникам) назначались как руководителям-воспитателям и воспитателям. Каких-либо условий относительно нормы выработки действовавшее на тот момент законодательство не содержало.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж Шарафеевой Г.М., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафеева Г.М. принята на работу в <данные изъяты> на период декретного отпуска, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д. 11 оборот).

Из ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ Управления образования Администрации муниципального округа «ФИО» Республики ФИО следует, что на основании Постановления Усинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче детских садов №,13,18 ПСО «Усинскстрой», № треста «Северпромстрой» на баланс городского отдела народного образования» с ДД.ММ.ГГГГ детский сад № треста «Северпромстрой» передан на баланс городского отдела народного образования. В настоящее время детский сад № является действующим учреждением и переименовано в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №» города ФИО (л.д. 54).

Согласно справке, уточняющей периоды работы, необходимые для назначения трудовой пенсии, в соответствии с ФЗ 400 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», выданной МБДОУ «ДС ОВ №» города ФИО, Шарафеева Г.М. работала полный рабочий день в РКС (МКС) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве <данные изъяты> в школе – сад № <данные изъяты> и выполняла норму рабочего времени, установленной на ставку заработной платы (л.д. 55-56).

Из Архивной справки, выданной заведующей МБОУ «ДС ОВ №» г. ФИО ФИО, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ясли – сад № находился на балансе треста «Северпромстрой». На основании Постановления Усинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, детский сад № «Северпромстроя» принят на баланс Усинского городского отдела народного образования. На основании Постановления Усинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и Распоряжения 121-Р от ДД.ММ.ГГГГ, детский сад № Усинского городского отдела народного образования реорганизован в школу – детский сад № Усинского городского отдела народного образования (л.д. 57, 58-59).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что период работы Шарафеевой Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> надлежит включить в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные выше положения законодательства, суд считает возможным исковые требования Шарафеевой Г.М. о включении в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ясли-сад № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства представитель истца просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовых расходов в размере 187 рублей 82 копеек, расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафеевой Г.М. адвокату ФИО выплачены денежные средства в общем размере <данные изъяты> за оказанные юридические услуги, а именно за составление искового заявления в суд и представление интересов истца в Лениногорском городском суде Республики Татарстан (л.д. 62, 63).

Так, адвокат ФИО составила исковое заявление с подготовкой документов и направлением иска в суд, консультировала доверителя, участвовала на судебных заседаниях в Лениногорском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где представляла и давала пояснения в интересах Шарафеевой Г.М.

При таком положении суд считает, что расходы на оказание юридических услуг в рассмотрении дела Шарафеевой Г.М. документально обоснованы.

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления, заявления о возмещении судебных расходов на общую сумму <данные изъяты>

Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Шарафеевой Г.М. при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием, подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя соответствующими документами, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая сложность рассматриваемого дела и его исход, принцип соразмерности, сложившуюся в регионе стоимость аналогичных юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Шарафеевой Г.М. в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Шарафеевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, удовлетворить.

Включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды трудовой деятельности Шарафеевой Гузель Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ясли-сад № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу Шарафеевой Г.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1040/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.