Решение от 21.08.2024 по делу № 33-4908/2024 от 29.07.2024

47RS0004-01-2020-008329-76

Дело № 33-4908/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        21 августа 2024 года

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Метелицына ФИО7 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2023 года по делу № 2-1770/2021 о взыскании судебных расходов,

установила:

Кузьменкова С.П., Плюснина А.П. обратились в суд с исковыми требованиями к Метелицыну В.А., уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 647 м2, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа трубы в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить сток ливневых и талых вод с крыши дома ответчика на территорию земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с правилами благоустройства действующего СНиП 5313330-2011 в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика засыпать канаву, прокопанную на земельном участке с кадастровым номером № (плодородным слоем), по ориентиру между точками 7 и 1 от угла сарая до точки 1, в соответствии с заключением кадастрового инженера в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика восстановить водоотводную канаву, расположенную на землях общего пользования в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; перенести сарай на 1 м вглубь земельного участка № в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика ликвидировать затемнение земельного участка с кадастровым номером № убрав высокорослый дуб, обязать ответчика привести высоту забора между участками согласно СНиП 5313330-2011, взыскать с Метелицына В.А. убытки в сумме 408290 рублей и проценты в размере 4,25% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ начиная с 28 сентября 2019 года по день вступления решения в законную силу.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года Кузьменковой С.П., Плюсниной А.П. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2022 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2021 года отменено в части отказа Кузьменковой С.П., Плюсниной А.П. в удовлетворении требования об обязании обеспечить сток ливневых и талых вод с крыши постройки на территорию его земельного участка. Требование Кузьменковой С.П., Плюсниной А.П. к Метелицыну В.А. об обязании обеспечить сток ливневых и талых вод с крыши постройки на территорию его земельного участка удовлетворено. Метелицын В.А. обязан в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу произвести работы по исключению стока дождевых и талых вод с крыши хозяйственной постройки, расположенной на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на принадлежащий Кузьменковой С.П., Плюсниной А.П. земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В остальной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Кузьменкова С.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Метелицына В.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 104500 рублей, по оплате экспертиз в размере 180000 рублей, всего в размере 284500 рублей.

Ответчик Метелицын В.А. и его представитель в письменном отзыве на заявление о взыскании судебных расходов просили снизить размер расходов до 20500 руб.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2024 года заявление Кузьменковой С.П. удовлетворено частично. С Метелицына В.А. в пользу Кузьменковой С.П. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов Кузьменковой С.П. отказано.

Метелицын В.А. в частной жалобе просит определение отменить как не отвечающее принципам законности и обоснованности, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указал, что истцом были заявлены десять исковых требований (л.д. 70-73), из которых апелляционным определением Ленинградского областного суда удовлетворено одно требование об обязании ответчика исключить попадание стока дождевых и талых вод с принадлежащей ему хозяйственной постройки на земельный участок истцов, в остальной части решение оставлено без изменения. Считает неверным расчет присужденной к взысканию суммы судебных расходов. Кроме того, суд неправомерно рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие ответчика, не удовлетворив ходатайство его представителя об отложении судебного заседания в связи с нахождением Метелицына В.А. на стационарном лечении. Сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания от 7 июня 2024 года об отсутствии заявлений и ходатайств со стороны ответчика, не соответствуют действительности и нарушают требования п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по квитанциям к приходно-кассовым ордерам б/н от 31 августа 2020 года и б/н от 30 ноября 2020 года Кузьменковой С.П. произведена оплата ООО «Земля и Право» за составление искового заявления и за участие в судебном заседании 1 декабря 2020 года в размере 19500 рублей (7500 + 12000).

29 июля 2021 года Кузьменкова С.П. заключила договор поручения на оказание юридических услуг № П07/29 с ООО «Юридический центр Ю-Питер» на представление интересов в суде первой инстанции, а также подготовку документов и подготовку правовой позиции. В соответствии с договором Кузьменкова С.П. произвела оплату в сумме 35000 рублей по квитанциям к приходно-кассовым ордерам № 425 от 19 августа 2021 года, № 393 от 30 июля 2021 года, № 391 от 29 июля 2021 года, онлайн-чеку 3 от 30 июля 2021 года.29 сентября 2022 года между Кузьменковой С.П. и ООО «Юридическая компания «Право» заключен договор № ЕВ/680/29092022/Д на представление интересов в суде апелляционной инстанции, стоимость услуг по которому составляет 15000 рублей. Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 680 от 29 сентября 2022 на сумму 15000 рублей.

11 января 2023 года между Кузьменковой С.П. и ООО «Юридическая компания «Право» заключен договор № ЕВ/752/11012023/Д, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь при подготовке заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов в суде. Стоимость услуг по договору определена в размере 10000 рублей. Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № 752 от 11 апреля 2023 года на сумму 10000 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2021 года по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы за проведение которой возложены на истицу. Определением Ленинградского областного суда от 16 марта 2022 года назначена дополнительная экспертиза, оплата которой также возложена на истицу.

Кузьменкова С.П. оплатила расходы за проведение экспертиз в общей сумме 180000 рублей по онлайн-чекам от 30 июля 2021 года, 4 мая 2022 года, 4 мая 2022 года.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию расходов, исходил из того, что исковые требования удовлетворены частично, из шести предъявленных истцами требований удовлетворены только два. Также суд учел сложность дела, объем выполненной представителем работы и пришел к выводу, что взыскание с ответчика в пользу истицы расходов по оплате экспертизы в размере 60000 рублей и услуг представителя в размере 35000 рублей будет соответствовать балансу интересов сторон, принципам разумности и соразмерности.

Судья судебной коллегии не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истцы заявили три исковых требования: 1) об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им земельным участком; 2) взыскании с Метелицина В.А. убытков в сумме 408290 рублей; 3) взыскании с Метелицина В.А. за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России. При этом по первому требованию истцы заявили несколько способов устранения препятствий: а) восстановить водоотведение с земельного участка путем демонтажа трубы, засыпки канавы, восстановления стока ливневых и талых вод с участка, восстановления водоотводной канавы, расположенной на землях общего пользования; б) ликвидировать сток ливневых и талых вод со строений ответчика на земельный участок истцов путем обеспечения стока с крыши дома ответчика на территорию своего земельного участка, переноса сарая на 1 м вглубь земельного участка или обеспечения стока с крыши сарая ответчика на территорию своего земельного участка; в) ликвидировать затемнение земельного участка, убрав высокорослый дуб, приведя высоту забора между участками в соответствие со СНиП 5313330-2011. Указанные истцами способы самостоятельными требованиями не являются.

Таким образом, истцами заявлено три требования, остальные пункты лишь определяют способ устранения препятствий в пользовании земельным участком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 октября 2022 года удовлетворено требование имущественного характера, не подлежащее оценке, об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им земельным участком с указанием только одного из заявленных истцами способов: обязать обеспечить сток ливневых и талых вод с крыши постройки на территорию своего земельного участка.

Суд первой инстанции указал на учет при определении размера подлежащих взысканию расходов принципа пропорциональности, однако следует отметить, что судом удовлетворен иск имущественного характера, не подлежащий оценке, к которому принцип пропорциональности судебных расходов не применяется, на что указано в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, согласно которому положения процессуального ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 98, 102, 103 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284500 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 331, 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.