Решение по делу № 2-152/2018 от 03.11.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Николаевой Г.А., Седен Б.А., Бардахановой Н.Е., Шаферовой А.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» о взыскании денежных средств по контракту на оказание преподавательских услуг и встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» к Николаевой Г.А., Седен Б.А., Бардахановой Н.Е., Шаферовой А.С. о признании контрактов по оказанию преподавательских услуг недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Николаева Г.А. просила взыскать с ответчика - ФГБОУ ВО ВСГУТУ не выплаченные по заключенному с нею контракту на оказание преподавательских услуг денежные средства в размере 30430 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1113 руб.; Шаферова А.С. просила взыскать с ответчика не выплаченные по заключенному с нею контракту на оказание преподавательских услуг денежные средства в размере 19800 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 792 руб., расходы на оформление доверенности – 800 руб.; Бардаханова Н.И. просила взыскать с ответчика не выплаченные по заключенному с нею контракту на оказание преподавательских услуг денежные средства в размере 20280 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 808,40 руб., расходы на оформление доверенности – 800 руб.; Седен Б.А. просила взыскать с ответчика невыплаченные по заключенному с нею контракту на оказание преподавательских услуг денежные средства в размере 22200 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 866 руб., расходы на оформление доверенности – 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Г.А. и ФГБОУ ВО ВСГУТУ был подписан контракт на оказание преподавательских услуг с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 179 часов по подготовке студентов к плановым мероприятиям и конкурсам различного уровня, включая конкурс "Студенческая весна-2017". Николаевой Г.А., как руководителем - хормейстером народного ансамбля песни и танца «Белый день», были оказаны услуги по постановке вокальных композиций с общеуниверситетским хором, вокальными группами, солистами - исполнителями; по режиссуре Отчетного концерта и соответственно были проведены практические занятия со студентами очной формы обучения по подготовке, как творческих коллективов, так и отдельных исполнителей ВСГУТУ к конкурсу «Студенческая весна-2017» среди подразделений ВСГУТУ и республиканскому конкурсу «Студенческая весна-2017» среди ВУЗов города. Стоимость оказываемых услуг была определена в размере 170 руб. за 1 академический час оказания услуг, так как Николаева Г.А. является кандидатом культурологии.

Шаферова А.С. работала в ВСГУТУ в Центре эстетического образования с ДД.ММ.ГГГГ. в должности хореографа - постановщика на основании подписанного Контракта. Ею были проведены практические занятия со студентами очной формы обучения по подготовке к республиканскому конкурсу «Студенческая весна 2017» среди ВУЗов города в количестве 165 часов стоимостью одного часа в размере 120 руб.

Бардаханова Н.Е. согласно заключенному контракту с ВСГУТУ в период с ДД.ММ.ГГГГ. провела практические занятия в количестве 169 часов (стоимостью 120 руб. за один академический час) со студентами очной формы обучения по подготовке творческих коллективов и исполнителей ВСГУТУ к республиканскому конкурсу «Студенческая весна-2017» среди подразделений ВСГУТУ.

Седен Б.А. согласно условиям заключенного контракта с ВСГУТУ в период с ДД.ММ.ГГГГ. оказала услуги в должности хореографа – постановщика в количестве 185 час. стоимостью 120 руб. за один академический час оказания услуг. Ею были поставлены три авторских композиции с хореографическим ансамблем «Аранхайдаар», с ансамблем народных инструментов «Коробейники». Постановленные композиции были представлены на республиканском конкурсе «Студенческая весна-2017» среди ВУЗов.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. вышеперечисленные исковые заявления были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования, просили взыскать с ФГБОУ ВО ВСГУТУ неустойку (пени) за задержку оплаты оказанных услуг в пользу: Николаевой Г.А. – 1638 руб., Бардахановой Н.Е. – 896,38 руб., Седен Б.А. – 1176,23 руб., Шаферовой А.С. – 875,16 руб.

ФГБОУ ВО ВСГУТУ обратилось с встречным исковым заявлением, в котором просило признать контракты, заключенные между университетом и истцами Николаевой Г.А., Шаферовой А.С., Бардахановой Н.Е., Седен Б.А., недействительными (ничтожными); взыскать с Николаевой Г.А., Шаферовой А.С., Седен Б.А., Бардахановой Н.Е. затраты на оплату государственной пошлины в размере 2981 руб.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что контракты, на которые в обоснование своих исковых требований ссылаются истцы, не были заключены с соблюдением установленных Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" требований; в утвержденный ВСГУТУ в декабре 2016 года план-график закупок, работ и услуг на ДД.ММ.ГГГГ год указанные контракты на оказание преподавательских услуг не были включены; акты приема-сдачи оказанных услуг отсутствуют; Николаева Г.А., являясь членом контрактной службы университета, имела личную заинтересованность в заключении указанных контрактов.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству и дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

В судебном заседании Николаева Г.А. исковые требования увеличила, просит взыскать с ответчика невыплаченные по контракту за оказанные педагогические услуги денежные средства в размере 30430 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1113 руб., пени за несвоевременную выплату денежных средств – 4061 руб., понесенные расходы при выполнении работ – 8447 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Изложила обстоятельства дела так как они указаны в исковом заявлении. Встречное исковое заявление не признала.

Истец Седен Б.А. в судебном заседании увеличила исковые требования, просит взыскать ответчика 22200 руб. в качестве задолженности ответчика по оплате преподавательских (возмездных) услуг согласно контракту; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 866 руб., расходы по оплате доверенности в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере -15000 руб., пени за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 2848 руб. Изложила обстоятельства, так как они указаны в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковое заявление, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Истец Шаферова А.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК Ф, рассмотреть дело в отсутствии последней. Ранее допрошенная в судебном заседании Шаферова А.С. также увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате преподавательских услуг согласно контракту в размере 19800 руб.,, судебные расходы по оплате пошлины в размере 792 руб., по оплате доверенности – 800 руб., пени за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 2540 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. Просила удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Истец Бардаханова Н.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК Ф, рассмотреть дело в отсутствии последней. Ранее допрошенная в судебном заседании Бардаханова Н.Е. увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате преподавательских услуг согласно контракту в размере 20208 руб.,, судебные расходы по оплате пошлины в размере 808 руб., по оплате доверенности – 800 руб., пени за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 2601 руб. 92 коп., денежную сумму за понесенные вынужденные расходы при оформлении на работу и выполнении работ в размере 2617,50 руб.: стоимость справки с Республиканского психоневрологического диспансера, 200 руб. – справка с Республиканского наркологического диспансера, 1434 руб. – медицинский осмотр, 192,50 руб. медицинская книжка; 630 руб. – транспортные расходы; компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. Просила удовлетворить исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель ответчика Пинигин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, изложив обстоятельства в обоснование доводов, так как они изложены в возражениях на исковые заявления и во встречном исковом заявлении. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, встречное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя ректора ФГБОУ ВО "Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления" <данные изъяты> поступило письмо Заместителя министра - Председателя Комитета по молодежной политике РБ Перинова С.Б. о проведении в Республике Бурятия Республиканского Фестиваля "Студенческая весна 2017" (т. 1, л.д. 245).

Распоряжением проректора ВСГУТУ Хулукшинова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании указанного письма директору ЦЭО Николаевой Г.А. поручено организовать и провести заседание Художественного Совета по обсуждению и принятию Положения о проведении фестиваля-конкурса "Студенческая весна-2017" среди подразделений университета. (т. 1, л.д. 247).

Распоряжением проректора ВСГУТУ Хулукшинова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. за № было приказано центру эстетического образования (Г.А. Николаева) провести с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. фестиваль – конкурс «Студенческая весна – 2017» среди подразделений университета, обеспечить работу жюри, подведение итогов и награждение победителей и активных участников (т. 1, л.д. 251).

В Приложении № 1 к распоряжению об освобождении студентов на ДД.ММ.ГГГГ. в качестве постановщика народного танца «Тувинская охота» ЭТФ ансамбль «Уранхайдаар» указана Баяна Седен, в качестве постановщика танца «Dang Wom» - ансамбль эстрадного танца «ЭТFamily» указана Алина Шаферова (т. 1, л.д. 252-253).

На служебной записке директора ЦЭО Николаевой Г.А. о разрешении проведения репетиционных занятий по подготовке к конкурсам различного уровня в субботние и воскресные дни имеется резолюция проректора по СВиВР ВСГУТУ Хулукшинова Р.Г. "Разрешаю" от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 246).

Из материалов дела усматривается, что между ФГБОУ ВО "Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления" (заказчик) в лице проректора Хулукшинова Р.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнителями Николаевой Г.А., Шаферовой А.С., Бардахановой Н.Е. и Седен Б.А. были заключены контракты на оказание преподавательских услуг физическим лицом со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. с Николаевой Г.А., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. - с Шаферовой А.С., Бардахановой Н.Е. и Седен Б.А.

В пункте 1.1 каждого контракта указаны обязанности вышеперечисленных исполнителей по оказанию преподавательских услуг по заданию заказчика.

Так, исполнитель Николаева Г.А. обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению учебных практических занятий по нравственно-эстетическому образованию студентов по подготовке к плановым мероприятиям и конкурсам различного уровня с общим количеством часов – 179 часов. Стоимость оказываемых услуг составляет 170 руб. за 1 академический час оказания услуг (п.3.1 контракта).

Исполнитель Шаферова А.С. обязуется оказать по заданию заказчика услуги по проведению практических занятий с хореографическими коллективами Центра эстетического образования ВСГУТУ. Осуществляет постановку трех хореографических композиций, трех подтанцовок. Практические занятия в количестве 165 часов.

Стоимость оказываемых услуг составляет 120 руб. за 1 академический час оказания услуг (п.3.1 контракта).

Исполнитель Бардаханова Н.Е. обязуется оказать по заданию заказчика услуги из рабочей программы и учебно-методического комплекса по нравственно-эстетическому образованию студентов; проведение учебных практических занятий в количестве 169 часов.

Стоимость оказываемых услуг составляет 120 руб. за 1 академический час оказания услуг (п.3.1 контракта).

Исполнитель Седен Б.А. обязуется оказать по заданию заказчика услуги по проведению практических занятий с хореографическими коллективами Центра эстетического образования ВСГУТУ. Осуществляет постановку трех хореографических композиций. Практические занятия в количестве 185 часов.

Стоимость оказываемых услуг составляет 120 руб. за 1 академический час оказания услуг (п.3.1 контракта).

Истцами в обоснование выполненных ими услуг представлены дипломы различных степеней и благодарственные письма, врученные студентам и истцам по результатам Республиканского фестиваля среди ВУЗов "Студенческая весна-2017".

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о фактическом выполнении истцами объемов работ, предусмотренных заключенными с ними контрактами на оказание преподавательских услуг по проведению практических занятий со студентами по подготовке и участию их в конкурсе "Студенческая весна-2017".

Доводы представителя ответчика о несоблюдении требований Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" не могут быть признаны состоятельными, поскольку ответчик не отрицает фактическое выполнение истцами оговоренного в контрактах объема работ. Отсутствие актов сдачи-приема выполненных работ нельзя поставить в вину истцов, поскольку подписание указанных актов должно быть осуществлено заказчиком - ВСГУТУ, который в одностороннем порядке отказался от оформления указанных актов.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Цена настоящих контрактов состоит из вознаграждения исполнителю Николаевой Г.А. в размере 170 руб. за 1 академический час (п. 3.1 контракта); Седен Б.А., Бардахановой Н.Е., Шаферовой А.С. 120 руб. за 1 академический час. (п. 3.1 контракта).

При этом контрактом, заключенным с Николаевой Г.А. предусмотрено общее количество часов -179 ч., из расчета 170 руб. за 1 час, задолженность составляет 30430 руб. (179 х 170).

В контракте, заключенном с Шаферовой А.С., предусмотрено 165 часов занятий, из расчета 120 руб. за 1 час, задолженность составила 19800 руб.

Согласно контрактам у Бардахановой Н.Е. было определено 169 часов из расчета 120 руб. за час, задолженность составила 20280 руб., у Седен Б.А. – 185 часов х 120 руб. = 22200 руб.

На основании изложенного, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о ненадлежащем исполнении либо неисполнении истцами своих обязательств по контрактам, ответчиком не предоставлено, требования Николаевой Г.А., Шаферовой А.С., Бардахановой Н.Е., Седен Б.А. о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, предусмотренных заключенными с ними контрактами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно не выполнена обязанность по оплате услуг истцов, подлежат взысканию пени за несвоевременную выплату денежных средств.

Согласно расчету Николаевой Г.А. размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 061 руб., указанный расчет ответчиком не оспорен. Расчет истца суд признает верным, пени за указанный период в размере 4 061 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Из расчета Шаферовой А.С. следует, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2540,34 руб., указанный расчет ответчиком не оспорен. Расчет истца суд признает верным, пени за указанный период в размере 2540,34 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с расчетом Седен Б.А. размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2848,26 руб., указанный расчет ответчиком не оспорен. Расчет истца суд признает верным, пени за указанный период в размере 2848,26 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из расчета Бардахановой Н.Е. размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2601,92 руб., указанный расчет ответчиком не оспорен. Расчет истца суд признает верным, пени за указанный период в размере 2601,92 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая встречное исковое заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения с учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку фактически имели место гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина: в пользу Шаферовой А.С. в размере 792 руб., в пользу Николаевой Г.А. -1113 руб., в пользу Седен Б.А. - 866 руб., в пользу Бардахановой Н.Е. – 808,40 руб., а также затраты по оплате доверенности в пользу Бардахновой Н.Е. – 800 руб., в пользу Седен Б.А. – 800 руб., в пользу Шаферовой А.С. – 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Николаевой Г.А., Седен Б.А., Бардахановой Н.Е., Шаферовой А.С. к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» в пользу Николаевой Г.А. денежную сумму в размере 44051 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» в пользу Седен Б.А. денежную сумму в размере 26714,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» в пользу Бардахановой Н.Е. денежную сумму в размере 24490,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» в пользу Шаферовой А.С. денежную сумму в размере 23932,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Н.А. Денисова