Решение по делу № 12-39/2014 от 19.05.2014

Дело № 12-39/2014

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

пос. Чишмы 14 ноября 2014 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.,
при секретаре Муслимовой Г.Х.,

рассмотрев жалобу Воробьева Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Казакбаевым Р.Р. в отношении

Воробьева Ю.В., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспекторомИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Казакбаевым Р.Р.,Воробьев Ю.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Воробьев Ю.В. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку при рассмотрении данного административного дела были допущены серьезные нарушения норм административного права и порядка привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Воробьев Ю.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Казакбаевым Р.Р., не нахожу.

Частью 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтвержден тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Воробьев Ю.В., управляя а/м Богдан 2111 №, на а/д Калмаш-Чишмы, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом маневра поворот налево на грунтовую дорогу не обозначена знаком перекресток, не убедился безопасности маневра допустив столкновение с а/м ДЭУ Нексия, №.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Казакбаева Р.Р., схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Воробьев Ю.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись, а также результатами осмотра участвовавших в дорожно-транспортном происшествии автомобилей.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

При рассмотрении дела с соблюдением требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами постановлением уполномоченного должностного лица Воробьеву Ю.В. правильно назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Воробьева Ю.В.направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении к административной ответственности Воробьева Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Воробьеву Ю.В.в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

В связи с рассмотрением дела, понесены издержки на рассмотрение дела. Так, заявлением начальника ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России Кудиновой С.В. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов за производство экспертизы в размере 6064 рубля.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Воробьева Ю.В. расходы на проведение экспертизы в размере 6064 рубля, поскольку постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспекторомИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Казакбаевым Р.Р., признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспекторомИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Казакбаевым Р.Р., в отношенииВоробьева Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воробьева Ю.В. - без удовлетворения.

Взыскать с Воробьева Ю.В. в пользу ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы за производство экспертизы в размере 6064 рубля.

Реквизиты для оплаты:

УФК по Республике Башкортостан (Отдел №81, ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России) л/с 20016X60520, ИНН 0276013335, КПП 027601001, р/с 40501810500002000002 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001,ОКТМО-80701000, КБК 00000000000000000130.

На бланке перевода в графе «наименование платежа» следует указать «экспертиза №1640/5-4-13.1 эксперт Ерошенко А.И.».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Никоноров М.Я.