Решение по делу № 2-3698/2018 от 07.06.2018

                     Дело №2-3698/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 октября 2018 года                                                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при секретаре Алексеенко А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельфановой Ирины Васильевны, Ельфанова Дмитрия Владимировича к Жидкову Алексею Дмитриевичу, Никитину Владимиру Леонидовичу и Михай Рустаму Бадяевичу о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей,

    У С Т А Н О В И Л:

    Ельфанова И.В., Ельфанов Д.В. обратились в суд с иском к Жидкову А.Д., Никитину В.Л., Михай Р.Б. о признании сделки купли-продажи недействительной, в котором просят признать сделку купли-продажи от 30.04.2017 года заключенную между Жидковым А.Д. и Михай Р.Б. недействительной, применить последствия недействительности сделки, возложить на Михай Р.Б. вернуть Жидкову А.Д. автомобиль ВАЗ 21053, гос. номер Е 947 НЕ, 124, а также возложить на Жидкова А.Д. вернуть Михай Р.Б. деньги за автомобиль в размере 35 000 рублей.

    Истица Ельфанова И.В. и ее представитель Шибина Н.Ф. в судебном заседании не возражали о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства одного из ответчиков – Никитина В.Л.

    Истец Ельфанов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

    Ответчики Жидков А.Д., Никитин В.Л., Михай Р.Б. и представитель третьего лица ГИБДД МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

    В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчик Михай Р.Б. проживает и состоит на регистрационном учете с 22.03.2008 года по адресу: Березовский район, пгт. Березовка, ул. Придорожная, д. 11, ответчик Жидков А.Д. проживает и состоит на регистрационном учете с 08.05.2015 года по адресу: г. Красноярск, ул. Паровозная, д. 2, кв. 84, ответчик Никитин В.Л. проживает и состоит на регистрационном учете с 06.08.1997 года по адресу: г. Красноярск, пер. Сибирский, д. 6, кв. 137.Данные обстоятельства подтверждаются справками КАБ, имеющимися в материалах дела.

    Таким образом, последним известным адресом места жительства ответчика Михая Р.Б. является адрес: Березовский район, пгт. Березовка, ул. Придорожная, д. 11, ответчика Жидкова А.Д. является адрес: г. Красноярск, ул. Паровозная, д. 2, кв. 84, ответчика Никитина В.Л. является адрес: г. Красноярск, пер. Сибирский, д. 6, кв. 137, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

    Таким образом, судом установлено, что на момент подачи Ельфановой И.В. и Ельфанова Д.В. иска по месту фактического проживания ответчиков, последние по указанному в исковом заявлении адресу не проживают, основания, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, позволяющим предъявить иск по месту жительства истцов, в Свердловский районный суд г.Красноярска, отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, с учетом мнения истицы, подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика Никитина В.Л., по выбору истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Ельфановой Ирины Васильевны, Ельфанова Дмитрия Владимировича к Жидкову Алексею Дмитриевичу, Никитину Владимиру Леонидовичу и Михай Рустаму Бадяевичу о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанностей, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий: судья                                             Т.П.Смирнова