Решение по делу № 33-2465/2014 от 20.02.2014

Судья: Серый Ю.И.         гр.дело №33-2465/2014

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шабаевой Е.И.,

судей: Лазаревой М.А., Захарова С.В.,

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лукьянова И.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Лукьянова И.А. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОФССП Автозаводского района г.Тольятти по исполнительному листу о взыскании с Уханова С.Е. в пользу Лукьянова И.А. суммы <данные изъяты> рублей и принятии всех предусмотренные законом мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа – отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

03.12.13 Лукьянов И.А. в лице представителя по доверенности Филина Н.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.Тольятти и о возложении обязанности принять все предусмотренные законом меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

В обоснование требований ссылался на то, что 29.11.12 в ОСП Автозаводского района г.Тольятти возбуждено исполнительное производство о взыскании с Уханова С.Е. в пользу Лукьянова И.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена, ввиду чего полагает, бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лукьянов И.А. просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.

В заседании судебной коллегии надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Сведений о надлежащем извещении Лукьянова И.А. о судебном заседании, назначенном на 16.12.13, в материалах дела не имеется, ввиду чего решение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что с момента возбуждения исполнительного производства 29.11.12 судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г.Тольятти принимались меры к установлению у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, произведен розыск счетов, направлены банковские запросы, истребованы сведения из ГИБДД, ИФНС, Управления Росреестра по Самарской области, осуществлен выход по месту жительства должника.

Постановлением ОСП Автозаводского района г.Тольятти от 21.02.13 исполнительный документ возвращен взыскателю и исполнительное производство окончено, ввиду того что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах признаков бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.Тольятти не имеется, в силу чего заявление Лукьянова И.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 декабря 2014 года отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении заявления Лукьянова И.А. отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: