Решение по делу № 2-881/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-881/2021                             
УИД № 21R0017-01-2021-001354-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                      г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ___________, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 354 820,00 рублей под 19,9 %годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Начиная с "___" ___________ г. гашение кредита прекратилось. Заемщик ФИО1 умер "___" ___________ г.. Со ссылкой на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 450, 1110, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просят расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г. заключенный с ФИО1 Взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, 351 126,96 рублей, из которых: 247 678,35 рублей – основной долг; 103 448,61 рублей – просроченные проценты; 6 711,27 рублей – расходы по госпошлине.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика ФИО5

Выслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________ по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере 354 820,00 рублей на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 19,9 % годовых.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заёмщиком не исполняются с "___" ___________ г.. По состоянию на "___" ___________ г. сумма задолженности по кредиту составила 351 126,96 рублей, в том числе просроченный основной долг – 247 678,35 рублей; просроченные проценты - 103 448,61 рублей.

В соответствии с условиями кредитования ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на "___" ___________ г. сумма задолженности по кредитному договору № ___________ составляет 351 126,96 рублей, из которых: 247 678,35 рублей – просроченный основной долг; 103 448,61 рубля – просроченные проценты.

Как видно из свидетельства о смерти серии II-РЛ № ___________, выданному Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики, ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, умер "___" ___________ г. в ........................ Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обязательством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследств, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из документов наследственного дела № ___________, открытого нотариусом Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО9, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась супруга наследодателя ФИО2. Наследниками по закону являются – супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, которые приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону: супруга ФИО2 – 1/5 доли, сын ФИО3 – 2/5 доли, дочь ФИО4 – 2/5 доли.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская Республика, ........................А.

Иных наследников первой очереди по закону и наследников по завещанию не имеется.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик ФИО2 получила "___" ___________ г. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего супруга ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ........................А в размере 1/5 доли. Стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:05:010125:50 составляет 8095,22 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в виде 1/5 доли на земельный участок составляет 1 619,04 рублей. Стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 21:05:010125:98 составляет 25 214,20 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в виде 1/5 доли на жилой дом составляет 5 042,84 рублей. Также ответчик ФИО2 получила "___" ___________ г. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего супруга ФИО1 на денежные средства в размере 34 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в виде 1/5 доли на денежные средства составляет 6,8 рублей. "___" ___________ г. ответчик ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего супруга ФИО1 на недополученные пособия по временной нетрудоспособности в размере 12 939,36 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в виде 1/5 доли на недополученные пособия по временной нетрудоспособности составляет 2 587,87 рублей.

Ответчик ФИО4 получила "___" ___________ г. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ........................А в размере 2/5 доли. Стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:05:010125:50 составляет 8095,22 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества в виде 2/5 доли на земельный участок составляет 3 238,09 рублей. Стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 21:05:010125:98 составляет 25 214,20 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества в виде 2/5 доли на жилой дом составляет 10 085,68 рублей. Также ответчик ФИО4 получила "___" ___________ г. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО1 на денежные средства в размере 34 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества в виде 2/5 доли на денежные средства составляет 13,6 рублей. "___" ___________ г. ответчик ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО1 на недополученные пособия по временной нетрудоспособности в размере 12 939,36 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества в виде 2/5 доли на недополученные пособия по временной нетрудоспособности составляет 5 175,74 рублей.

Ответчик ФИО3 получил "___" ___________ г. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ........................А в размере 2/5 доли. Стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:05:010125:50 составляет 8095,22 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в виде 2/5 доли на земельный участок составляет 3 238,09 рублей. Стоимость 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 21:05:010125:98 составляет 25 214,20 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в виде 2/5 доли на жилой дом составляет 10 085,68 рублей. Также ответчик ФИО3 получил "___" ___________ г. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО1 на денежные средства в размере 34 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в виде 2/5 доли на денежные средства составляет 13,6 рублей. "___" ___________ г. ответчик ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО1 на недополученные пособия по временной нетрудоспособности в размере 12 939,36 рублей. Следовательно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества в виде 2/5 доли на недополученные пособия по временной нетрудоспособности составляет 5 175,74 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчик, принявший наследство, несет обязанность по погашению задолженности, возникшей по договору, заключенному наследодателем ФИО1 с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности по состоянию на "___" ___________ г. по кредитному договору, приведен истцом с учетом условий заключенного договора.

Разрешая спор по существу, суд исходит из наличия договорных отношений между истцом и ФИО1, а также факта неисполнения кредитных обязательств и приходит к выводу, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 после смерти ФИО1, приняв наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вследствие чего суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство.

На момент рассмотрения дела судом сведений о погашении заявленной истцом суммы задолженности ответчиками не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 46 282,78 рублей.

Требование истца о взыскании задолженности с ФИО5 не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что она отказалась от наследства в пользу детей наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 588,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ___________ от "___" ___________ г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 46 282 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят два) рублей 78 копеек.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по государственной пошлине в размере 1 588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

В удовлетворении искового требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго–Вятского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: