Решение от 16.07.2015 по делу № 2-1854/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талипова А.Г. к Закрытому акционерному обществу «Газпром Межрегионгаз Астрахань» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

с участием и в присутствии истца Талипова А.Г., представителя ответчика адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» АОКА Теперечкиной О.Д., представителя ответчика Дербенцевой Е.В., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Талипов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с него задолженности за потребленный (сетевой) природный газ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период истцом выплачена сумма в размере <данные изъяты>, а именно за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>. Вместе с тем, как указывает истец перерасчет с учетом выплаченных сумм ответчиком произведен не был, чем по мнению истца нарушаются его права и законные интересы как потребителя.

В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательств перед потребителем в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Талипов А.Г. и представитель истца Теперечкина О.Д. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Дербенцева Е.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование своих возражений, что предметом заявленных исковых требований истца является сумма задолженности за потребленный газ, взысканной с истца в пользу ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, а под исполнителем организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения (договору снабжения абонента-гражданина газом через присоединительную сеть) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Талипова А.Г. в пользу ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» взыскана задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Трусвоского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Талипов А.Г. являясь потребителем сетевого природного газа, имея как абонент лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность перед ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» за потребленный газ в сумме <данные изъяты>.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Талипова А.Г. в пользу взыскателя ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» на предмет исполнения задолженность в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени должником частично погашена на сумму <данные изъяты> согласно Сводки по исполнительному производству Трусовского РОСП <адрес> УФССП по АО от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, взысканной с него вступившим в законную силу решением суда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>