Решение по делу № 33-2351/2024 от 03.07.2024

    Судья – Моцный Н.В.                                                           Дело № 13-281/2024

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                            Дело № 33-2351/2024

                                                                              (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         29 июля 2024 года                                                                           г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семененко А. И. на определение Гагаринского районного суда                г.Севастополя от 08 февраля 2024 года об индексации присуджденной денежной суммы,

установил:

    В производстве Гагаринского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форум-Бренд" к Семененко А. И. о взыскании денежных средств за использование нежилого помещения.

    Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 02 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Семененко А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форум-Бренд" взысканы денежные средства в размере 898 000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в раз мере 12 150 рублей.

    Апелляционным определением Судебной коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2021 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 02 февраля 2021 года изменено. С Семененко А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форум-Бренд" взысканы денежные средства в размере 2 275 294,57рублей и расходы по оплате государственной пошлины в раз мере 14 902,97 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Форум-Бренд" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 08.02.2024 года заявление ООО "Форум-Бренд" об индексации денежных сумм удовлетворено.

Взыскана с Семененко А.И. в пользу ООО сумма индексации в размере 341 939,63 руб. за период с 26.08.2021 по 25.10.2022 от присужденной постановлением суда денежной суммы по гражданскому делу по иску ООО "Форум-Бренд" к Семененко А.И. о взыскании денежных средств за использование нежилого помещения.

Не согласившись с указанным определением, Семененко А.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и удовлетворении заявления об индексации в полном объеме.

                                                    В обоснование поданной жалобы указано, что судом произведен неверно расчет суммы индексации, поскольку судебными приставами –исполнителями удержанные с должника денежные средства поступали взыскателю через несколько дней после удержания. Так же просила учесть ее имущественное положение, поскольку является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 866,68рублей. Согласно представленному в частной жалобе расчету, сумма индексации должна составлять 327 570,87рублей.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в части размера взысканной индексации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 208 данного Кодекса в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года N 98-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

С учетом правовой позиции изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, индекс потребительских цен принимается в качестве механизма индексации.

Индекс потребительских цен является статистической информацией, отражающей инфляционные процессы в стране.

Такой механизм индексации в настоящее время прописан в части 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года N 98-ФЗ.

    Письменными материалами дела установлено, что Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 02 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Семененко А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форум-Бренд" взысканы денежные средства в размере 898 000рублей и расходы по оплате государственной пошлины в раз мере 12 150 рублей.

    Апелляционным определением Судебной коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 августа 2021 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 02 февраля 2021 года изменено. С Семененко А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форум-Бренд" взысканы денежные средства в размере 2 275 294,57рублей и расходы по оплате государственной пошлины в раз мере 14 902,97 рублей.

Фактически решение суда исполнено 25.10.2022.

Таким образом, несвоевременное выполнение ответчиком своих обязанностей по исполнению судебных актов и перечислению денежных средств взыскателю, не лишает последнего возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами процессуального права, в частности, путем обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Судебная коллегия, проверив расчет индексации, произведенный судом первой инстанции, согласно которому за период с 26 августа 2021 года по 25 октября 2022 года сумма индексации составляет 341 939,63рублей, находит заслуживающими внимание доводы жалобы о неверно произведенном расчете с учетом представленных сведений о датах произведенных удержаниях.

Так, согласно представленным подателем жалобы платежным документам с нее были удержаны денежные средства: 04.08.2022 в размере 345 000рублей;02.06.2022 в размере 350 000рублей; 05.07.2022 в размере 353 500рублей; 03.08.2022 в размере 350 000рублй; 05.09.2022 в размере 350 000рублей; 04.10.2022 в размере 350 000рублей; 21.10.2022 в размере 175 968, 55 рублей; 24.08.2022 в размере 675,27рублей; 02.09.2022 в размере 9 276,86рублей; 05.09.2022 в размере 350 000рублей; 02.10.2022 в размере 9 276,86рублей; 04.10.2022 в размере 350 000 рублей; 21.10.2022 в размере 175 968,35рублей.

С учетом дат фактически произведенных удержаний со счета должника вышеуказанных сумм, за указанный заявителем период с 26.08.2021 по 25.10.2022, размер индексации присужденной денежной суммы составляет 343 136,50рублей, в то время как судом первой инстанции была взыскана сумма индексации в размере 341 939,63рублей.

Ссылка жалобы на тяжелое имущественное положение подателя жалобы, как на основание для снижения размера взыскиваемой индексации судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанные обстоятельства ничем не подтверждены. Кроме того, Семененко А.И. в течении года была погашена задолженность в размере более 2 000 000рублей, что свидетельствует о платежеспособности подателя жалобы.

С счетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 декабря 2022 года отменить.

Взыскать с Семененко А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форум-Бренд" сумму индексации в размере 343 136,50рублей за период с 26.08.2021 по 25.10.2022.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

         Судья                                                                                             М.А. Донскова