Решение по делу № 2-712/2016 (2-4780/2015;) от 14.12.2015

дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» к М.Д.Г., третье лицо: АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истцом указано, что (Дата обезличена) между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и М.Д.Г. был заключен кредитный договор (№).

В соответствии с п. п. 1.1, 2.1, 2.4 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1955000 руб. сроком до (Дата обезличена), процентная ставка 21%. Полная стоимость кредита в процентах – 23.12% годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязуется ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по графику платежей.

С (Дата обезличена) обязательства ответчика не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика и расчетом суммы задолженности.

На (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет 1882046 руб. 85 коп., из которых: 1517149 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 364897 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога (№)-З от (Дата обезличена)

Предметом залога является транспортное средство – грузовой тягач седельный IVECO STRALIS LOTZ, паспорт транспортного средства (адрес) от (Дата обезличена) Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.7 договора залога составляет 2300000 руб.

(Дата обезличена) между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и «ИНРЕСБАНК» (ООО) был заключен договор (№) уступки прав требования.

В соответствии с п. 4.1 и приложения (№) к договору цессии истцу было уступлено право требования от АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) к ответчику в полном объеме.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 1882046 руб. 85 коп.; обратить взыскание на предмет залога - грузовой тягач седельный IVECO STRALIS LOTZ, паспорт транспортного средства (адрес) от (Дата обезличена); расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена); взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 23764 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что(Дата обезличена) между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и М.Д.Г. был заключен кредитный договор (№).

В соответствии с п. п. 1.1, 2.1, 2.4 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1955000 руб. сроком до (Дата обезличена), процентная ставка 21%. Полная стоимость кредита в процентах – 23.12% годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора ответчик обязуется ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по графику платежей.

С (Дата обезличена) обязательства ответчика не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика и расчетом суммы задолженности.

На (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет 1882046 руб. 85 коп., из которых: 1517149 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 364897 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога (№) от (Дата обезличена)

Предметом залога является транспортное средство – грузовой тягач седельный IVECO STRALIS LOTZ, паспорт транспортного средства (адрес) от (Дата обезличена) Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.7 договора залога составляет 2300000 руб.

(Дата обезличена) между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и «ИНРЕСБАНК» (ООО) был заключен договор (№)А-У/2013 уступки прав требования.

В соответствии с п. 4.1 и приложения (№) к договору цессии истцу было уступлено право требования от АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) к ответчику в полном объеме.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ,

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что пунктом 4.2.5 кредитного договора (№) от (Дата обезличена) предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу с письменного согласия заемщика, данного кредитору, при заключении настоящего договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик М.Д.Г. давал письменное согласие на переход прав кредитора к другому лицу, в связи с чем суд отказывает «ИНРЕСБАНК» (ООО) в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту.

При этом, удовлетворению также не подлежат производные требования об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» к М.Д.Г., третье лицо: АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий