Решение по делу № 2-858/2018 от 25.06.2018

<....> Дело № 2-858/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Абрамова А.Ю.,

с участием ответчика Ермаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 июля 2018 года дело по иску ТСЖ «Гарант» к Ермаковой Л.Ю, и Ермаковой К.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Гарант» (далее – ТСЖ «Гарант») обратилось в суд с иском к Ермаковой Л.Ю. и Ермаковой К.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 187 916,85 руб., пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки оплаты долга в сумме 95 682,2 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСЖ «Гарант» в спорный период на основании решения собрания собственников многоквартирного ____ г. Инты являлось управляющей компанией данного дома. В период образования долга нанимателем ____ г. Инты являлась Ермакова Л.Ю., обязанная своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате ЖКУ. Решением Арбитражного суда РК от __.__.__ ТСЖ «Гарант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

О времени и месте рассмотрения дела ТСЖ «Гарант» извещен, своего представителя в суд не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермакова Л.Ю. в суде иск признала частично, заявила ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского Кодекса РФ. Дополнила, что ее дочь Ермакова Л.Ю. в спорный период времени в квартире по ____ не проживала, в связи с чем не должна производить оплату ЖКУ. Ермакова Л.Ю. просила суд взыскать с нее задолженность по ЖКУ, образовавшуюся в пределах срока исковой давности.

Ответчик Ермакова К.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что с иском ТСЖ «Гарант» не согласна. С __.__.__ года в Инте не проживает, справки для перерасчета предоставлялись в Службу заказчика. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Ермакова Л.Ю. является нанимателем квартиры по адресу: ____ В данной квартире с __.__.__ зарегистрированы наниматель Ермакова Л.Ю. и ее дочь Ермакова К.И., __.__.__ рождения.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) №__ по ____ от __.__.__ управляющей компанией данного МКД с __.__.__ было избрано ТСЖ «Гарант».

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по квартире по адресу: ____, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 187 916,85 руб.

ТСЖ «Гарант» __.__.__ обратился к мировому судье Западного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Ермаковой Л.Ю. и Ермаковой К.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 187 916,85 руб., пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки оплаты долга в сумме 98 981,59 руб.

Мировым судьей Западного судебного участка был выдан судебный приказ №__ от __.__.__ на взыскание солидарно с Ермаковой Л.Ю. и Ермаковой К.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 187 916,85 руб., пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 98 981,59 руб., госпошлину в размере 1517 руб. с каждого.

Определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ данный судебный приказ на основании заявления Ермаковой К.И. был отменен.

При рассмотрении настоящего дела ответчики заявили ходатайство о пропуске ТСЖ «Гарант» срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Иск о взыскании с ответчиков долга по ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__ ТСЖ «Гарант» направил в Интинский горсуд согласно штемпеля на конверте __.__.__, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Также следует учесть, что на день подачи ТСЖ «Гарант» мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (__.__.__) истек срок исковой давности по требованиям взыскания начисленных сумм ЖКУ за период по февраль 2015 года (выплата за указанный период – до __.__.__). Не истек срок исковой давности по требованиям взыскания за период с __.__.__ по __.__.__. При этом с момента подачи ТСЖ «Гарант» заявления о выдаче судебного приказа до отмены мировым судьей судебного приказа (__.__.__) течение срока исковой давности приостанавливалось на 01 месяц 26 дней. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось, после этого истец обратился в Интинский горсуд с иском еще через 20 дней (__.__.__).

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию начисленных сумм ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__.

С __.__.__ и до настоящего времени ответчики оплату ЖКУ за спорную квартиру не производили. Следовательно, в заявленный истцом период ответчики не совершали действий, свидетельствующих о признании ими долга, срок исковой давности не прерывался.

Подлежащая взысканию солидарно с ответчиков задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ составит 1423,26 руб. В остальной части требований взыскания задолженности по ЖКУ истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Законные основания для освобождения ответчика Ермакову К.И. от уплаты задолженности по ЖКУ отсутствуют. Не проживание в квартире по месту постоянной регистрации не освобождает члена семьи нанимателя жилого помещения от обязанности производить оплату ЖКУ, которая начисляется с учетом всех постоянно зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно ч. 14 с. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 05.12.2015, то есть на дату образования задолженности) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Количество дней просрочки выплаты за апрель 2015 года, с __.__.__ (__.__.__ следовало внести оплату за апрель 2015 года) по день вынесения решения составит 1160 дней. Ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, на день вынесения решения составляет 7,25% годовых (информация Банка России от __.__.__). Пени за несвоевременную выплату задолженности по ЖКУ по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ составит на день вынесения решения всего 398,99 руб. (1423,26 х 1160 х 7,25 : 100 : 300). В иске в части взыскания пени в заявленном размере истцу следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит от взысканной суммы не менее 400 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ермаковой Л.Ю, , __.__.__ года рождения, уроженки ____, и Ермаковой К.И. , __.__.__ года рождения, уроженки гор. ____, в пользу ТСЖ «Гарант» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1 423 руб. 26 коп., пени за просрочку выплат в размере 398 руб. 99 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 400 руб.

Отказать ТСЖ «Гарант» в иске к Ермаковой Л.Ю, и Ермаковой К.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__, пени в заявленном размере 95 682 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 12 часов 00 минут.

Судья- Н.А. Жуненко