Решение по делу № 1-84/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-84/2024

УИД 25RS0031-01-2024-000607-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2024 года                                                       с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                        Виловатой А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя зам. прокурора

    Ханкайского района Приморского края                         Аргунова Д.М.,

    подсудимого                                                                 Балакина К.А.,

    защитника                                                                     Шевченко Е. К.,

    при секретаре судебного заседания                             Исаевой Ю.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Балакина К.А., <иные данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего - ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балакин К.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Балакин К.А. около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в филиале краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Уссурийский агропромышленный колледж» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – Ханкайский филиал КГБ ПОУ «УАПК»), с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки <иные данные изъяты>», имеющего доступ в информационно-коммуникационную сеть Интернет (далее по тексту – сеть Интернет), посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм» на неустановленном органами предварительного следствия, канале указанного приложения с публикацией объявлений о поиске лиц, согласных на оказание услуг, связанных с получением по указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, денежных средств от граждан, с последующим их безналичным переводом на указанные ими счета, за денежное вознаграждение, осознавая, что указанные денежные средства получены неустановленными органами предварительного следствия лицами преступным путем, то есть в результате совершения ими хищения, путем обмана граждан, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на совершение хищения путём обмана денежных средств граждан, преследуя цели наживы и обогащения, отправил неустановленному органами предварительного следствия лицу в чат сообщение о том, что он по поводу работы и в подтверждение своих намерений, по указанию неустановленного органами предварительного следствия лица, отправил видеозапись, на которой отчетливо видно его лицо.

В дальнейшем, около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные органами предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, посредством сотовой связи, используя неустановленный абонентский номер, связались с гражданкой Г.П., проживающей по адресу: <адрес>, позвонив на её абонентский номер стационарного телефона «Ростелеком» №, с целью совершения хищения, путем обмана, денежных средств принадлежащих гражданке Г.П., представившись её внучкой К.Е., убедили Г.П., что она разговаривает непосредственно со своей внучкой, после чего сообщив Г.П. ложные сведенья, о том, что её внучка К.Е. попала в больницу и получила травмы, убедили потерпевшую Г.П. в необходимости передачи для решения проблем её внучки, денежных средств в сумме <иные данные изъяты>, о наличии которых, действуя под влиянием обмана, сообщила сама Г.П., действительно считая, что её внучка нуждается в помощи, тем самым неустановленные органами предварительного следствия лица совершили обман гражданки Г.П.

Gосле чего, неустановленные органами предварительного следствия лица, приблизительно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, посредством сети Интернет, в мобильном приложении «Телеграмм» написали Балакину К.А., находящемуся в Ханкайском филиале КГБ ПОУ «УАПК», что необходимо проехать по адресу: <адрес> представиться именем «Д.С.», при этом сообщить, что он по вопросу «К.Е.», и получить от ранее не знакомой ему гражданки Г.П. деньги, находящейся под влиянием обмана со стороны неустановленных в ходе следствия лиц, и в последующем перевести полученные от Г.П. денежные средства на указанный в дальнейшем неустановленными в ходе следствия лицами номер банковского счета, Балакин К.А. получив инструкцию, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и что, тем самым, он становится соисполнителем совершаемого неустановленными в ходе следствия лицами преступления, дал свое согласие, тем самым, вступил с неустановленными в ходе следствия лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. После, Балакин К.А. на автомобиле такси марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением А.А., который не знал о истинных преступных намерениях Балакина К.А., поехал по адресу: <адрес>

Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Балакин К.А., согласно своей роли в совершении совместного с неустановленными в ходе следствия лицами преступления, приехал на автомобиле такси марки «<иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к <адрес> где проживает Г.П., подошел к калитке вышеуказанного дома, представившись Дмитрием Самойловым, и получил от Г.П. находящейся под влиянием обмана со стороны неустановленных органами предварительного следствия лиц, денежные средства в сумме <иные данные изъяты>, купюрами достоинством по <иные данные изъяты>, которые по мнению Г.П. предназначались для её внучки К.Е., тем самым совершив их хищение, после чего незамедлительно скрылся с места совершения преступления.

Получив от Г.П. денежные средства, Балакин К.А. продолжая исполнять отведенную ему преступную роль в совершаемом преступлении, не позднее 17 часов 29 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ, приехал на вышеуказанном автомобиле, под управлением А.А., который не знал о истинных преступных намерениях Балакина К.А., в Торговый Центр «<иные данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где с использованием банковского платёжного терминала №, расположенного на первом этаже Торгового Центра «<иные данные изъяты>», через мобильное платежное приложение «Mir Pay», установленное в его сотовом телефоне, по указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, беспрепятственно зачислил часть похищенных у потерпевшей Г.П. денежных средств в сумме <иные данные изъяты> на подконтрольные неустановленные органами предварительного следствия банковские счета, принадлежащие неустановленным органам предварительного следствия лицам, при этом сообщив неустановленным органам предварительного следствия лицам, что оставил себе сумму в размере <иные данные изъяты> по ранее достигнутой договоренности в качестве вознаграждения от преступной деятельности, но при этом оставил себе сумму в размере <иные данные изъяты>, оставшиеся у него после зачисления части похищенных у потерпевшей Г.П. денежных средств на подконтрольные неустановленные органами предварительного следствия банковские счета, принадлежащие неустановленным органам предварительного следствия лицам, не осведомляя об этом соучастников преступления неустановленных в ходе предварительного следствия, впоследствии распорядившись денежными средствами в сумме <иные данные изъяты> по своему усмотрению.

Таким образом Балакин К.А. группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 29 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, путем обмана, похитил денежные средства в сумме <иные данные изъяты>., в крупном размере принадлежащие Г.П., причинив ей значительный материальный ущерб на <иные данные изъяты>

Подсудимый Балакин К.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные Балакина К.А. в ходе следствия, из показаний подозреваемого данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обучается на первом курсе Уссурийского агропромышленного колледжа <адрес>, по специальности мастер сельскохозяйственного производства. У него в пользовании имеется сотовый марки «<иные данные изъяты>», в который установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №. Данную сим-карту ему покупала его мама около четырёх лет назад в магазине «К.Е.», расположенном в <адрес>, данная сим-карта сначала была оформлена на его маму, но когда ему исполнилось 18 лет, то данную сим-карту он переоформил на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ он от своих знакомых узнал о том, что в сети интернет в мессенджере «Telegram», можно найти людей, которые предлагают заработать денег, при этом кто-то из знакомых ему скинул ссылку на человека с ником «<иные данные изъяты>», но какой абонентский номер у данного человека он не знает, так как номер был скрыт. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он находился в колледже, он написал тому, что он по поводу работы, и что нужно делать, чтобы заработать. На что ему указанный человек ответил, что необходимо по того указанию съездить на адрес, забрать деньги у людей, чьи родственники попали в беду, так как за эти деньги решают проблемы, его убедили, что всё легально, при этом как на самом деле имя этого человека он не знает, так как он не представился, также тот ему написал, что для получения данной работы нужно отправить видеозапись, где видно его лицо, при этом на видео ничего говорить не нужно было, что он и сделал, и тот написал ему, что за каждую поездку ему дадут <иные данные изъяты>, при этом человек с ником «<иные данные изъяты>», скинул ему ссылку на контакт в «Telegram», на человека с ником «<иные данные изъяты>», который по того словам будет давать ему задания, поясняет, что и номера телефона этого человека он не знает, так как номер был скрыт. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время он уже не помнит, когда он находился у себя в колледже, от человека с ником «<иные данные изъяты>» ему пришло сообщение в «Telegram», о том чтобы он был готов съездить по адресу, и забрать деньги у человека и перевести их на банковские счета, которые ему укажут. Немного позже, в тот же день, около 16 часов 40 минут ему написал в «Telegram», человек под ником «<иные данные изъяты>», указал адрес: <адрес> куда ему нужно съездить и забрать деньги у человека, а именно у мужчины лет 35, но после сообщил, что у пожилой женщины, т.е. у бабушки, при этом сказал, чтобы он представился той как Д.С. по вопросу К.Е., на что он согласился. В переписке человек под ником «<иные данные изъяты>», спросил у него, куда перевести ему деньги на такси, на что он ответил, чтобы перевел на его банковскую карту «Тинькофф Банк» и указал номер карты, после чего ему пришли деньги в сумме <иные данные изъяты>. Затем он со своего сотового телефона позвонил в такси «<иные данные изъяты>», и вызвал машину к своему колледжу, где находился в то время. Через некоторое время к колледжу, а именно ближе к общежитиям приехало такси, куда он сел на переднее пассажирское сидение, водитель спросил куда ехать, на что он тому ответил, что сначала едем на <адрес>, а подъехав туда ближе укажет конкретный адрес. Далее водитель его привез на указанную улицу, и он сказал водителю, что ему необходимо к дому по адресу: <адрес>. Пояснил, что он всё это время был на связи в «Telegram» с человеком под ником «<иные данные изъяты>», и по того просьбе включил геолакацию в «Telegram», так же этот человек попросил его, чтобы он снял короткое видео, где видно его лицо, и отправил тому, что он и сделал. Около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел одноэтажный дом на две квартиры, подошел к квартире №, уточнил, что двор был огорожен забором из плоского шифера, металлическая калитка, окрашенная в зеленый цвет. Выйдя из автомашины такси, он подошел к калитке, при этом человек под ником «<иные данные изъяты>», ему сообщил, что сейчас выйдет бабушка, пояснил, что тот ему писал текстовые сообщения. Когда из дома вышла женщина пожилого возраста, а именно старенькая бабушка, то она подошла к калитке, он той представился как «Д.С.» по вопросу К.Е., после чего бабушка трясущимися руками протянула ему денежные купюры, между которыми были вставлены бумажки, на которых были ручкой, написаны цифры «100», как он тогда понял, то бумажки разделяли деньги на 100 000 рублей, он взял у той деньги, но не пересчитывал. Пояснил, что когда он увидел бабушку с деньгами и такую сумму денег, то он испугался и понял, что здесь неладное и сразу позвонил в «Telegram» человеку с ником «<иные данные изъяты>», который сказал, что все хорошо и попросил передать трубку бабушке. Он передал свой телефон бабушке и услышал женский голос, который сказал: «это я, всё хорошо», на что бабушка по телефону ответила, что уже всё отдала и протянула ему телефон обратно. Бабушка стала ему говорить, что надеется, что всё будет хорошо, и они всё решат. Далее он сел в машину такси и сказал водителю, что пора ехать. Тогда он понял, что совершил преступление и очень испугался, он понимал, что похитил у бабушки деньги, хоть и по указанию неизвестных ему лиц. Водителю такси он сказал, чтобы отвез его к ТЦ «<иные данные изъяты>», расположенному в центре <адрес>, так как знал, что на первом этаже, слева от входа расположен банкомат «Сбербанк». По прибытию к ТЦ «<иные данные изъяты>», он оплатил водителю такси 280 рублей за поездку и сказал, что дальше он доберется сам, после чего машина такси уехала. Далее он зашел в платежное приложение «Мир Pay», которое он установил по указанию неизвестных лиц, в его сотовом телефоне, в данном приложении он ввел реквизиты банковских карт «Тинькофф банк», которые сообщил в переписке неизвестный человек под ником «<иные данные изъяты>». В банкомате он приложил телефон к месту распознавания штрих кодов, ввел пин код от первой карты «Тинькофф Банк», который ему сообщил неизвестный человек под ником «<иные данные изъяты>», нажал внести и в отсек для приема наличных денежных средств положил туда денежные средства в сумме <иные данные изъяты>, далее он аналогичным образом на эту же карту перевел <иные данные изъяты>, после чего он также на вторую карту перевел <иные данные изъяты> и <иные данные изъяты>. При этом он оставил себе всю оставшуюся часть денег, которые похитил у бабушки, но неизвестным ему людям сказал, что забрал только <иные данные изъяты> за работу как ранее договаривались. Он действовал согласно инструкции неизвестного под ником «<иные данные изъяты>». Комиссии при переводах не было. После проведенной операции, неизвестный написал, что денежные средства тому поступили и сказал ему, чтобы он удалил того карты из своего приложения, что он и сделал, и через некоторое время удалил данное приложение со своего сотового телефона. Всего он перевел неизвестному человеку <иные данные изъяты>, и все оставшиеся деньги оставил себе. То есть, таким образом, он похитил у бабушки <иные данные изъяты>. Заработанные деньги он уже потратил на личные нужды, а именно на сигареты и продукты питания. Он понимал, на какую работу устроился, он не отказался от этого, понимал, что будет также участвовать в совершении преступления, но ему хотелось быстрым и легким способом заработать деньги на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. При беседе с сотрудником полиции он решил признаться в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. В его телефоне, в мессенджере «Telegram» остались некоторые переписки с человек под ником «<иные данные изъяты>». Может выдать четыре чека от ДД.ММ.ГГГГ, которые выдал ему банкомат, когда он переводил похищенные деньги, а также пять бумажек, которые разделяли деньги, которые ему отдала бабушка (т.1, л.д.150-154).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе следственного действия находясь на территории двора ОМВД России по Ханкайскому округу, расположенному по адресу: <адрес> подозреваемый Балакин К.А. в присутствии защитника Шевченко Е.К. пояснил, что желает указать место, где ему пожилая женщина передала деньги полученные путем обмана, и что для этого необходимо проехать по адресу: <адрес>. По прибытию к дому по адресу, указанному подозреваемым Балакиным К.А., он указал на участок местности, находящийся на расстоянии пяти метров в юго-западном направлении от <адрес>, расположенный перед забором указанного дома и пояснил, что в указанном им месте, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пожилая женщина передала ему денежные средства в сумме <иные данные изъяты>, полученные им путем обмана. После подозреваемый Балакин К.А. предложил проехать к ТЦ «<иные данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>А, на первом этаже, которого, слева от входа, находится банкомат (банковский платежный терминал), который он использовал для зачисления части полученных денежных средств от пожилой женщины, через мобильное платежное приложение «Mir Pay», на счета неизвестного человека. По прибытию на указанное подозреваемым Балакиным К.А. место, он прошел на первый этаж ТЦ «Гермес», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к находящемуся там банковскому платежному терминалу АТМ №, и пояснил, что часть полученных денежных средств от пожилой женщины в сумме <иные данные изъяты>, он с использованием указанного выше банковского платежного терминала зачислил через мобильное приложение «Mir Pay» неизвестному человеку, а оставшиеся деньги оставил себе и потратил их на личные нужды. После чего участвующие лица вернулись в ОМВД России по Ханкайскому округу, где в служебном кабинете № был составлен протокол проверки показаний на месте (т.1, л.д. 157-163).

Из показаний в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном он искренне раскаивается и очень сожалеет, что совершил такой поступок, то есть украл деньги у пожилой женщины, подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и при проверки показаний на месте. Реальной возможности возместить ущерб, причинённый потерпевшей Г.П., он не может, так как в <адрес> ему негде трудоустроиться и даже подработать, при первой возможности он будет трудоустраиваться и хочет возместить весь материальный ущерб, причинённый потерпевшей Г.П. (т.1, л.д.175-177).

В судебном заседании подсудимый Балакин К.А. оглашенные показания и содержание протокола проверки показаний на месте подтвердил, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Помимо признательных показаний Балакина К.А., его вина в совершении мошенничества подтверждается нижеприведенными показаниями потерпевшей Г.П., свидетелей К.Е., П.В. данных в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей Г.И., Г.О., А.А., допрошенных в судебном заседании, и с учетом наличия существенных противоречий показаний свидетеля А.А. оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, исследованными по делу.

В судебное заседание потерпевшая Г.П. не явилась, от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отношении Балакина К.А. без её участия, явиться не может по состоянию здоровья, и просит огласить её показания, которые она давала ранее следователю, настаивает на гражданском иске, просит наказание назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Г.П., данных при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. У неё есть внучка К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает и проживает в <адрес>. По месту её жительства у неё имеется стационарный телефон с абонентским номером № компании «Ростелеком». Стационарный телефон не показывает номера абонента, которые ей звонят. ДД.ММ.ГГГГ, она весь день находилась одна дома, никто из знакомых и родственников к ней не заходил. В дневное время, около 17 часов 00 минут, ей на стационарный телефон позвонили, и она взяла трубку. Ей позвонила девушка и спросила, как у неё дела. В ответ она спросила: «Лена это ты?», на что девушка ответила: «Да». Пояснила, что она подумала, что ей позвонила её внучка К.Е., голос был схож. Далее она поинтересовалась у «К.Е.», как у той дела. На что «К.Е.» ответила, что дела у той плохо, та упала и лежит в больнице, разбила губу, и той нужны деньги. «К.Е.» попросила у неё денег на лечение, но какая «К.Е.» была нужна сумма, та не сказала, она сама сказала «К.Е.», что у неё есть 500 000 рублей. После чего «К.Е.» передала трубку другой женщине, которая сказала ей, чтобы она взяла ручку и бумагу, после чего та продиктовала ей текст следующего содержания: «начальнику НВНВД полковнику полиции Ч.О. от гражданки Г.П. проживающей по адресу: <адрес> Заявление: прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 ч. 3 УК РФ по примирению сторон не возбуждая его. Прошу Вас принять и моральный и материальный ущерб к заявлению К.Г. ДД.ММ.ГГГГ частичной формой <иные данные изъяты>. Прошу Вас принять заявление от гражданки К.Г. ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не имеет и не будет иметь претензий как моральных, так и материальных, так как сумма заявленного была оплачена в частичной форме <иные данные изъяты> Прошу Вас предоставить копию расписки от гражданки С.К., о том, что она получила денежные средства на лечение и реабилитацию в частичной форме <иные данные изъяты> который по ее указанию она переписала на бумагу». При этом ей женщина продиктовала номер телефона №, по которому она должна будет позвонить и договориться о встрече, чтобы передать расписку. После чего незнакомая женщина сообщила, что к её дому уже приехала машина и нужно человеку передать деньги для «К.Е.». Пояснила, что она давно уже находится на пенсии по возрасту, и ежемесячно получает пенсию в сумме <иные данные изъяты>, при этом пенсию ей домой приносит почтальон и так как сумма пенсии «круглая», то практически всегда она получает пенсию купюрами номиналом по 5000 рублей. Пояснила, что свою пенсию она практически не тратила, и копила много лет, на сегодняшний день она накопила более <иные данные изъяты>. Ежемесячно она со своей пенсии откладывала деньги, большую их часть, складывала она деньги в пачки (стопки) по <иные данные изъяты>, а именно накопив сумму <иные данные изъяты> купюрами по 5000 рублей она сверху пачки (стопки) денег клала обрывок бумаги белого цвета, на котором делала пометку <иные данные изъяты>. К ДД.ММ.ГГГГ. у неё лежала сумма <иные данные изъяты> где между купюрами лежали бумажные обрывки, которые разделяли сумму по <иные данные изъяты>. После чего она взяла дома все накопленные деньги, купюрами по 5000 рублей, и выходя из дома, она посмотрела на часы, времени было 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, и вынесла деньги к калитке своего двора, где уже стояла автомашина светлого цвета, около которой стоял неизвестный ей ранее молодой парень, она не помнит, представлялся парень как того зовут или нет, тогда она без разговоров протянула деньги в сумме <иные данные изъяты>, уточнила, что её деньги были в одной стопке и разделялись бумажными обрывками на <иные данные изъяты>, она протянула через калитку парню деньги, на что тот сразу взял деньги, при этом передал ей свой сотовый телефон, в трубке она услышала голос похожий на голос своей внучки «К.Е.», который ей сказал: «это я, всё хорошо», на что она ответила, что деньги отдала, после чего вернула парню телефон, и сказала тому, что надеется, что всё будет хорошо, и те всё решат. На что парень ей ничего не ответил, сел в машину и уехал. Уточнила, что в машине за рулем находился еще один неизвестный ей ранее мужчина. Она запомнила цифры государственного номера автомашины: № но русские буквы гос. номера она не запомнила, запомнила только одну букву «в». Так как она не разбирается в марках машин, то не может сказать какой марки была машина, помнит, что машина была легковая, светлого цвета, иномарка. Когда она вернулась домой, она переписала под диктовку указанный выше текст, чтобы было два экземпляра, как об этом её просила по телефону женщина при разговоре. Далее она позвонила по указанному выше номеру телефону, который под диктовку она записала, но трубку никто не брал. Спустя какое-то время она начала звонить своей внучке К.Е., но не смогла. Уже ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она позвонила своей невестке Г.О., и сказала, что не может дозвониться к внучке К.Е., так как переживает за ту, потому-что К.Е. ей звонила и сказала, что в больнице и той нужны деньги. После чего к ней домой приехала её невестка Г.О., в это время она находилась в кухне за столом, где лежали два листа, на которых был написанный её текст под диктовку звонившей ей женщины. Г.О. сразу спросила, что у неё случилось, а она сказала, что звонила внучка, и та находится в больнице. Через 10 минут домой к ней приехал её сын Г.И., и видя её встревоженное состояние спросил, что всё-таки произошло, на что она рассказала, что случилось. После чего Г.И. позвонил К.Е., в ходе их разговора К.Е. сказала, что всё с той хорошо, в беду та не попадала, не звонила ей и не просила деньги. Тогда ей сын и невестка сообщили, что её обманули мошенники. В настоящее время она понимает, что её обманули неизвестные ей лица и обманным путем похитили у неё <иные данные изъяты>. Данный ущерб является для неё крупным, так как её пенсия <иные данные изъяты>, иного дохода у неё нет, на деньги, получаемые с пенсии, она покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные платежи, а всю оставшуюся сумму откладывала, так как экономила. К протоколу допроса приложена копия паспорта, и две расписки, которые она написала под диктовку звонившей ей женщины (т.1, л.д. 45-47).

Из дополнительных показания потерпевшей Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в кабинете № СО ОМВД России по Ханкайскому округу участвовала в следственном действии - в протоколе осмотра предметов (документов), где объектом осмотра являлись пять обрывков бумаги белого цвета, на которых имеются рукописные тексты с цифрами. В осматриваемых предметах она узнала бумажки, на которых она сама лично писала своей рукой, так как копила деньги из пенсии, и накопив каждые <иные данные изъяты> делала об этом пометку на обрывке бумаги и клала его сверху денежных купюр суммой <иные данные изъяты>. И когда она ДД.ММ.ГГГГ отдала свои деньги незнакомому парню, то в купюрах были вставлены обрывки бумаг белого цвета, так как денежные купюры были разделены на суммы по <иные данные изъяты>, всего было <иные данные изъяты>, соответственно и пять обрывков бумаги. Пояснила, что из накопленной суммы <иные данные изъяты>, до того, как она передала эти деньги парню, она не брала из этой суммы деньги, не вкладывала еще туда деньги и не разменивала, она точно уверена, что сумма была <иные данные изъяты> Когда она обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ, то указала, что у неё были похищены всего <иные данные изъяты>, так как была очень расстроена и ошиблась. От следователя, в ходе допроса ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства путем обмана похитил Балакин К.А., который сознался, что ДД.ММ.ГГГГ приезжал к её дому, и она тому передала свои денежные средства в сумме <иные данные изъяты>, которые она копила на протяжении нескольких лет. Ей были разъяснены права гражданского истца, суть которых ей ясны и понятны, так как похищенные у неё деньги, в сумме <иные данные изъяты> ей не возвращены, то ущерб, причинённый ей кражей в крупном размере не возмещен (т.1, л.д. 57-58).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей от Балакина К.А. были возвращены денежные средства в сумме <иные данные изъяты>, в счет частичного возмещения материального ущерба, причинённого ей кражей её денег ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ущерб, причинённый ей кражей денежных средств, частично возмещен на сумму <иные данные изъяты>. К протоколу допроса приложена расписка о получении денежных средств в сумме <иные данные изъяты> от Балакина К.А. (т.1, л.д. 59-60).

Из оглашенного государственным обвинением искового заявления потерпевшей и постановления о признании гражданским истцом следует, что Балакин К.А. умышленно, путем обмана совершил хищение принадлежащих ей денежных средства в сумме <иные данные изъяты>., тем самым причинив ей крупный материальный ущерб на данную сумму, что в ходе предварительного следствия, причиненный ущерб не возмещен, в связи с чем просила взыскать с Балакина К.А. в её пользу в счет возмещения имущественного вреда денежную сумму в размере <иные данные изъяты> (т. 1, л.д. 51).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балакин К.А. возместил <иные данные изъяты> Г.П. в счет возмещения причинённого материального ущерба (т.1, л.д. 61).

Свидетель Г.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что его мама Г.П., которой 87 лет, проживает по адресу<адрес> Она является получателем пенсии, получает пенсию примерно <иные данные изъяты> в месяц, из которых она всегда откладывала, собирала. Размер имеющихся у мамы накоплений он не знает, но указал, что сумма была большая, она всю жизнь собирала деньги. Свои накопления она хранила дома, он предлагал ей положить накопления на счет, что этого сдано не было. У мамы имеется дома стационарный телефон №, и сотовый, который на момент событий не работал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его мама Г.П. позвонила его супруге Г.О. и сказала его супруге, что она не может дозвониться до внучки К.Е., у которой что-то произошло, больше по телефону мама ничего не сообщила, но голос был взволнованный. Супруга сообщила ему, что его мама не может дозвониться до К.Е., в связи с чем он сам позвонил К.Е. и сказал, что бабушка не может до неё дозвониться и чтобы та перезвонила ей. К.Е. перезвонила бабушке, а после и им и сообщила, что бабушку обманули и забрали у неё деньги. Изначально ему мама про деньги ничего не говорила. Сначала к его маме поехала его супруга Г.О. на своей машине, которая заехала по пути в аптеку и купила лекарства, а он сам подъехал позже. Зайдя в дом, он на столе у мамы увидел листочки бумаги, он спросил, что случилось, на что мама пояснила, что с внучкой К.Е. случилась неприятность, что ей позвонили и сказали, что К.Е. в больнице, чтобы в отношении неё не заводили уголовное дело, надо передать определённую сумму денег. Сначала мама говорила про <иные данные изъяты>., но потом по листочкам на столе они поняли, что мама отдала <иные данные изъяты>. Также она рассказала, что ей позвонили по телефону и сказали, что перезвонят и скажут когда и кому передать деньги, а потом передадут ей расписку о том, что они не имеют претензий к внучке К.Е. После подъехала машина и из машины вышел молодой парень, которого она ранее не знала, которому она передала деньги. Она рассказала, что когда парень подъехал на машине, то он из нее вышел, отошел, поговорил по телефону, после подошёл к маме, забрал денежные средства, сел в машину и уехал. После того как ему мама все рассказала, он позвонил своему племяннику, который в последующем позвонил в дежурную часть и вызвал опергруппу, это было уже примерно 11 часов вечера. Кроме того свидетель Г.И. пояснил, что Балакин К.А. возместил его матери ущерб в размере <иные данные изъяты>, и мама хоть и просила оставить наказание на усмотрение суда, но его она просила сказать, чтобы суд не лишал его свободы.

Свидетель Г.О. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что Г.П. является её свекровью, которой 86 лет и она проживающей по адресу: <иные данные изъяты> Она к ней приезжает по мере возможности и когда Г.П. просит привести лекарства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, она пришла с работы, раздался звонок от свекрови с очень тревожным голосом, свекровь сообщила, что она не может дозвониться своей дочери К.И., и что внучка К.Е. попала в больницу, на что свидетель сказала, что она сейчас к ней приедет, и они вместе с её телефона позвонят К.Е.. Г.О. сказала своему мужу Г.И., что поехала к его маме, так как что-то случилось с его племянницей К.Е.. Муж позвонил племяннице, К.Е., которая проживает в <адрес>, которая сообщила, что с ней все хорошо. Она приехала к Г.П., которая находилась на кухне, на столе у нее лежало несколько листочков бумаги, свидетель спросила у Г.П., что случилось и сразу сообщила, что они до К.Е. дозвонились и что она жива и здорова. После этого, бабушка рассказала, что якобы ей позвонила внучка К.Е. на телефон №, потом взяла трубку женщина и сказала, что надо написать заявление и стала ей его диктовать примерно такого текста: «Начальнику полиции от гражданки Г.П., прошу ходатайствовать о примирении сторон и не возбуждать уголовное дело и принять в качестве материального и морального ущерба С.К.». После Г.П. пояснила, что ей сказали, что внучка Лена в тяжёлом состоянии и ей нужны деньги. Г.О. позвонила своему мужу, так как очень подозрительная была записка, и дочери Г.П. К.И.. Еще она увидела, что на клочке бумаги написано <иные данные изъяты> и <иные данные изъяты>, итого <иные данные изъяты>, <иные данные изъяты> у Г.П. находились в кошельке, еще была написана фамилия С.К. и два заявления на начальника полиции. После того как приехал её супруг, Г.П. на контакт не шла, не очень хотела рассказывать, что произошло, позже она рассказала, что к ее дому подъехали двое парней на белой машине, которых она ранее не знала, она передала им деньги <иные данные изъяты>, пять кучек по <иные данные изъяты>, а потом пыталась дозвониться внучке К.Е.. Со слов мужа ей известно, что Г.П. возместили <иные данные изъяты>.

Свидетель А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он ранее подрабатывал в такси «<иные данные изъяты>» на машине марки Платс, государственный номер он уже не помнит. Весной, ДД.ММ.ГГГГ, ему поступила заявка на выезд на общежитие колледжа по адресу: <адрес>. Он подъехал по заявке, там стоял человек, который сказал, что поедим по адресу: <адрес> но для чего он не говорил и сел на заднее сиденье. Ранее они знакомы не были. Они подъехали по указанному адресу, парень вышел из машины, со двора вышла бабушка. Он в это время находился в машине. Парень с бабушкой о чем-то поговорили, потом парень поговорил по телефону, передал трубку бабушке, она тоже поговорила по телефону, о чем они все говорили по телефону, он не знает, но это длилось примерно 15 минут. Передавала ли бабушка что-либо парню, он не видел. Когда бабушка поговорила по телефону, парень сел в машину, и они поехали до ТЦ <иные данные изъяты>. Парень хотел расплатиться по безналичному расчёту, но у него на карте не оказалось денег, тогда он кому-то позвонил и спросил, можно ли он расплатиться со мною из этих денег, ему сказали нет. Через несколько секунд ему поступили деньги на карту, которыми он и расплатился с ним. С каких денег хотел расплатиться парень ему не известно, разговор парня в машине с кем-то по телефону, он лично слышал.

По ходатайству стороны обвинения, при наличии существенных противоречий были оглашены показания свидетеля А.А. в части пояснений, что он видела, как потерпевшей Г.П. были переданы подсудимому Балакину К.А. денежные средства и какими купюрами.

После оглашения показаний свидетель А.А. не подтвердил показания данные им на предварительном следствии. Вместе с тем показания свидетеля А.А. данные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, свидетель указывал, что «пожилая женщина поговорив по телефону вернула парню телефон и передала тому пачку денежных средств, он заметил купюры номиналом по 5000 рублей, может были и другие купюры, он не заметил, но денег было много. Парень взял деньги и положил их к себе в карман, после чего сел в его машину и попросил подвезти того к ТЦ «<иные данные изъяты>»», суд признает достоверным доказательством, поскольку они являются подробными, логичными, последовательными, а кроме того объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Г.П. и самого подсудимого Балакина К.А., обсуждая которые суд кладет в основу приговора его показания данные его в ходе следствия, поскольку последний был допрошен после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснения прав и обязанности свидетеля, предусмотренные ч. 4 ст. 56 УПК РФ, а также после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Из протокола допроса следует, что свидетель прочитал протокол лично, замечания к нему не имел, о чем поставил свою подпись, подтверждая тот факт, что следователем его показания изложены верно. Судом не установлена причина оговора подсудимого свидетелем в ходе допроса, в связи с чем критически относится к показаниям свидетеля данных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В постоянном пользовании у неё имеется сотовый телефон с абонентским номером №, больше у неё в пользовании других номеров нет. У неё есть родная бабушка - Г.П., которая проживает одна по адресу: <адрес> У её бабушки в доме имеется стационарный телефон с абонентским номером №. Примерно раз в неделю она звонила Г.П. на сотовый телефон, но когда не дозванивалась, то звонила на стационарный телефон. Она звонила всегда со своего сотового телефона. В 10 числах мая она звонила бабушке на стационарный телефон, так как сотовый телефон был сломан. ДД.ММ.ГГГГ вечером, ей на сотовый телефон позвонил её дядя - Г.И., который проживает в <адрес>, и спросил, что у неё случилось, на что она ответила, что всё в порядке, тогда тот рассказал, что её бабушка стала жертвой мошенников и у той похитили большую сумму денег, вроде <иные данные изъяты>. При этом дядя пояснил, что на стационарный телефон её бабушке позвонила неизвестная женщина и представилась ею, якобы она попала в беду и для того чтобы ей помочь необходимо передать деньги человеку, который подъедет к дому бабушки. Пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ не звонила своей бабушке Г.П. и не попадала в беду. Больше ей пояснить нечего, к протоколу допроса приложила копию своего паспорта (т.1, л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который был допрошен в присутствии его законного представителя - мамы Г.Н., согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он находился в колледже, где обучается. От своего знакомого Балакина К.А., он узнал, что в сети Интернет в мессенджере «Telegram», можно найти людей, которые предлагают заработать денег, при этом делать ничего особо не нужно, просто необходимо съездить по указанному неизвестным человеком адресу, забрать у кого-то деньги, после чего из полученных денег забрать себе <иные данные изъяты>, а оставшиеся деньги просто перевести на счет, который укажут люди из «Telegram». Он решил тоже заработать себе денег. Балакин К.А. ему рассказал, что уже так сделал, вроде ДД.ММ.ГГГГ, рассказал о том, что забрал у пожилой женщины <иные данные изъяты>, после чего по указанию людей из «Telegram» перевел на их счет деньги, из которых себе оставил <иные данные изъяты> Он сказал Балакину К., что тоже хочет заработать и попросил Балакина К. ему скинуть ссылку, после чего тот на телеграмм канале скинул ему ссылку человека, который предлагает данную работу, а именно тот ему скинул ссылку на человека с ником «<иные данные изъяты>», и он написал: «Привет, я по поводу работы.». Спустя некоторое время ему в «Telegram» ответил человек с ником «<иные данные изъяты>», который ему написал, что для получения данной работы нужно отправить видеозапись, где видно его лицо, при этом на видео ничего говорить не нужно было. Что он и сделал, после чего человек с ником «<иные данные изъяты>», сказал ему скачать на его сотовый телефон приложение «Mir Pay», что он и сделал, после чего он написал, что приложение скачал, тогда ему человек с ником «<иные данные изъяты>» скинул ссылку в приложении «Telegram» на человека под ником «<иные данные изъяты>», чтобы он написал, тому, что он по поводу работы. Далее он написал человеку под ником «<иные данные изъяты>», что он по поводу работы, на что ему ответили, что с ним свяжутся, когда будет заказ, что ему нужно подождать до часов 15-16 этого же дня. Поясняет, что он не знает, как на самом деле имена людей, с которыми он общался по поводу работы, ему никто не представлялся, и он не знает тех номера телефонов, так как номера были скрыты. Около 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он уже был дома, в приложении «Telegram» ему написал неизвестный ему человек под ником «<иные данные изъяты>», который сообщил ему, что необходимо съездить на адресу <адрес>, и забрать деньги, либо у женщины, либо у пожилой бабушки, имена не назвал. В последующем несовершеннолетний свидетель П.В. дал показания на основании которых по ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Ханкайскому округу было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении М.Н. несовершеннолетним П.В. (т.1, л.д. 75-78 и л.д. 84).

Вина подсудимого Балакина К.А. объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в обеденное временя обманным путем похитили у неё <иные данные изъяты> (т.1, л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра являлась территория, прилегающая к дому по адресу: <адрес> По указанному адресу расположен одноэтажный дом на две квартиры. Дом огорожен забором, вход во двор кв. № осуществляется через металлическую калитку. Участвующая в осмотре Г.П. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток передала свои денежные средства неизвестному ей молодому парню, после чего он сел в легковой автомобиль светлого цвета, за рулем автомобиля находился незнакомый ей ранее мужчина, и он уехал в неизвестном ей направлении. Далее с разрешения Г.П. они прошли в дом, при этом Г.П. пройдя в кухню дома, указала на стационарный телефон и пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила неизвестна женщина, голос которой был схож с голосом её внучки К.Е., и сообщила, что попала в беду и нужны деньги, а передать деньги необходимо человеку, который скоро приедет к дому. При этом Г.П. пояснила, что после разговора вышла во двор и у калитки передала деньги неизвестному парню, при вышеописанных обстоятельствах (т.1, л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: два листа формата А4 белого цвета, на каждом из которых имеются рукописные текста написанные лично потерпевшей Г.П. под диктовку звонившей ей ДД.ММ.ГГГГ неизвестной женщиной – хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 90-93,94,95,96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого у подозреваемого Балакина К.А. по адресу: <адрес>, были изъяты: сотовый телефон марки «<иные данные изъяты>» и сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером № (т.1, л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по адресу: <адрес> (служебный кабинет № ОМВД России по Ханкайскому округу), были осмотрены: сотовый телефон марки «<иные данные изъяты>» и сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером №, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы законному владельцу – Балакину К.А. (т.1, л.д. 103-114,115,116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которого у подозреваемого Балакина К.А. по адресу: <адрес>, были изъяты: четыре чека о взносе наличных ДД.ММ.ГГГГ в банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный в ТЦ «<иные данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пять обрывков бумаги белого цвета, на каждом из которых имеются рукописные текста, написанные лично потерпевшей Г.П., которые она использовала, при накоплении своих денег для удобства (т.1, л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: четыре чека о взносе наличных ДД.ММ.ГГГГ в банкомат № ПАО «Сбербанк», установленный в ТЦ «<иные данные изъяты> по адресу: <адрес> – хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 123-127, 128,129);

- протоколом осмотра предметов и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу, по адресу: <адрес>, были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу: пять обрывков бумаги белого цвета, на каждом из которых имеются рукописные текста, написанные лично потерпевшей Г.П., которые она использовала, при накоплении своих денег для удобства, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 130-133, 134).

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу, что виновность Балакина К.А. нашла свое полное подтверждение.

    Квалифицирующие признаки «путем обмана», «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» нашли своё полное подтверждение, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

    Так, Балакин К.А. заведомо знал о механизме обмана граждан, которым звонили неустановленные органами предварительного следствия лица, представляясь их близкими родственниками, сообщали заведомо ложную информацию, такую как попадания родственников в беду или возможности не привлечения к уголовной ответственности родственников потерпевших в случае передачи денежных средств, которые в последующем забирались курьерами и перечисляли на указанные неустановленными лицами счета, получая за это вознаграждение. Действия в группе были спланированы, распределены преступные роли, определена общая цель, такая как хищение путем обмана денежных средств у престарелых граждан. С учетом того, что сумма ущерба превышает <иные данные изъяты>, соответственно причиненный ущерб является крупным.

Суд квалифицирует действия Балакина К.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Балакина К.А. суд в соответствии с. п. «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также полное признание подсудимым своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Балакина К.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, и в тоже время личность подсудимого Балакина К.А. который с прежнего места учебы характеризуется по характеру спокойным, уравновешенным, на замечания преподавателей реагирует адекватно, прислушивается к мнению взрослых, к лидерству не стремиться, к личным качествам которого отнесены: скрытность, замкнутость, общительность, который имеет свой круг друзей, отношения в группе устойчиво положительное, все общественные поручения классного руководителя выполняет добросовестно и вовремя, физически здоров, в общественных мероприятиях в первом семестре принимал активное участие, за период обучения в употреблении алкоголя, наркотических и иных психоактивных веществ замечен не был (т. 1 л.д. 185), по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу не состоит (т. 1 л.д. 193), из общественной характеристики начальника Ильинского территориального отдела администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края подсудимый награжден грамотой территориального отдела «За неравнодушие к нуждам села», по словам соседей характеризуется с положительной стороны, вежливый, трудолюбивый, жалоб на него не поступало, на общественных комиссиях не разбирался (т. 1 л.д. 195), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 187), в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании гособвинитель просил назначить Балакину К.А. наказание в виде лишения свободы, с применением условной меры наказания, стороны защиты также просила назначить с применение условной меры наказания.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия совершенного преступления, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Балакина К.А. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с применением условной меры наказания, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ считая, что достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Балакина К.А. от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

    В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Балакина К.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая, что подсудимый Балакин К.А. не трудоустроен, не является получателем пенсии по потери кормильца, суд полагает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    Обсуждая исковые требования потерпевшей Г.П. суд находит их обоснованными частично, поскольку согласно имеющейся в материалах дела расписки подсудимый возместил частично причиненный потерпевшей ущерб в размере <иные данные изъяты>, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в размере <иные данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балакина К.А. признать виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балакину К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.

Срок отбытия условного осуждения, назначенного Балакину К.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего с момента провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Балакина К.А. обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Балакину К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Г.П. удовлетворить, взыскать с осужденного Балакина К.А. в пользу потерпевшей Г.П. в счет возмещения имущественного ущерба <иные данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле;

- <иные данные изъяты> возвратить законному владельцу Балакину К.А..

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Шевченко Е.К. в размере <иные данные изъяты>, назначенного осужденному Балакину К.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий