копия
дело № 1-204/2020
66RS0024-01-2020-001637-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 22 июня 2020 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,
при секретаре Негматовой Д.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Бондаря О.О.,
потерпевшего Г,
представителя потерпевшего З,
подсудимого Климарева В.В.,
защитника Краковского И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Климарева Владимира Владимировича, <данные изъяты> судимого:
1. 21 мая 2013 года Пышминским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание по данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам частичного сложения присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 16 сентября 2013 года, которым Климарев осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, окончательно – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2016 года по отбытию наказания;
2. 27 декабря 2017 года Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 2018 года по отбытию наказания;
3. 29 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25 октября 2019 года по отбытию наказания,
содержавшегося под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 12 по 13 марта 2020 года и со 02 по 03 мая 2020 года, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Климарев тайно похитил имущество Г и О, причинив каждому из них значительный материальный ущерб, также он тайно похитил имущество А, кроме того он открыто похитил имущество ООО «Элемент-Трейд».
Преступления совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.
1. 17 декабря 2019 года в вечернее время Климарев в доме <адрес> распивал спиртные напитки с Г и Ж.
В это время у Климарева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Г сотового телефона.
Реализуя свое преступное намерение, в указанный период времени Климарев, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, из корыстных побуждений, взял с дивана на кухне принадлежащий Г сотовый телефон «Honor 8A», стоимостью 8 000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г значительный материальный ущерб в размере 8 000 руб.
2. 29 января 2020 года около 13:00 Климарев <адрес> распивал спиртные напитки с А и ее дочерью.
В это время у Климарева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего А сотового телефона.
Реализуя свое преступное намерение, 29 января 2020 года около 13:05 Климарев, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, из корыстных побуждений, взял со стола принадлежащий А сотовый телефон «Black Fox B6 Gold», стоимостью 4 000 руб., с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А материальный ущерб в размере 4 000 руб.
3. 11 февраля 2020 года около 20:00 Климарев по <адрес> распивал спиртные напитки с О и ее сыном.
В это время у Климарева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих О денежных средств и золотой цепочки.
Реализуя свое преступное намерение, 11 февраля 2020 года около 20:05 Климарев, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, из корыстных побуждений, из кармана пальто, находившегося в шкафу, забрал себе принадлежащее О денежные средства в сумме 30 000 руб. и золотую цепь, стоимостью 30 000 руб.
После чего с похищенным имуществом Климарев с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 руб.
4. Помимо этого 01 мая 2020 года около 02:00 Климарев в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Монетка», расположенного по ул. Чистова, 1 в г. Верхняя Пышма, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из данного магазина алкогольных напитков.
Реализуя свое преступное намерение, 01 мая 2020 года около 02:02 Климарев прошел в торговый зал указанного магазина, подошел к витрине с алкогольными напитками, и, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, из корыстных побуждений взял с витрины две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,7л., стоимостью 278 руб. 60 коп. каждая.
После чего с похищенным имуществом Климарев прошел за кассовую зону, где его действия были обнаружены сотрудником магазина З, которая потребовала Климарева остановиться, и попыталась его задержать.
Однако, Климарев, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для третьих лиц, проигнорировал законные требования З и, с целью удержания похищенного имущества и последующего незаконного распоряжения им, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 557 руб. 20 коп.
Подсудимый Климарев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником, Климарев свое ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Г, О и А, представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» З против рассмотрения дела в отношении Климарева без проведения судебного разбирательства не возражали (т. 2 л. д. 41-42, 44-46, 74, 87).
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Климарев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Климарева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Климарева суд квалифицирует:
- по каждому факту хищения имущества Г и О – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества А – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества;
- по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Климарев совершил три средней тяжести и одно небольшой тяжести преступления против собственности.
Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Климарев по месту жительства характеризуется нейтрально, холост, детей не имеет, со слов – состоит в фактических брачных отношениях, совместно проживает и участвует в воспитании и в содержании несовершеннолетних детей своей сожительницы от первого брака, на учетах у нарколога и у психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, привлекался к административной ответственности, ранее судим.
Ущерб, причиненный потерпевшим, не возмещен, потерпевшие вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климареву по каждому преступлению, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.
Кроме того, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Климареву, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явки с повинной (т. 1 л.д. 3-5, 15-17, 32-34).
Рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание Климареву по каждому преступлению.
При наличии отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Что касается совершения Климаревым преступлений в состоянии опьянения, то достаточных данных для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит. Само по себе наличие состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступлений к такому выводу не приводит.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Климарева возможно только при назначении ему без применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление при наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает.
Поскольку Климареву назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания может скрыться, чем воспрепятствует исполнению приговора.
В ходе предварительного следствия потерпевшие обратились с гражданскими исками о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба: Г – 8 000 руб., О – 60 000 руб., А – 4 000 руб., соответственно, требования которых поддержали (т. 1 л. д. 76, 114, 142).
Подсудимый со всеми исковыми требованиями согласился.
На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования всех потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (т. 2 л. д. 33, 35).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,
- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,
- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ 02 ░░ 03 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░ – 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ – 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ – 4 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░