Решение по делу № 1-295/2022 от 18.05.2022

                          № 1-295/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Ейск                                                                                21. 09. 2022 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Човган В.С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Мелодиева А.А.,

подсудимого Емельянова Н.С., его защитника - адвоката Арбузова В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                    Емельянова ФИО\15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, учащегося ЕПК, получившего среднее образование, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по ч 2 ст. 159.3 УК РФ к 70 часам обязательных работ, наказание отбыто.

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Емельянов Н.С. совершил применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

           В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника отдела МВД Российской Федерации по <адрес> ФИО\6 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильного) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, является представителем власти, в обязанности которого входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3.3, 3.5 его должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО\7.

        Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО\6 с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, инспектор взвода № (мобильного) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и заместитель командира взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО\8 находились на маршруте патрулирования АП-107 по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часов 20 минут, Потерпевший №1 и ФИО\11, у домовладения по адресу: <адрес> выявлен ФИО\9 с телесными повреждениями, который при обращении к вышеуказанным сотрудникам полиции, в устном порядке, сообщил о применении в отношении него физической силы со стороны неизвестного ему молодого человека, и указал о том, что указанный гражданин вместе со своим другом, после причинения ему телесных повреждений проследовали на территорию домовладения № по <адрес>.

         Статьями 12 и 13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут при проверке обстоятельств сообщения о преступлении Потерпевший №1 и ФИО\11 установлено, что к причинению повреждений ФИО\9 могут быть причастны - ФИО\2 и ФИО\10, которые находились на территории домовладения 181 по <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО\11, вступили в диалог с ФИО\12 и ФИО\2, которым предложили проследовать к патрульному автомобилю, для установления всех обстоятельств совершенного в отношении ФИО\9 преступления.

          26.02.2022 года, в период времени с 1 часов 30 минут до 2 часов, Емельянов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лоджии, расположенной на втором этаже указанного дома, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, правомерно требующего от него проследовать для выяснения обстоятельств, совершенного в отношении ФИО\9 преступления, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, нанес не менее 3 ударов кулаками по лицу Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, а также повреждения в виде травматического отека (ушиба) мягких тканей спинки носа, ссадины на кончике носа, которые как вред здоровью не квалифицируются, т.к. не вызывают кратковременного расстройства здоровья.

           При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Емельянов Н.С. на учете у врачей наркологов и психиатров не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

         Гос. обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Действия Емельянова Н.С. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как    применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

         Емельянов Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

         При определении вида и размера наказания подсудимому Емельянову Н.С. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории средней тяжести, данные о его личности.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянову Н.С., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову Н.С., суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как оно повлияло на его агрессивные действия в отношении сотрудников полиции.

         Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

         Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. При назначении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, то что является студентом, трудоспособным и дееспособным гражданином РФ и в состоянии работать и выплачивать штраф, а также влияние размера штрафа, на условие жизни его семьи, в связи с чем, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

        Емельянова ФИО\16 признать виновным в совершении    преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа до 10 месяцев, с выплатой ежемесячно не менее трех тысяч рублей.

          Меру пресечения подсудимому отменить.

        Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

          Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по №

№

№

№

№

№

№

№

№

№