Решение по делу № 2-879/2024 (2-7456/2023;) от 20.12.2023

№ 2-879/2024

                    03RS0004-01-2024-007630-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года     город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к Гарафутдиновой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" обратилось в суд с иском к Гарафутдиновой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа N Z801148627301 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК "Центр Финансовой поддержки", указав, что право требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) N ДУПТ №_22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит: взыскать с Гарафутдиновой Г. А. в пользу ООО "Межрегиональный консалтинговый центр " задолженность по договору N Z801148627301 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82345,39 руб. (основной долг - 43900 руб., проценты – 37155,26 руб., пени – 1290,13 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2670,36 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Межрегиональный консалтинговый центр " не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Гарафутдинова Г. А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК " Центр Финансовой поддержки" и Гарафутдиновой Г. А. заключен договор потребительского займа N Z801148627301 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 43 900 руб., договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 193,07%.

Согласно условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно условиям договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (цедент) и ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) ДУПТ №_22, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с Гарафутдиновой Г. А., переданы ООО "Межрегиональный консалтинговый центр".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 82345,39 руб., в том числе: основной долг - 43900 руб., проценты – 37155,26 руб., пени – 1290,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ N 2-2395/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" с должника Гарафутдиновой Г. А. по письменному возражению Гарафутдиновой Г. А..

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2670,36 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 1150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 - 237 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" к Гарафутдиновой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гарафутдиновой Г. А. в пользу ООО "Межрегиональный консалтинговый центр " задолженность по договору N Z801148627301 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82345,39 руб. (основной долг - 43900 руб., проценты – 37155,26 руб., пени – 1290,13 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2670,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2024 года.