Решение по делу № 1-289/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-289/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001013-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                           16 июня 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Баталовой Е.А., с участием государственного обвинителя Смирнова И.А., представителя потерпевшего ФИО16., подсудимых Квашёнкина Д.А., Новикова Н.А., защитников Гусевой Ю.Г., Бахмицкого С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Квашёнкина Даниила Андреевича, <данные изъяты>, не судимого,

Новикова Никиты Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квашёнкин Д.А. и Новиков Н.А. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Около 11 часов 00 минут 11 февраля 2023 года Квашёнкин Д.А., находясь в квартире <адрес>, вступил в преступный сговор с Новиковым Никитой Александровичем на совершение тайного хищения чужого имущества с территории разгрузки торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» (далее по тексту -— ТРЦ «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, а именно Квашёнкин Д.А. предложил Новикову Н.А. тайно путем свободного доступа похитить семь огнеупорных металлических дверей, находящихся на территории разгрузки ТРЦ «<данные изъяты>» у бетонной стены в 20 метрах от дома <адрес> и в 100 метрах от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», на что Новиков Н.А. ответил согласием. При этом Квашёнкин Д.А. и Новиков Н.А. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым договорились действовать совместно и согласованно, исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления.

В период с 16 часов 07 минут по 16 часов 16 минут 12 февраля 2023 г. Квашёнкин Д.А. и Новиков Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору по реализации общего для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с введенными ими в заблуждение относительно истинного характера неправомерности их действий несовершеннолетними ФИО17 и ФИО18 прошли на территорию разгрузки ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ними несовершеннолетние ФИО17. и ФИО18., а также водитель автомашины ГА3302 государственный регистрационный знак № ФИО21., не осознавали противоправный характер действий Квашёнкина Д.А. и Новикова Н.А., а никто другой за их преступными действиями не наблюдает, тайно путём свободного доступа похитили оставленные без присмотра на территории разгрузки ТРЦ «<данные изъяты>» у бетонной стены в 20 метрах от дома <адрес> и в 100 метрах от остановки общественного транспорта ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес> принадлежащие ООО «<данные изъяты>» семь огнеупорных металлических дверей стоимостью 15000 рублей за одну дверь на общую сумму 105000 рублей, при этом Квашёнкин Д.А. и Новиков Н.А. совместно с несовершеннолетними ФИО17 и ФИО18., которые не осознавали противоправный характер их действий, загрузили указанные двери в автомашину ГА3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО21., который также не осознавал противоправного характера действий Новикова Н.А. и Квашёнкина Д.А. С похищенным имуществом Квашёнкин Д.А. и Новиков Н.А. на автомашине ГА3302 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО21 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 105 000 рублей.

По ходатайствам подсудимых данное дело рассмотрено судом
с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что обоим подсудимым обвинение по данному делу понятно, они с ним согласны, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимые поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом данных обстоятельств суд рассмотрел настоящее уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Квашёнкина Д.А. и Новикова Н.А. суд квалифицирует
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Квашёнкин Д.А. работает неофициально разнорабочим, на учете в органах государственной службы занятости не состоит, мер по поиску работы в настоящее время не предпринимает, холост, на иждивении никого не имеет, проживает с родителями, к уголовной и административной ответственности не привлекался, под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> ГБКУЗ <данные изъяты> областная психиатрическая больница», в ГБУЗ <данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» и в ГБУЗ <данные изъяты> клиническая межрайонная больница» не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Новиков Н.А. является студентом колледжа, в настоящее время заканчивает обучение, на учете в органах государственной службы занятости
не состоит, мер по поиску работы в настоящее время не предпринимает, холост, на иждивении никого не имеет, под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> ГБКУЗ <данные изъяты> областная психиатрическая больница», в ГБУЗ <данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» и в ОГБУЗ «<данные изъяты> областная клиническая больница <данные изъяты>.» не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых как
в отношении Квашёнкина Д.А., так в отношении Новикова Н.А., суд
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 данной статьи суд также признает смягчающими наказание как Квашёнкину Д.А. так и Новикову Н.А. обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Квашёнкина Д.А.
и Новикова Н.А., предусмотренных чч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом
не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании в отношении
Квашёнкина Д.А. обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ виды основных наказаний как штраф, обязательные работы не будут отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому исправительные работы с установлением размера удержаний из заработной платы в доход государства.

С учетом установленных в судебном заседании в отношении
Новикова Н.А. обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает,
что предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ виды основных наказаний как штраф, обязательные работы не будут отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому исправительные работы с установлением размера удержаний из заработной платы в доход государства.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Квашёнкиным Д.А. и Новиковым Н.А. данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием
для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания Квашёнкину Д.А., Новикову Н.А., судом не установлено.

Вместе с тем с учетом того, что преступление совершено Квашенкиным Д.А. и Новиковым Н.А. впервые, характеризуются они по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что исправление Квашенкина Д.А., а также Новикова Н.А. возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде исправительных работ условно в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и обязанностей на его период в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению подсудимых и контролю за их поведением.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Квашёнкина Даниила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком
1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Назначенное Квашенкину Д.А. наказание в виде исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Квашенкина Д.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом,
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Новикова Никиту Александровича признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Назначенное Новикову Н.А. наказание в виде исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на Новикова Н.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом,
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Квашёнкину Д.А. и Новикову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью
от 12.02.2023, приемосдаточный акт № от 12.02.2023 – хранить
при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение
15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом
о назначении защитников.

Судья В.А. Коновалов