Решение по делу № 2-34/2023 от 17.01.2023

Дело №2-34/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000009-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года          пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Глазуновского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Серегину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Серегину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Серегина А.В., в результате действий которого были причинены повреждения транспортному средству «Лифан», государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством «Нисан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО <№> Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 76 800 рублей. ООО «Зетта Страхование» и САО «РЕСО-Гарантия» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату в размере 76 800 рублей. Согласно документам ГИБДД, водитель транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, будучи виновником и участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся. На основании изложенного просит взыскать с Серегина А.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 76 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» Г.Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Серегин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.5 ст.14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В силу положений п. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 55 минут в районе <адрес> водитель Серегин А.В. управлял транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству «Лифан», государственный регистрационный знак <№>, под управлением П.А.Н. и допустил столкновение с ним, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, водитель Серегин А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка Глазуновского района Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Серегин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «Лифан», государственный регистрационный знак <№>, является П.А.Н., гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО ТТТ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>

Также судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Зетта Страхование» и Г.Е.М., собственником транспортного средства «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем был выдан страховой полис <№>, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, Серегина А.В. <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> П.А.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО <данные изъяты>

<ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль потерпевшего П.А.Н. был осмотрен представителем страховой компании, после чего было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ> при участии автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Серегина А.В. и автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак <№>, под управлением П.А.Н. транспортному средству «Лифан», государственный регистрационный знак <№>, был причинен ущерб на сумму 76 800 рублей, что подтверждается расчетной частью экспертного заключения от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом о страховом случае от <ДД.ММ.ГГГГ> (<данные изъяты>

В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило П.А.Н. в счет страхового возмещения 76 800 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и реестром <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, перечислило П.А.Н. 76 800 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 76 800 рублей были возмещены ООО «Зетта Страхование» по выставленному платежному требованию <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>

При указанных выше обстоятельствах и с учетом того, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Серегина А.В., управлявшего автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <№>, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате спорного дорожно-транспортного происшествия несет ответчик, а ООО «Зетта Страхование», как лицо, осуществившее страховые выплаты, вправе требовать от Серегина А.В. возмещения вреда по основанию, предусмотренному п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ Закона об ОСАГО.

Ответчиком Серегиным А.В. предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объеме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средствах в размере 76 800 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 рубля, которые подтверждены платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Серегину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Серегина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения вреда 76 800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Пьянова