Решение по делу № 5-450/2022 от 20.05.2022

Дело №5-450/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года с. Мишкино

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Решетникова Л.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Павлова В.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Павлова В.В. привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Павлов В.В. находясь на <адрес> нанес несколько ударов кулаком по телу в область груди ФИО3, тем самым причинил физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются повреждения: ссадина и кровоподтек левого бедра.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из материалов дела процессуальные действия и судебно-медицинская экспертиза были проведены в рамках проведения проверки в порядке статей 144 - 145 УПК РФ.

С учетом данного разъяснения Верховного Суда Российской Федерации процессуальные действия, совершенные в отношении Павлова В.В.не могут быть признаны административным расследованием, поскольку они проведены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

Установив, что административное расследование не проводилось, судья при подготовке дела к рассмотрению вправе решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, оснований указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, при наличии которых дело в отношении Павлова В.В. может быть рассмотрено районным судом, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по месту его совершения - <адрес>

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Павлова В.В., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан по месту совершения административного правонарушения, о чем сообщить Павлову В.В., потерпевшему ФИО3, ОМВД России по Мишкинскому району для сведения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья              Л.В. Решетникова

Подлинник определения находится в материалах

дела об административном правонарушении 5-450/2022