Решение по делу № 2-235/2023 (2-3416/2022;) от 18.11.2022

№ 2-235/2023

УИД № 03RS0063-01-2022-003960-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г                      г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомолл-Северный» к Хайруллиной Р. Ф., ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомолл-Северный» обратилось в суд с иском к Хайруллиной Р.Ф. об освобождении имущества от наложенных ограничений.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника Хайруллиной Р.Ф. было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Peugeot <данные изъяты>. Данное имущество Хайруллиной Р.Ф. не принадлежит. Собственником автомобиля является ООО «Автомолл-Северный», в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Истец обращался к судебному приставу-исполнителю об отмене запрета на регистрационные действия, но данные заявления были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия, движимое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Туймазинского МОСП УФССП по РБ в отношении должника Хайруллиной Р. Ф. на основании имеющихся исполнительных производств.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК».

В судебное заседание представитель ООО «Автомолл-Северный» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хайруллина Р.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, возражений, отзыва на исковое заявление не представила, конверт с судебной повесткой вернулся, с отметкой истек срок хранения.

Представители ответчиков ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Таймолкин Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, возражений, отзыва на исковое заявление не представил, конверт с судебной повесткой вернулся, с отметкой истек срок хранения.

Третье лицо Саяхов Г.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Хайбрахманов Н.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании п. 14 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, в ОСП по городу Туймазы и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Хайруллиной Р.Ф. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 296 161 руб. 44 коп.

На основании исполнительного листа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, в ОСП по городу Туймазы и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Хайруллиной Р.Ф. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк» на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 33 885 руб. 54 коп.

Также, на основании исполнительного листа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, в ОСП по городу Туймазы и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Хайруллиной Р.Ф. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 73 078 руб. 48 коп.

В рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Туймазы и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Туймазы и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, также наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статьей 119 Закона N 229-ФЗ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Истец ООО «Автомолл-Северный» считает себя добросовестным приобретателем и просит освободить от ареста автомобиль и снять запрет на совершение регистрационных действий.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из паспорта транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, являлась Хайруллина Р.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был продан Хайруллиной Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Саяхову Г.В.

Данные обстоятельства подтверждаются также договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хайруллиной Р.Ф. и Саяховым Г.В.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Саяхов Г.В. продал данную автомашину Таймолкину Н.Н.

Далее из договора купли-продажи транспортного средства №АМ00000218 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Таймолкин Н.Н. продал данную автомашину истцу ООО «Автомолл-Северный».

Из договора №АМ00000218 купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Таймолкиным Н.Н. и ООО «Автомолл-Северный» следует, что истец ООО «Автомолл-Северный» купил спорный автомобиль у Таймолкина Н.Н. за 400 000 руб. (2.1.1. договор).

В п. 6.4 договора предусмотрено, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Однако данное обязательство истцом ООО «Автомолл-Северный» не выполнено, на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты> поставлен не был.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 5 правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ N-КГ19-191.

Данные договора купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны. Факт перехода права собственности на автомобиль от должника Хайруллиной Р.Ф. к ООО «Автомолл-Северный» подтверждается отметками в паспорте транспортного средства.

Суд полагает также необходимым отметить, что исполнительные производства в отношении должника Хайруллиной Р.Ф. были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи автомобиля ООО «Автомолл-Северный» (договор от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора является установление перехода права собственности на транспортное средство к истцу, руководствуясь положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным возникновение права собственности у ФИО3 на спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (в момент полной оплаты продавцу стоимости автомобиля и передачи ему автомобиля), в связи с чем, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия) автомобиль не являлся собственностью должника Хайруллиной Р.Ф., истцом осуществлялись правомочия собственника в отношении спорного автомобиля после заключения им договора купли-продажи, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автомолл-Северный» к Хайруллиной Р. Ф., ПАО «МТС-Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от наложенных ограничений, удовлетворить.

Отменить арест и запрет на регистрационные действия, наложенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Хайбрахмановым Н.Ф. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хайруллиной Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты>

Отменить арест и запрет на регистрационные действия, наложенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по РБ Хайбрахмановым Н.Ф. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хайруллиной Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении автотранспортного средства марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова