Решение по делу № 22-7018/2019 от 16.09.2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-7018/19

Дело № 1-597/2019 Судья Елисеев А.Я.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 01 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Федоровой С.А., Афанасьевой Л.С.

при секретаре Кулакове И.А.

с участием прокурора Феоктистова Д.С.

осужденного Петрова С.В.

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Петрова С.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года, которым

Петров Сергей Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:

- 10.01.2013г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 – ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 07.10.2016г. освобожден из мест лишения свободы;

- осужденный:

- 25.10.2018г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- осужден: - по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 25.10.2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Петрова С.В. и его адвоката Дорошенко Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Феоктистова Д.С., частично поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Петров С.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд необоснованно учел судимость по приговору от <дата>, поскольку преступление по данному приговору было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем судом также неверно определено местом отбывания наказания исправительная колония особого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

По приговору суда Петров С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Выводы суда о виновности осужденного Петрова С.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Приговор в отношении Петрова С.В. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Петрова С.В. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Петрову С.В. наказания в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных наказаний, с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из приговора, при назначении наказания Петрову С.В. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к осужденному иного наказания, в том числе для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания Петрову С.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом указано на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Однако из материалов дела следует, что приговором Ленинградского областного суда от <дата>г. Петров С.В. был осужден по ст.105 ч.2 п. «д,ж», ст.161 ч.2 п. «г», ст.167 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13.07.2010г. Судом не учтено, что указанная судимость у осужденного Петрова С.В. была в несовершеннолетнем возрасте и на момент совершения преступления по данному делу – на <дата>. являлась погашенной. В связи с этим не имелось оснований для признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах в приговор суда следует внести соответствующее изменение, а назначенное Петрову С.В. наказание по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ подлежит снижению.

Принимая во внимание, что Петров С.В. осужден настоящим приговором за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и ранее судим за умышленное тяжкое преступление, то местом отбывания наказания Петрову С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2019г. в отношении Петрова Сергея Викторовича изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на судимость осужденного Петрова С.В. по приговору Ленинградского областного суда от <дата>

Признать в действиях Петрова С.В. наличие опасного рецидива преступлений вместо указанного судом особо опасного рецидива преступлений.

Снизить Петрову Сергею Викторовичу наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Петрову Сергею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Местом отбывания наказания Петрову Сергею Викторовичу определить исправительную колонию строгого режима.

В остальном - этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: