Решение по делу № 2-3152/2015 от 09.09.2015

К делу № 2-3152-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                         «07» октября 2015 г.

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи            Савина М. Е.,

при секретаре    Ненашевой Т. В.,

с участием представителя истицы Чернявской О. Н. по доверенности Котляр Л. И., ответчицы Липской Л. Г. и ее представителя по заявлению Митяева В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской О. Н. к Липской Л. Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Чернявская О. Н. обратилась в суд с иском к Липской Л. Г., в обоснование которого указала, что 23.07.2014 г. ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты>., оформив передачу денег тремя расписками на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., со сроком возврата до 23.01.2015 г. С целью получения указанных денежных средств ответчица предоставила истице договора купли-продажи на квартиры № и № по <адрес>, в тексте которых было указано на принадлежность ей указанных квартир на основании договора купли-продажи от 23.07.2014 г. и в случае невозврата долга истица имеет право на их распоряжение. Впоследствии Чернявской О. Н. стало известно, что Липская Л. Г. не является собственницей квартир, умышленно ввела ее в заблуждение для получения денежных средств. В добровольном порядке Липская Л. Г. долг не возвращает, поэтому просит взыскать с нее сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просила их удовлетворить.

    Ответчица Липская Л. Г. пояснила, что дружит с истицей более 20 лет, занимала у нее <данные изъяты>., ежемесячно платила ей проценты по <данные изъяты> Представленную в доказательство заявленных требований расписку ее вынудила написать истица. Они постоянно переписывали эти расписки. Липская Л. Г. строила многоквартирные дома, и ей тоже должны деньги. Ответчица не отказывается платить, должна <данные изъяты>., которые согласна выплатить, в остальной части заявленной суммы иск не признала.

    Представитель ответчицы по заявлению Митяев В. Ю. возражал против иска.

Суд, выслушав истицу, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 23.07.2014 г. Липская Л. Г. получила от Чернявской О. Н. в долг <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно выданными ею расписками на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты>, со сроком возврата до 23.01.2015 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Как установлено по делу, в соответствии с договорами займа, заключенных между сторонами и оформленными расписками, Липская Л. Г. обязалась возвратить долг до 23.01.2015 г., однако, как установлено по делу, до настоящего времени обязательства перед истицей Липской Л. Г. не исполнены, в связи с чем, с нее в пользу Чернявской О. Н. подлежат взысканию полученные по распискам денежные средства в сумме <данные изъяты>.

    Доводы ответчицы о том, что она заняла у истицы <данные изъяты>., которые согласна возвратить, ежемесячно выплачивала ей проценты в сумме <данные изъяты>., расписки написала под принуждением, суд считает не состоятельными и не подтвержденными объективными доказательствами, которые в данном случае могут быть подтверждены только письменными документами в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Кроме того, уплата процентов заключенными между сторонами договорами займа не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции, истицей при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с Липской Л. Г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░