Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2а-619/18
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
16 мая 2018 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Сумкиной С.Т.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Челябинской области Рє Матвееву Р’.Р. Рѕ взыскании налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Административный истец – Межрайонная Рнспекция Федеральной налоговой службы в„– 3 РїРѕ Челябинской области (далее РїРѕ тексту Межрайонная РФНС в„– 3) обратилась СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє Матвееву Р’.Р. Рѕ взыскании налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц. Р’ обоснование РёСЃРєР° указали, что Матвеевым Р’.Р. 02.03.2016 Рі. представлена налоговая декларация РїРѕ НДФЛ Р·Р° 2015 Рі. РџРѕ результатам проведения камеральной налоговой проверки составлен акт РѕС‚ 19.05.2016Рі. в„–, вынесено решение РѕР± отказе РІ привлечении Рє ответственности Р·Р° совершение налогового правонарушения РѕС‚ 29.06.2016Рі. в„–. Матвееву Р’.Р. предложено уплатить налог РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° 2015Рі. РІ размере 2 491 144 СЂСѓР±. Решение вступило РІ силу 02.08.2016Рі. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 69 РќРљ Р Р¤ налогоплательщику выставлено Рё направлено требование РѕС‚ 09.08.2016Рі. в„– РѕР± уплате налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц РІ размере 2 491 144 СЂСѓР±. Налогоплательщиком 31.08.2016Рі. произведена оплата налога РІ размере 15 000 СЂСѓР±., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРјРјР° задолженности налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° 2015Рі. составила 2 476 144 СЂСѓР±., которую истец Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца Галкина М.С. (доверенность58-59) на удовлетворении иска настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в иске. Настаивала на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд в связи с направлением материалов в ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Административный ответчик Матвеев Р’.Р. Рё его представитель адвокат Гумбург Рђ.Рќ. (доверенность, удостоверение Р».Рґ.62-64) РІ судебном заседании против удовлетворения РёСЃРєР° возражали, РЅРµ согласились СЃ размером РґРѕС…РѕРґР° ответчика, определенного РФНС. Указали, что стоимость полученного ответчиком имущества значительно ниже, просили применить РїСЂРё исчислении налога отчет РѕР± оценке данного имущества, представленный РІ судебное заседание. Сослались РЅР° постановление РѕР± отказе РІ возбуждении уголовного дела, полагали, что именно там указана реальная стоимость РґРѕС…РѕРґР° ответчика Рё верно исчислен налог РІ размере 489 763,82 СЂСѓР±. СЃ размером которого согласились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст. 3 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 НК РФ).
Как следует РёР· материалов дела, Матвеев Р’.Р. представил налоговую декларацию РїРѕ форме 3-НДФЛ Р·Р° 2015 РіРѕРґ (Р».Рґ. 28-32).
По результатам камеральной налоговой проверки физического лица составлен Акт от 19.05.2016г. №, согласно которого доначислен налог на доходы физических лиц за 2015г. в размере 2 500 680 руб.(л.д.16-20).
29.06.2016Рі. вынесено решение в„– РѕР± отказе РІ привлечении Рє ответственности Р·Р° совершение налогового правонарушения(Р».Рґ.22-27). Матвееву Р’.Р. предложено уплатить налог РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц Р·Р° 2015Рі. СЃ учетом доначисленного налога, всего РІ размере 2 491 144 СЂСѓР±.
Данное решение Матвеевым Р’.Р. получено 30.06.2016Рі., РЅРµ обжаловано. Вступило РІ законную силу.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 69 РќРљ Р Р¤ налогоплательщику выставлено Рё направлено требование РѕС‚ 09.08.2016Рі. в„– РѕР± уплате налога РЅР° РґРѕС…РѕРґС‹ физических лиц РІ размере 2 491 144 СЂСѓР±., полученное Матвеевым Р’.Р. 22.08.2016Рі. (Р».Рґ.14-15).
Налогоплательщиком произведена оплата налога в размере 15 000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика по налогу на доходы физических лиц за 2015г. составила 2 476 144 руб.( 2491144-15000).
Данная сумма налога на доходы физических лиц за 2015г. подлежит взысканию с ответчика.
Доводы ответчика о том, что налоговым органом не верно исчислена стоимость имущества полученного ответчиком, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.
В ходе камеральной налоговой проверки выявлены расхождения в сведениях о доходах и удержанных налогах, указанных в декларации ответчика за 2015г., а именно не отражен доход от <> в размере 19 236 000 руб.
Матвеев Р’.Р., будучи участником вышеуказанного юридического лица РїСЂРёРЅСЏР» решение Рѕ выходе, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем Сѓ Общества возникли обязанности РїРѕ выплате ответчику действительной доли (Р».Рґ.65).
РЎ согласия участника Матвеева Р’.Р. взамен выплаты действительной доли ему передано недвижимое имущество – нежилое здание – склад технической оснастки <адрес>.
Нотариально удостоверенным соглашением Рѕ выдаче РІ натуре имущества РѕС‚ 27.11.2015Рі. определена действительная стоимость доли Матвеева Р’.Р. РІ размере 19 236 000 СЂСѓР±. которой соответствует стоимость нежилого здания склад технической оснастки <адрес>, общей площадью 256,3 РєРІ.Рј. (Р».Рґ.69-70).
В силу ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «налог на прибыль организаций» НК РФ.
В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В п. 1 ст. 211 НК РФ указано, что при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества.
Учитывая, что стоимость дохода полученного в 2015г. не отраженного ответчиком в налоговой декларации составила 19 236 000 руб., налоговый орган правомерно доначислил налог в размере 2 500 680 руб.
Следовательно, и решение налогового органа от 29.06.2016г., которым налог, подлежащий уплате ответчиком определен в размере 2 491 144 руб. является правомерным.
Довод ответчика и его представителя о том, что следственным органом определен иной размер налога за спорный период, основанием для отказа в удовлетворении иска не является.
Постановлением следственного отдела РїРѕ Р—РђРўРћ Озерску Челябинской области решен РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела РІ отношении Матвеева Р’.Р. Выводы, изложенные РІ данном постановлении имеют отношение Рє наличию либо отсутствию оснований для уголовного преследований Матвеева Р’.Р.
Функции РїРѕ исчислению налога, законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации возложены РЅР° соответствующий налоговый орган, РІ данном случае Межрайонную РФНС в„– 3 Челябинской области, следственный отдел такими функциями РЅРµ наделен.
Разрешая заявленные требования, суд удовлетворяет ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 15.1 ст. 101 НК РФ в случае, если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса материалы в следственные органы, то не позднее дня, следующего за днем направления материалов, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.
При этом течение сроков взыскания, предусмотренных настоящим Кодексом, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.
В случае, если по итогам рассмотрения материалов будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о прекращении уголовного дела, а также если по соответствующему уголовному делу будет вынесен оправдательный приговор, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не позднее дня, следующего за днем получения уведомления об этих фактах от следственных органов, выносит решение о возобновлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.
Решение налогового органа вступило в законную силу 02.08.2016г.
Налогоплательщику выставлено Рё направлено требование РѕС‚ 09.08.2016Рі. в„– РѕР± уплате налога РЅ░° ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░†.
26.09.2016░і. ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„– 3 ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░„– 4 ░і. ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є░° ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 4 ░і. ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 11.10.2016░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░ѕ░‚ 29.09.2016░і. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░њ░°░‚░І░µ░µ░І░° ░’.░. ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░·░° 2015░і. (░».░ґ.34).
15.11.2016░і. ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ░°░‚░І░µ░µ░І░° ░’.░. ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° (░».░ґ.9).
09.02.2018░і. ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѕ░ј ░ї░ѕ ░—░ђ░ў░ћ ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ░°░‚░І░µ░µ░І░° ░’.░. ░·░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 198 ░Ј░љ ░ ░¤, ░‚.░µ. ░ї░ѕ ░ї. 2 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24 ░Ј░љ ░ ░¤(░».░ґ.10-12).
13.02.2018░і. ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░„– ░ѕ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ░°░‚░І░µ░µ░І░° ░’.░. (░».░ґ.13).
░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ 20.03.2018░і.(░».░ґ.5).
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ 15.11.2016░і. ░ї░ѕ 13.02.2018░і. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░њ░°░‚░І░µ░µ░І░° ░’.░. ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░µ░‚ ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░¤░ќ░Ў ░„– 3 ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 222.36 ░ї. 1 ░ї.░ї. 19 ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░‘░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѕ░Ѕ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20 580 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±. 72 ░є░ѕ░ї.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░„– 3 ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░‚░І░µ░µ░І░° ░’.░. ░Ѕ░°░»░ѕ░і ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░·░° 2015 ░і. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2 476 144 (░ґ░І░° ░ј░░░»░»░░░ѕ░Ѕ░° ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░є ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ ) ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░°░ј:
░Ђ/░Ѓ░‡░µ░‚ 40101810400000010801
░‘░°░Ѕ░є ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Џ ░ћ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є
░‘░░љ 047501001
░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░Ѕ░°░‡░µ░№░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░і.░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є
(░њ░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░„– 3 ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░)
░џ░ѕ░»░ѓ░‡░°░‚░µ░»░Њ:
░░ќ░ќ 7413009544
░љ░џ░џ 741301001
░ћ░љ░ў░њ░ћ 75743000
░љ░‘░љ 18210102030011000 110 ░Ђ“ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░њ░°░‚░І░µ░µ░І░° ░’.░. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20 580 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚) ░Ђ░ѓ░±. 72 ░є░ѕ░ї.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░·░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№- ░ќ.░›. ░Ў░µ░»░░░Ѕ░°
Банкротство