Решение от 02.03.2015 по делу № 5-40/2015 от 25.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2015 года г. Ефремов

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Кишаев А.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Н.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Сервис» по ст. 9.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ООО «Транзит-Сервис» нарушило правила эксплуатации электроустановок, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам плановой выездной проверки, проведенного на основании распоряжения заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № старшим государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское управление Ростехнадзора) ФИО5, установлено, что ООО «Транзит-Сервис» расположенное по адресу: <адрес>, при эксплуатации электроустановок допустило нарушение требований: п.п. 1.2.2, 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. приказом Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ г.; зарегистрированы Минюстом России, per. № от ДД.ММ.ГГГГ г.); п. 1.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок (утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированы в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № №, опубликованы ДД.ММ.ГГГГ и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.), а именно на электродвигателе <данные изъяты> установленного <адрес>, открытые токоведущие части доступны для случайного прикосновения (не выполнены мероприятия по защите электрооборудования от прямого прикосновения). Данное нарушение создает угрозу здоровью и жизни людей (обслуживающего персонала ООО «Транзит-Сервис»).

Представитель ООО «Транзит-Сервис» директор ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Приокского ФИО1 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзора ФИО5, доводы, изложенные в определении о передаче дела об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Виновность ООО «Транзит-Сервис» подтверждается следующими доказательствами: данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ года; распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «Транзит-Сервис»; протоколом осмотра электроустановок ООО «Транзит-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ года; определением о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №; свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии №; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность директора ООО «Транзит-Сервис» ФИО4; уставом ООО «Транзит-Сервис» в новой редакции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного собранием Учредителей ООО «Транзит-Сервис» Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными и в совокупности подтверждающими вину ООО «Транзит-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании при проведении плановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором установлено, что ООО «Транзит-Сервис» расположенное по адресу: <адрес> при эксплуатации электроустановок допустило нарушение требований: п.п. 1.2.2, 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; п. 1.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, а именно: на электродвигателе <данные изъяты> установленного <адрес> открытые токоведущие части доступны для случайного прикосновения (не выполнены мероприятия по защите электрооборудования от прямого прикосновения). Данное нарушение создает угрозу здоровью и жизни людей (обслуживающего персонала ООО «Транзит-Сервис»).

Действия ООО «Транзит-Сервис» следует квалифицировать по ст. 9.11 КоАП РФ, как нарушение правил эксплуатации электроустановок.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ООО «Транзит-Сервис» административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановлении деятельности.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований применения менее строгого вида наказания, чем административное приостановление деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 32.12 ч.1 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 9.11 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ 45 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░