Решение по делу № 1-158/2017 от 29.09.2017

Дело №1-158/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Качканар                                                                            09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Овсянникова С.В. и его защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

подсудимого Овсянникова В.В. и его защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Овсянникова Святослава Витальевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Овсянникова Владислава Витальевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

подсудимые Овсянников С.В. и Овсянников В.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Овсянников В.В. незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года около 01:00 подсудимые Овсянников С.В. и Овсянников В.В., действуя по предварительному сговору и в группе лиц, с целью хищения чужого имущества пришли на территорию больничного городка ГБУЗ СО «Качканарская ЦГБ», расположенного по адресу: <адрес>, здание №. Находясь на указанной территории, используя свободный доступ, Овсянников С.В. и Овсянников В.В. тайно и с корыстной целью похитили принадлежащий ПАО «Ростелеком» телефонный кабель марки ТПП-30х2х0,4 в количестве 50 м по цене 79,61 руб. за 1 м на общую сумму 3980,80 руб. При этом, в процессе хищения, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления и по ранее достигнутой договоренности, Овсянников С.В. остался возле здания отделения скорой медицинской помощи для наблюдения за окружающей обстановкой на месте совершения преступления в целях предупреждения Овсянникова В.В. о возможной опасности, а последний поднялся на крышу здания отделения скорой медицинской помощи, где, с помощью имевшихся у него при себе плоскогубцев срезал один конец телефонного кабеля. После этого, подсудимые пришли к зданию родительного отделения, Овсянников С.В. остался возле указанного здания для наблюдения, а Овсянников В.В. поднялся на крышу здания родильного отделения, где, с помощью имевшихся у него при себе плоскогубцев срезал другой конец этого же телефонного кабеля. Завладев кабелем, подсудимые совместными действиями скрутили его и отнесли в лесной массив, расположенный возле больничного городска, где также совместными действиями обожгли и отделили от кабеля изоляцию, после чего, сложили медный провод в рюкзак и покинули место совершения преступления, а в дальнейшем сбыли медный провод как лом, израсходовав вырученные деньги в личных целях.

Представителем потерпевшего ПАО «Ростелеком» ФИО9 по делу заявлен гражданский иск в размере 4776,60 руб. о возмещении имущественного ущерба.

Кроме этого, 16 августа 2017 года в утреннее время Овсянников В.В., находясь в лесном массиве, расположенном на 11 микрорайоне, обнаружил металлическую банку, содержащую сыпучее вещество, состоящее из частиц цилиндрической формы, длиной до 3 мм, диаметром около 0,5 мм, серо-зеленого цвета похожих на частицы бездымного пороха, которое является взрывчатым веществом. После чего, Овсянников В.В., не имея соответствующего разрешения на приобретение взрывчатых веществ, присвоив, незаконно приобрел взрывчатое вещество (порох), а затем принес его к себе домой по адресу: <адрес>, где, не имея соответствующего разрешение на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил его. В этот же день около 15:55 Овсянников В.В., намереваясь использовать взрывчатое вещество (порох), поместил банку с ним в полиэтиленовый пакет и направился на улицу, при этом, не имея соответствующего разрешение на ношение взрывчатых веществ, во время передвижения незаконно нес банку с ним в пакете при себе, однако, возле своего дома был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский», проводившими ОРМ «Наблюдение». В ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Овсянникова В.В. было обнаружено и изъято взрывчатое вещество (порох). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Овсянникова В.В. вещество массой 292,5 гр. является изготовленным промышленным способом бездымным цилиндрическим порохом, наиболее вероятно марки «Сунар» либо его аналогом, относиться к взрывчатому веществу метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Овсянников С.В. и Овсянников В.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые Овсянников С.В. и Овсянников В.В. подтвердили, что обвинение им понятно и они согласны с ним, вину в совершении преступлений признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, гражданский иск ПОА «Ростелеком» признали в полном объеме, в связи с чем, поддержали свои ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, либо в части гражданского иска; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Прокурор Мирошник П.А., защитники Самохина Л.А. и Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель ПАО «Ростелеком» ФИО9 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Овсянникова С.В. и Овсянникова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Овсянникова С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступные действия подсудимого Овсянникова В.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного им наказания на их исправление.

Подсудимыми Овсянниковым С.В. и Овсянниковым В.В. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений. Кроме этого, подсудимым Овсянниковым В.В. совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых (по краже кабеля), суд признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у подсудимого Овсянникова В.В. (по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимых, которые на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимых, суд назначает им наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, Овсянникову В.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, у Овсянникова В.В. при определении окончательного наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, судом по делу не установлено.

В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду считать подсудимых не представляющих большой опасности для общества, необходимости их изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без реального отбывания ими лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

В связи с назначением подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранные по настоящему уголовному делу в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск представителя ПАО «Ростелеком» в сумме 4776,60 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимыми.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - банка с порохом, хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в общей сумме 6957,50 руб., в том числе, в ходе предварительного следствия - 4427,50 руб., в ходе судебного следствия в сумме 2530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Овсянникова Святослава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Овсянникову С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года.

Возложить на Овсянникова С.В. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 01 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; возместить материальный ущерб ПАО «Ростелеком» в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Овсянникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Овсянникова Владислава Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Овсянникову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года со штрафом в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Овсянникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 года.

Возложить на Овсянникова В.В. в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 01 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; возместить материальный ущерб ПАО «Ростелеком» в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Овсянникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать солидарно в Овсянникова Святослава Витальевича, Овсянникова Владислава Витальевича в пользу ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб в размере 4776 (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 60 коп.

Вещественное доказательство по делу - банку с порохом, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 6957,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденные Овсянников С.В. и Овсянников В.В. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                                                                     Р•.Рђ. Кунева