Решение по делу № 2-371/2019 от 24.07.2019

        Дело № 2-371/2019

УИД 25MS0071-01-2019-002540-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года                        пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В., при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Бурлаковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                  установил:

    КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Бурлаковой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако ответчик, полученные услуги за период с 01.12.2014 года по 25.07.2017 года не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 44 108, 91 руб. За несвоевременную оплату коммунальных платежей была начислена пеня в размере 24 841,06 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2269 руб.

В ходе судебного заседания ответчик Бурлакова О.С. с исковыми требованиями КГУП «Примтеплоэнерго» согласилась частично, просила применить к задолженности срок исковой давности.

Представитель истца (по доверенности) Небрат А.В. не возражала применить срок исковой давности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 года по 25.07.2017 года в размере 31 840, 99 руб. пени – 15 671, 74 руб., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик расчет суммы задолженности за период с 01.12.2015 года по 25.07.2017 года не оспаривал, просил снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пп. 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В сентябре 2017 года КГУП «Примтеплоэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бурлаковой О.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2014 года по 30.06.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 18 сентября 2017 года указанное заявление было возвращено КГУП «Примтеплоэнерго». Данное определение суда направлено взыскателю по почте заказанным письмом, которое было получено адресатом 14 ноября 2017 года, что подтверждается реестром отправленных заказных писем от 13.11.2017 года и отчетом об отслеживании почтового отправления.

В связи с чем доводы представителя истца о том, что им не было известно о вынесенном мировым судьей определения от 18.09.2019, судом отклоняются.

Повторно с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бурлаковой О.С. задолженности КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось только 7 декабря 2018 года.

7 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 26.03.2019 года в связи с поступившими возражениями должника Бурлаковой О.С. судебный приказ отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 17.05.2019, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (26.03.2019), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2018 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий декабрю 2015 года.

    Как установлено в судебном заседании, Бурлаковой О.С. на основании договора социального найма от 15.07.2008 № 83 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она 25 июля 2017 года сдала администрации Кавалеровского городского поселения по акту приема-передачи.

    Ответчик была зарегистрирована в указанной квартире с 20 августа 2008 года по 24 июля 2017 года.

    В данное жилое помещение в период времени с 01.12.2015 года по 25.07.2017 года КГУП «Примтеплоэнерго» поставляло коммунальные услуги – тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, в многоквартирный дом - холодное водоснабжение на общие домовые нужды.

За указанный период времени оплата коммунальных услуг не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 840, 99 руб. Указанный размер задолженности ответчиком Бурлаковой О.С. в ходе судебного заседания не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.12.2015 по 25.07.2017 в сумме 31 840, 99 руб.

              В силу п.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 1.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ, вступившей для ст. 155 ЖК РФ в силу с 1 января 2016 года), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно расчету, произведенному в соответствии с названной нормой, размер пени за период 01.12.2015 по 25.07.2017 составляет 15 671, 74 руб.

               Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчиком Бурлаковой О.С. заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения данной статьи обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, имущественное положение ответчика, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки, суд считает, что заявленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а поэтому имеются основания для её снижения до 4 000 рублей. Указанная сумма пени будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, принимаемой к ответчику.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению частично на сумму 35 840, 99 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 1 275, 23 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Бурлаковой Ольги Сергеевны в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2015 года по 25.07.2017 года в сумме 31 840,99 руб., пени – 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 275, 23 руб., всего: 37 116, 22 руб.

В остальной части иска КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                    О.В. Гидрович