Решение по делу № 8Г-21242/2022 [88-875/2023 - (88-21186/2022)] от 02.12.2022

Дело № 88-875/2023

УИД 74RS0003-01-2022-001921-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Лезиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 11 января 2023 года дело по кассационной жалобе Иванова Юрия Константиновича на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 октября 2022 года

по гражданскому делу №2-2114/2022 по иску товарищества собственников недвижимости «Тракторосад № 3» к Иванову Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по уплате взносов.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., объяснения представителя истца Невского Г.А., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

ТСН «Тракторосад №3» обратилось в суд с иском к члену СНТ Иванову Ю.К. о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов за период с 2015 по 2021 год в размере 97 934,92 рублей.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 октября 2022 года, с Иванова Ю.К. в пользу ТСН «Тракторосад №3» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2019-2021 год в размере 29 207,86 рублей. В удовлетворении остальной части требований ТСН «Тракторосад №3» отказано.

В кассационной жалобе ответчик Иванов Ю.К. просит судебные акты отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

        В судебном заседании представитель истца ТСН «Тракторосад № 3» Невский Г.А. возражал против отмены судебных постановлений, считая их законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

        В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что Иванов Ю.К. является членом ТСН и собственником земельного участка площадью 658 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, СНТ «Тракторосад № 3», <данные изъяты>.

Пунктом 12 Устава Товарищества предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть членские и целевые.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества; осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; осуществлением расчетом с оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на основании договоров, заключенных Товариществом; благоустройством земельных участков общего пользования; охраной территории садоводства; выплатой заработной платы лицам, с которыми товарищество заключило трудовые договоры; оплатой услуг и работ лицам, с которыми заключены договоры гражданско-правового характера; переоформлением документов с в связи со сменой собственника; затратами на канцелярские товары и оргтехнику; арендой помещений, в том числе организацией и проведением общих собраний Товарищества, выполнением решений этих собраний; уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества; оплатой других договоров, не предусмотренных данной статьей, заключенных товариществом, для деятельности товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества, садоводами, ведущими садоводство без участия в товариществе, по решению общего собрания членов товарищества и могут быть направлены на расходы, связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования.

Членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в срок до 31 июня текущего года в размере, установленном общим собранием членов Товарищества.

Задолженность ответчика, по расчету истца, за период с 2015 по 2021 год составляет 97 934,92 рублей и включает членские взносы, земельный налог (земли общего пользования), годовое обслуживание электролиний, отработка.

10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова Ю.К. задолженности за период с 2015 по 2020 год в размере 69 936,46 рублей, который был отменен по заявлению должника 19 июля 2021 года.

Решением общего собрания от 02 февраля 2019 года годовой членский взнос за сотку установлен до 30 июня 2019 года: основной взнос – 600 рублей, вывоз мусора – 200 рублей, электроэнергия общего пользования – 75 рублей, охранные мероприятия – 450 рублей, итого 1325 рублей. Годовой взнос на отработку 50 рублей, взнос на обслуживание и модернизацию электросетей товарищества с каждого участка – 500 рублей, земельный налог на земли общего пользования 27 рублей за сотку.

Решением общего собрания от 29 января 2022 года предписано членам ТСН, имеющим задолженность по взносам за предыдущие годы, производить оплату из расчета 2340 рублей за сотку + отработка 100 рублей за сотку + земельный налог 35 рублей за сотку + обслуживание и модернизация электросетей с каждого участка 700 рублей. Садоводы, которые не оплатили членские взносы 2021 года до 01 февраля 2022 года перерасчет идет из расчета 2340 рублей/сотка.

За 2019 год ответчиком оплачено 3900 рублей, за 2020 год – 4000 рублей, за 2021 год – 5000 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в пределах срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 204, 207, 210, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сославшись на то, что ответчик, являясь членом ТСН «Тракторосад № 3» и имея в собственности земельный участок, расположенный на его территории, обязан уплачивать членские и целевые взносы в размере, установленном решением общего собрания, исходил из отсутствия доказательств надлежащего исполнения им такой обязанности оплаты членских и целевых взносов в полном объеме.

    Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

    Взыскивая с ответчика в пользу истца членские и целевые взносы, суды нижестоящих инстанций правильно исходили из того, что установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами.

    В установленном законом порядке решения общего собрания, установившие размер взносов, недействительными не признаны, предусмотренных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований считать их ничтожными суды не усмотрели.

    Доводы ответчика о том, что он не должен платить земельный налог на земли общего пользования, основаны на ошибочном толковании норм материального права, приводились ранее и были обоснованно отклонены судами нижестоящих инстанций по основаниям, признанным судом кассационной инстанции правильными.

    Судебная коллегия Челябинского областного суда, отклоняя аналогичные доводы ответчика, правильно исходил из того, что в силу статьи 392 Налогового кодекса Российской Федерации члены СНТ должны оплачивать земельный налог за участки, приобретенные в совместную собственность за счет целевых взносов СНТ. Налоговая база определяется для каждого из владельцев в равных долях. Согласно пункту 10 статьи 1 Устава площадь земельных участков общего пользования составляет 534385+256 кв.м, находятся в совместной долевой собственности членов товарищества. Размеры земельного налога на земли общего пользования утверждены решением общего собрания, которое в установленном законом порядке не оспорено.

Вопреки доводам жалобы, суды, правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовали их с достаточной полнотой, выводы судов не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судами приняты во внимание представленные в соответствующие инстанции доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил судам разрешить спор. Доводы кассационной жалобы ответчика основаны на его субъективном мнении о том, как должен был быть рассмотрен спор и на несогласии с принятыми судебными актами, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений.

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку они сводятся к оспариванию правильности выводов судов об установленных ими фактах, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, на иное применение и толкование закона, но не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Юрия Константиновича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи