Решение по делу № 2-1113/2022 (2-6544/2021;) от 06.09.2021

    Дело № 2-1113/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                       город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ТАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ТАС, указав, что 12.03.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор (предоставления карты) № от 12.03.2013 г., по которому Банк открыл заемщику счет № и предоставил заёмщику кредит в размере 221605,87 рублей сроком возврата не позднее 18 августа 2014 года. Банк выполнил свои обязательства, заемщик воспользовался денежными средствами путем совершения операций по снятия с карты наличности из предоставленной ему суммы кредитования. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, то истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате 221611,63 рублей со сроком оплаты до 18.08.2014 г. Между тем, данная задолженность ответчиком не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 221605,87 рублей (сумма непогашенного кредита). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 221605,87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5416,06 рублей.

Определениями суда от 07.09.2021 г. и от 09.02.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 12.03.2013 г. между сторонами по делу заключен кредитный договор (предоставления карты) № от 12.03.2013 г., по которому Банк открыл заемщик счет 40№ и предоставил заёмщику кредит в размере 221605,87 рублей сроком возврата не позднее 18 августа 2014 года.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора с момента предоставления клиенту кредита у клиента возникает обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (пункт 2.5); плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (пункт 4.2.1).

Таким образом, установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и обязательство по данному договору со стороны истца было выполнено.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 221605,87 рублей (сумма непогашенного кредита).

Заключительный счет сформирован за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, задолженность не погашена.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайств о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей - 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляется стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Определением суда от 09.02.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами, в том числе: пропуск срока исковой давности и уважительность причин пропуска данного срока.

Как установлено судом, 12.03.2013 г. заключен кредитный договор (предоставления карты) № от 12.03.2013 г., по которому Банк открыл заемщик счет № и предоставил заёмщику кредит в размере 221605,87 рублей сроком возврата не позднее 18 августа 2014 года.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед банком образовалась и предъявлена ко взысканию за период с 12.03.2013 г. по 18.08.2014 г., которая составила 221605,87 рублей. Заключительный счет сформирован 19 июля 2014 года.

При всем при этом, суд не принимает в качестве надлежащего доказательства довод истца, отраженный в расчете о поступлении 14 мая 2020 года платежа в размере 5,76 рублей, поскольку надлежащих доказательств данного платежа суду не предоставлено.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с августа 2014 года, то есть со следующего месяца после формирования заключительного, который закончился в августе 2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 07 мая 2019 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово вынесен 8 мая 2019 года по делу № 25-2204/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандар к ТАС о взыскании задолженности по договору карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 12 декабря 2019 года по делу № 25-2204/2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Кемерово от 8 мая 2019 года по делу № 25-2204/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандар « к ТАС о взыскании задолженности по договору карты.

           Таким образом, к моменту обращения в мировой суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, расходы в виде государственной пошлины в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ТАС о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы.

          Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 года.

Судья                                    С.Н.Жибинов