Решение по делу № 2-1286/2023 от 09.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 63RS0030-01-2023-000802-72 (№ 2-1286/2023) по иску Шиловой Н.А. к нотариусу г. Тольятти Самарской области Вельмезевой Е.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 марта 2023 года посредством электронного документа от Вельмезевой Е.А. было получено уведомление о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» - кредитора по договору № ... от 17.02.2022. 07 марта 2023 года посредством электронного документа ею получено заказное письмо от ФССП России о возбуждении исполнительного производства .... При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Она не согласна с размером задолженности по кредиту. После получения кредитных средств она вносила платежи в счет погашения долга. В этой связи она считает, что сумма задолженности по основному долгу и процентам, определенная банком, не соответствует действительности. С пунктом о совершении взыскания посредством совершения исполнительной надписи в договоре о предоставлении кредитных средств она не ознакомлена. С учетом наличия спора о размере задолженности, а также ненадлежащем уведомлении ее как заемщика о совершении исполнительной надписи, просит считать указанную надпись незаконной и подлежащей отмене.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 01 марта 2023 года, - исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 45611,91 рублей 00 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11804,24 рублей 00 копеек, понесенных взыскателем расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей 00 копеек..

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец в суд не явилась, извещена по почте, просила заявление рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик нотариус Вельмезева Е.А., в суд не явилась, предоставила возражения на исковое заявление, просит в иске отказать. Заявление просит рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом и своевременно, отзыв на заявление в суд не направлен.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 262, 263 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных выше норм отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что имеется спор о праве, о чем истец прямо указывает в иске: не согласна с размером задолженности по кредиту, т.к. вносила платежи в счет погашения долга, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам, определенная банком, не соответствует действительности, с пунктом о совершении взыскания посредством совершения исполнительной надписи в договоре о предоставлении кредитных средств она не ознакомлена.

Учитывая изложенное, если при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариальных действий судом будет установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данные обстоятельства основанием для признания действий нотариуса незаконными не являются, и предполагают предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в порядке искового производства.

Требование, о котором просит истец, не может быть рассмотрено по правилам особого производства, поскольку данного вида производство не позволяет правильно установить все значимые по делу обстоятельства.

Исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шиловой Н.А. об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в Самарский областной суд.

Судья Е.П. Тютина