Решение по делу № 2-76/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-76/2020

УИД №19RS0006-01-2020-000043-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 18 марта 2020 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия Евграфовой Ирины Евгеньевны к Исаевой Елене Васильевне об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бейского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Евграфова И.Е. обратилась в суд с указанным иском к Исаевой Е.В., требования мотивировала тем, что на исполнении в Бейском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 519751,48 рублей, в отношении должника Исаевой Е.В. Должником обязательства не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 347 кв.м., расположенный по <адрес>. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество Исаевой Е.В.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от 12.03.2020 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Исаев В.Н.

Истец судебный пристав-исполнитель Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия Евграфова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Исаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альпина» по доверенности Царёва Е.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что 19.08.2019 г. решением Арбитражного суда РХ были удовлетворены исковые требования ООО «Альпина», поданные к Исаевой Е.В. о взыскании 48733,29 рублей основного долга, а также 2000 рублей государственной пошлины, всего 50733,29 рублей. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника, по выданному Арбитражным судом РХ исполнительному листу. В связи с тем, что заявленный участок является единственным имуществом, находящимся в собственности Исаевой Е.В., ООО «Альпина» не возражает против удовлетворения требований об обращении взыскания на имущество должника Исаевой Е.В., а именно 1/2 доли общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Парадиз» по доверенности Афанасьева Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», ООО ЧОП «Атлант», ПАО «Сбербанк России», Найденова Л.В., Исаев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

В силу положений ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 3 ст.68Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. (ред. от 26 июля 2017 г.) мерами принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в сводное исполнительное производство объединены возбужденные в отношении ответчика Исаевой Е.В. исполнительные производства:

1) 39871/18/19024-ИП от 11.09.2018 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 18.06.2018 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 333912,08 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №;

2) 228/19/19024-ИП от 17.01.2019 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 30.11.2018 г. о взыскании имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 50850 рублей в пользу взыскателя Найденовой Л.В.;

3) 6227/19/19024-ИП от 23.03.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа № А74-21219/2018 от 27.02.2019 г. о взыскании имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 36869,81 рублей в пользу взыскателя ООО «Парадиз»;

4) 17397/19/19024-ИП от 01.09.2019 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 06.07.2019 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 27885,29 рублей в пользу взыскателя ПО «Совкомбанк»;

5) 18626/19/19024-ИП от 18.09.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа № А74-6749/2019 от 19.08.2019 г. о взыскании имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 49733,29 рублей в пользу взыскателя ООО «Альпина».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах Исаевой Е.В., последней на праве общей долевой собственности принадлежит:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, площадью 347 кв.м.

На указанный объект недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению судебных актов.

Согласно ст.4Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1).

Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст.69Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно подп. 3 п. 1 ст.98Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 26 июля 2017 г.) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1).Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как указано выше, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для взыскания задолженности по исполнительным производствам.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по указанным исполнительным производствам.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 15.05.2019 г., по рассмотрению исполнительного производства №-ИП, произведен арест имущества Исаевой Е.В. в размере, объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество должника Исаевой Е.В.

Указанным выше актом от 15.05.2019 г. установлена предварительная оценка имущества, расположенного по <адрес>, нежилого помещения и земельного участка, в размере 400000 рублей.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, следует, чтопо состоянию на 02.12.2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок, расположенный по <адрес> с кадастровым номером 19:06:040202:38 зарегистрировано ограничение прав и обременения объекта недвижимости:

- номер государственной регистрации 19:06:040202:38-19/028/2019-4, дата государственной регистрации 02.12.2019 г. на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 28.11.2019 г. Бейским районным отделом судебных приставов УФССП;

- номер государственной регистрации 19:06:040202:38-19/025/2019-3, дата государственной регистрации 17.09.2019 г. на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 14.09.2019 г. Бейским районным отделом судебных приставов УФССП;

- номер государственной регистрации 19:06:040202:38-19/026/2019-2, дата государственной регистрации 26.03.2019 г. на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов №, выдан 05.03.2019 г.;

- номер государственной регистрации 19:06:040202:38-19/027/2019-1, дата государственной регистрации 17.01.2019 г. на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов №-ИП, выдан 14.01.2019;

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия Евграфовой И.Е. к Исаевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из п. 3 и п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере - 300 рублей.

Таким образом, с ответчика Исаевой Е.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия Евграфовой Ирины Евгеньевны к Исаевой Елене Васильевне об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Исаевой Елене Васильевне, а именно:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, площадью 347 кв.м., для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД находящемуся на исполнении Бейского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия, в отношении должника Исаевой Елены Васильевны.

Взыскать с Исаевой Елены Васильевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Плетнева