Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. 9 Января 64
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело №А47-7662/2008
12 марта 2009 года
Резолютивная часть оглашена 11.03.2009
Решение изготовлено в полном объёме 12.03.2009 4 экз.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.А. Горохова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Житнёвой А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению предпринимателя Ахмадеевой С.П. к ответчику ЗАО «Аудиторская фирма «Универс-Аудит» г. Москва в лице Орского филиала
О взыскании 33 884 руб.
при участии:
от истца: явки нет
от ответчика: Савинова Е.Г. доверенность от 22.01.2008
установил сущность спора в следующем:
Предприниматель Ахмадеева С.П. обратилась с иском о взыскании с ЗАО «Аудиторская фирма «Универс-Аудит» г. Москва в лице Орского филиала 33 884 руб., составляющие 30 000 руб. возврата денежных средств в связи с неисполнением договора №6-ОФ/2007 от 26.07.2007 «На оказание аудиторских услуг» и 3 884 руб. процентов за пользование чужими средствами.
Истец извещённый надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился, запрошенных судом документов не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Ахмадеева С.П. в качестве обоснований своих требований приводит доводы о том, что ответчик работы по договору №6-ОФ/2007 от 26.07.2007 «На оказание аудиторских услуг» не выполнил и в исковом заявлении настаивает на своих требованиях на основании главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск и в устном порядке требования истца не признал, мотивируя это тем, что условия договора №6-ОФ/2007 от 26.07.2007 «На оказание аудиторских услуг» исполнены в полном объёме.
Отводов судье, секретарю и ходатайств по делу не заявлено.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
26.07.2007 между предпринимателем Ахмадеевой С.П. (Заказчик) и ЗАО «Аудиторская фирма «Универс-Аудит» в лице Орского филиала (Исполнитель) заключён договор №6-ОФ/2007 от 26.07.2007 «На оказание аудиторских услуг» (т.1 л.д.11-17), по условиям которого исполнитель принимает на себя оказание аудиторских услуг по независимой проверке бухгалтерского учёта и финансовой отчётности ГУП Гайский ОЭЗ ГСО «ОЗОН».
Платёжным поручением №23 от 3.08.2007 (т.1 л.д.10) предприниматель Ахмадеева С.П. произвела предварительную оплату за проведение работ ответчику в рамках договора №6-ОФ/2007 от 26.07.2007 «На оказание аудиторских услуг».
По мнению истца ответчик, получив вознаграждение, в нарушений условий договора работы не выполнил и не представил отчёта в порядке раздела 3 этого договора (т.1 л.д.13) в виде составления двустороннего акта о вручении отчёта(заключения).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется их оплатить.
Доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по рассматриваемому договору, не подтвердились.
Ответчиком был составлен отчёт (заключение) (т.1 л.д.55-70) аудиторской проверки по указанному в договоре предмету.
Как видно из первого листа заключения (т.1 л.д.55) указанный документ был передан сотруднику милиции для передачи Ахмадеевой С.П., которая находилась в августе 2007 года под стражей.
В связи с нахождением Ахмадеевой С. П. под стражей ответчик не мог выполнить требования раздела 3 договора №6-ОФ/2007 от 26.07.2007 «На оказание аудиторских услуг» по составлению двустороннего акта о вручении заключения.
Ответчик копию отчёта истцу направил 9.02.2009 и 14.02.2009 Ахмадеева С.П. получила отчёт(заключение) по договору №6-ОФ/2007 от 26.07.2007 «На оказание аудиторских услуг», что подтверждается почтовым уведомлением (т.1 л.д.74), перечнем документов на отправку (т.1 л.д.76).
Следовательно, ответчик в полном объёме исполнил свои обязательства по договору №6-ОФ/2007 от 26.07.2007 «На оказание аудиторских услуг». А не вручение заключения истцу после его составления произошло не по вине ответчика.
В ввиду того, что ответчиком не нарушены условия договора №6-ОФ/2007 от 26.07.2007 «На оказание аудиторских услуг», то оснований для взыскания с него 33 884 руб. не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 1 355,36 руб. относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
1.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ 56 №000157273 ░░ 5.08.2004) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20.09.62 ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░,14 ░░.32 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 355,36 ░░░. ░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http:// 18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.