Решение по делу № 2-77/2022 от 09.03.2022

                                                                                                                        Дело № 2-77/2022

УИД 45RS0005-01-2022-000110-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское                                                                    18 мая 2022 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Слободян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Зубок Надежды Васильевны, Зубок Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей Зубок Н.В. о взыскании с лиц, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 года в размере 210 801,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 308,02 руб. В обоснование иска истец указал, что 24.12.2019 года между ним и Зубок Н.В. заключен кредитный договор «Потребительского кредита» №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 156 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской. Обязательства по указанному кредитному договору прекратились, предположительно, со смертью заемщика 31.03.2020 года. По состоянию на 17.02.2022 года размер задолженности по кредитному договору составляет 210 801,67 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2019 года, взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Зубок Н.В., в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 года в размере 210 801,67 руб., в том числе: задолженность по процентам – 57 984,80 руб., задолженность по кредиту – 152 816,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308,02 руб.

Определением Звериноголовского районного суда от 28.03.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Зубок Н.В. – Зубок А.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубок А.А. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении с исковыми требованиями не согласился, указал, что Зубок Н.В. отказалась от своей доли недвижимого имущества, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубок Н.В., путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» и присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 156 000 рублей на 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 4 124,37 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Договор страхования Зубок Н.В. при оформлении в ПАО Сбербанк вышеуказанного кредитного договора не заключался.

31.03.2020 года Зубок Н.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БС № от 06.04.2020 года, выданного Отделом ЗАГС Администрации Звериноголовского района Курганской области.

Как установлено из истории операций по договору, последний платеж по кредитному договору произведен 22.03.2020 года, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 17.02.2022 года, составила 210 801,67 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 152 816,87 руб., по процентам – 57 984,80 руб.

Расчет суммы задолженности определен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом уплаченных денежных средств, не оспаривается ответчиком, проверен и принимается судом.

17.01.2022 года супругу заемщика - Зубок А.А. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 16.02.2022 года.

Требование в указанный срок ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения кредитной задолженности на день рассмотрения иска суду не представлено.

Наследственное дело после смерти Зубок Н.В. не заводилось.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака, на день смерти Зубок Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Зубок А.А. (брак зарегистрирован <дата> Спартаковским сельсоветом <адрес>).

Как следует из справки Администрации Озернинского сельсовета Звериноголовского район <адрес>а, по адресу: <адрес>, проживали Зубок Н.В., Зубок А.А., ФИО4 (мать Зубок А.А.).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>, принадлежат на праве собственности Зубок А.А.

Право собственности Зубок А.А. на недвижимость зарегистрировано 03.07.2017 года, т.е. в период брака с Зубок Н.В.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд не принимает во внимание довод ответчика Зубок А.А. о том, что Зубок Н.В. отказалась от права собственности на недвижимое имущество, поскольку,     вопреки требованиям 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств заключения брачного договора с Зубок Н.В., приобретения жилого дома и земельного участка на его личные денежные средства, не представлены соглашение о разделе имущества, отказ Зубок Н.В. от права собственности на недвижимость.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым Зубок Н.В. и Зубок А.А. имуществом, при этом доли супругов являются равными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди после смерти Зубок Н.В.,    является ее муж – Зубок А.А., который зарегистрирован в жилом доме по <адрес> в <адрес>, фактически принял наследство, поскольку     владеет и пользуется наследственным имуществом.

Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, ответчиком не представлено.

Сведениями об иных наследниках Зубок Н.В. суд не располагает.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом,    на момент смерти Зубок Н.В., ей принадлежала ? доля в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное Зубок А.А. и Зубок Н.В. в период брака (жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 35,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 972 +/-22 кв.м., расположенные по адресу: Курганская область, <адрес>).

В соответствии с представленным истцом заключением ООО «Мобильный оценщик» №2-220202-116 от 02.02.2022 года о стоимости имущества, по состоянию на 31.03.2020 года (день смерти заемщика), рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: Курганская область, <адрес> составляет – 537 000 руб., из которой: стоимость жилого дома – 520 000 руб., стоимость земельного участка – 17 000 руб.

Указанная стоимость недвижимости ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества после смерти Зубок Н.В. на день ее смерти составляет 268 500 рублей (537000руб./2), что превышает размер кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что наследство после смерти Зубок Н.В. фактически принял ее супруг – Зубок А.А., стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в результате чего истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора,     в связи с чем        указанное нарушение договора является существенным, суд приходит к выводу, что    исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности    являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика Зубок А.А. в пользу ПАО Сбербанк в размере 5 308,02 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Зубок Надежды Васильевны, Зубок Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследственного правопреемства – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубок Надеждой Васильевной.

Взыскать с Зубок Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубок Надеждой Васильевной, в размере 210 801 (Двести десять тысяч восемьсот один) рубль 67 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу – 152 816 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 87 копеек, по процентам – 57 984 (Пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308 (пять тысяч триста восемь) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                  М.Ю. Аксенова