Решение по делу № 9а-77/2020 от 21.07.2020

М-925/2020

18RS0021-01-2020-001497-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Можга, УР                              21 августа 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., рассмотрев административное исковое заявление Артеняна Феликса Володовича к Можгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании установленного размера удержаний из пенсии,

у с т а н о в и л:

Артенян Феликс Володович обратился в суд с административным иском к Можгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании установленного размера удержаний из пенсии.

Определением судьи Можгинского районного суда УР от 24.07.2020 г. административное исковое заявление Артеняна Ф.В. оставлено без движения в связи с тем, что не были соблюдены требования закона, установленные статьей 220 КАС РФ. Административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 17.08.2020 г. включительно.

Определение об оставлении административного искового заявления без движения направлено в адрес административного истца по почте, однако 11.08.2020 г. почтовый конверт возвращен отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ административный истец добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно определение об оставлении административного искового заявления без движения. До настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 198-199, 220 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление Артеняна Феликса Володовича к Можгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании установленного размера удержаний из пенсии – возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Судья- Ю.А. Кожевникова