Решение по делу № 2-182/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-182/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты                                 05 апреля 2016 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 19. 08. 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 329 700,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 16,20% годовых. Заемщик свои обязательства по оплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, необходимые платежи не производит. Просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 179 952,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799,05 руб..

Представитель истца на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени, дате и сути рассматриваемого дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, дважды извещенный о времени, дате и сути рассматриваемого дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы, доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о сути и времени слушания дела, в суд не явился, суду не представил свои возражения и доказательства обоснованности своих возражений, что дает право суду в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 329 700 рублей до ДД.ММ.ГГГГг. на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 16,20 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 соответствует условиям данной статьи ГК РФ.

Кредитный договор между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме, чем соблюдены условия ст. 820 ГК РФ, следовательно, кредитный договор, заключенный между сторонами является действительным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, пунктом 3.1. Кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов за пользование: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора установлен порядок погашения процентов: уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно пункта 3.2.2 Кредитного договора, периодом, за которой начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно пункта 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В нарушение условий договора, у заемщика ФИО1 по договору кредита образовалась задолженность перед кредитором. В то время как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Кредитный договор в п. 4.2.3 предусматривает, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из расчета цены расчета цены иска по договору № от 19. 08. 2011г. последний платеж ФИО1 был произведен 17. 03. 2015г. в сумме 10 000,00 руб., из которых 6 054,29 руб. были направлены на погашение просроченной задолженности по процентам, 3 945,71 руб. были направлены на погашение просроченной задолженности по основному долгу. Больше ответчик платежи по кредиту не производил. (л.д. 25-27).

По состоянию на 07. 12. 2015г. размер полной задолженности по кредиту составил 179 952,29 руб., из которых: 157 500,15 – ссудная задолженность, 1 477,84 руб. – проценты за кредит, 20 974,30 руб. – задолженность по неустойке. Указанная сумма обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Так согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 в п. 60 Постановления от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

Согласно п. 4.3.4 Кредитного договора: по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора.

Так, Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено банком в адрес ФИО1 16. 03. 2015г.. Ответчик же своевременно требование банка не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № от 19. 08. 2011г. подлежит удовлетворению.

В обоснование своих доводов, истцом суду представлены: копия кредитного договора № от 19. 08. 2011г., подтверждающая наличие договорных кредитных отношений между истцом и ответчиком; расчет задолженности обосновывающей сумму исковых требований к ответчику, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Представленный стороной истца расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера пени за нарушение графика погашения кредита и процентов.

Оснований для признания данного расчета ошибочным судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный ПАО «Сбербанк России», и считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме, испрашиваемом истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 4799,05 руб., (платежное поручение № от 28. 01. 2016г..

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 179 952,29 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4799,05 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2016г.

Судья В.Э. Моисеева