Решение от 21.05.2021 по делу № 5-1097/2021 от 18.05.2021

КОПИЯ

КОПИЯ

Дело № 5–1097/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-002120-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

21 мая 2021 года городНижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В., рассмотрев при подготовке к судебному рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог», привлекаемое к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 апреля 2021 года ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» привлекается к ответственности по ч. 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело не может быть принято к производству судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями.

Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями, за исключением ряда дел отнесенных к подведомственности районных судов и арбитражных судов.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования (абзац 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно определению от 13 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования. Вместе с тем, как следует из представленных документов, доказательства в обоснование привлечения ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом истребованы только документы и составлен протокол об административном правонарушении, иных процессуальных действий не производилось.

Таким образом, административное расследование в отношении ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» фактически не производилось, исходя из объема выполненных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Следовательно, дело не может быть рассмотрено судьей Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, а подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является в том числе автодорога «Южный подъезд к городу Нижний Тагил от км 120 +085 а/д «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов».

На указанную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области.

Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» не относится к компетенции судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, протокол и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье указанного судебного участка.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░