Решение по делу № 1-96/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-96/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов      «12» января 2021 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого Пугачева В.В., защитника – адвоката Беляева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Ф-116239 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прусик Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Пугачева Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ) по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ) по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – на ограничение свободы сроком 5 месяцев 11 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пугачев В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В период, предшествующий 14 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, Пугачев В.В. обнаружил рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, хозяйственную постройку, используемую Потерпевший №1 как помещение для хранения материальных ценностей, внутри которой находился лом металла, в связи с чем у Пугачева В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Пугачев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут для облегчения совершения преступления взял с собой садовую тачку, с которой прибыл к хозяйственной постройке, расположенной около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что входная дверь была заперта на замок, обошел сарай и остановился у задней стены помещения, выполненной из деревянных досок.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пугачев В.В., осмотревшись и убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, оставив садовую тачку около сарая, применив физическую силу, оторвал доски, тем самым обеспечив доступ в хозяйственную постройку, после чего незаконно проник внутрь, откуда пытался похитить следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2 976 рублей, а именно: лом из цветного металла меди 6 кг стоимостью 380 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2280 рублей, лом черного металла весом 58 кг стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 696 рублей, которые стал складывать в садовую тачку, однако довести свой преступный умысел до конца Пугачев В.В. не смог, так как был задержан с похищенным имуществом Потерпевший №1, рядом с хозяйственной постройкой, используемой вышеуказанным лицом как помещение для хранения материальных ценностей.

Указанные действия Пугачева В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Пугачев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Пугачев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Беляев А.Н. поддержал заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Пугачева В.В. Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание и обратившийся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Пугачева В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Пугачева В.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку Пугачев В.В. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Пугачева В.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Пугачева В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый Пугачев В.В. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Пугачеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пугачев В.В. совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений (т.1 л.д. 142-146), регистрации на территории Российской Федерации не имеет (т.1 л.д. 139-140), по месту отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) характеризовался положительно (т.1 л.д. 193-194), <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пугачеву В.В. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит: его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Пугачеву В.В., суд относит: <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Пугачева В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия Пугачева В.В., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Тогда как, наличие у Пугачева В.В. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Пугачеву В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении срока наказания, поскольку совершенное Пугачевым В.В. преступление является неоконченным, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также не находит, так как у Пугачева В.В. помимо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Пугачева В.В. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, отсутствуют основания для изменения категории совершенного Пугачевым В.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Пугачеву В.В. суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил настоящее преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которым заменено назначенное Пугачеву В.В. наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что исправление Пугачева В.В. и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Пугачева В.В. возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Пугачеву В.В. заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 5 месяцев 11 дней, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на момент постановления настоящего приговора Пугачевым В.В. отбыто, отсутствуют основания для его присоединения к наказанию, назначенному по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по настоящему приговору, и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Пугачеву В.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Пугачеву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пугачева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пугачеву Вячеславу Владимировичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Пугачева Вячеслава Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания Пугачева Вячеслава Владимировича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: тачку садовую, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО7, лом металла: две металлические раковины, три электродвигателя, металлический таз, металлическое ведро, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – считать переданными владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                   М.А. Гурова