Решение по делу № 2-627/2022 от 24.05.2022

УИД 66RS0025-01-2022-000783-12

Гр.дело № 2-627/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда     21 июня 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 64,751% от общей суммы основного долга 268780,36 руб. в размере 174036,89 руб.; 64,751% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 125963,11 руб. (от общей суммы процентов 194535,83 руб.), всего сумма основного долга и процентов 300 000 руб.; расходы уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что д.м.г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор займа № ...., во исполнение которого ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ФИО1 заем на сумму 300 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом, однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем допустил образование задолженности, которая за период с д.м.г. по д.м.г. составила 268780,36 рублей. д.м.г. ПАО Национальный банк «Траст» на основании договора уступки прав требования № .... переуступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1, в связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в общей сумме 300 000 руб., госпошлину – 6 200 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не прибыл, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что д.м.г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № .....

Из содержания кредитного договора № .... от д.м.г. следует, что банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей под 29 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, при этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале банка. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены на счет заемщика д.м.г., что подтверждается выпиской по счету. Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., заключенному с ФИО1 общая сумма задолженности составляет 420 637 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 268 780 руб. 36 коп., просроченные проценты - 151 857 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела явствует, что д.м.г. между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № .... об уступке прав (требования), по условиям которого ООО «Экспресс-Кредит» переданы права, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из договоров, в том числе из соглашения, заключенного с ФИО1

Задолженность на дату уступки по кредитному договору № .... от д.м.г., заключённому между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 составила 463 316,19 руб., состоящую из: основного долга в размере 268 780,36 руб., и просроченных процентов – 194 535,83 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 64,751% от общей суммы основного долга 268780,36 руб. в размере 174036,89 руб.; 64,751% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 125963,11 руб. (от общей суммы процентов 194535,83 руб.), всего сумма основного долга и процентов 300 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении долга за период с д.м.г. по д.м.г., разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом учитывается, что в соответствии Графиком платежей по кредитному договору № .... от д.м.г. заемщик обязался погашать задолженность по основному долгу и проценты по кредиту не позднее 17 числа каждого месяца начиная с д.м.г. по д.м.г..

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с д.м.г. по д.м.г. истек – д.м.г..

При этом судом установлено, что д.м.г. ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии – д.м.г. был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Рассматриваемый иск направлен ООО «Экспресс-Кредит» в суд д.м.г..

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскания задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г..

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности на подачу иска о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» следует отказать.

Отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. – отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Юкина Е.В.