Решение по делу № 2-4699/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-4699/2024 25 октября 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Киселевой ФИО8 к Ивачеву ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Киселева ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Ивачеву ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание не явились сторона истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Учитывая изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств в обоснование своих требований истцом, отсутствия ответов на неоднократные запросы суда о предоставлении расчета взыскиваемой суммы процентов с учетом частичной платы ответчиком суммы долга, исковое заявление Киселевой К.Л. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Киселевой ФИО13 к Ивачеву ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина