Решение по делу № 2-1819/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-1819/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-000702-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 28 апреля 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Косяковой В.С.,

с участием представителя истца Косяковой Л.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бутенко Элины Владимировны к Борисову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко Э.В. обратилась в суд с иском к Борисову Е.К. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 рублей, процентов по договору в размере 1540000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80363 рублей 79 копеек, расходов на почтовые отправления в размере 223 рублей 94 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, расходов по оплате госпошлины в размере 18302 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 400000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка от 26.12.2017 года. По условиям договора ответчик обязался вернуть истцу денежные средства 26.12.2019 года с ежемесячной уплатой процентов в сумме 25000 рублей двумя платежами: 10000 рублей – восьмого числа каждого месяца, 15000 рублей – двадцать четвертого числа каждого месяца, а в случае просрочки возврата займа сроком на десять дней ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Бутенко Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Косякова Л.О., действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление, просила удовлетворить.

Ответчик Борисов Е.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 26.12.2017 года между истцом Бутенко Э.В. и ответчиком Борисовым Е.К. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 400000 рублей, о чем была составлена расписка.

Согласно расписке сумма в размере 65000 рублей получена ответчиком в день составления расписки, а остаток суммы в размере 335000 рублей - безналичным переводом на карту Сбербанка № 5469 1300 1395 6725 в течение трех рабочих дней с момента подписания расписки.

За пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу 25000 рублей в месяц: 10000 рублей – восьмого числа каждого месяца, 15000 рублей – двадцать четвертого числа каждого месяца. В случае просрочки возврата займа сроком на десять дней ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Срок возврата займа – 26.12.2019 года.

За период с января по апрель 2018 года с банковской карты Сбербанка № (№) ответчиком Борисовым Е.К. истцу были переведены 55000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

13.01.2020 года истец в адрес ответчика направила претензию с требованием возвратить денежные средства, полученные 26.12.2017 года, в размере 400000 рублей, выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 496872 рубля 13 копеек, неустойку в размере 70477 рублей 65 копеек, компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Принятую обязанность по возврату суммы займа ответчик Борисов Е.К. не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности истцу не возвращены до настоящего времени.

Истцом Бутенко Э.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Борисова Е.К. процентов за пользование займом за период с 26.12.2017 года по 14.01.2021 года в размере 80363 рублей 79 копеек.

Расчет процентов за пользование займом в размере 80363 рублей 79 копеек, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что ответчиком была перечислена на счет истца сумма в размере 55000 рублей, которая подлежит зачету в счет погашения ежемесячных процентов по займу, размер процентов за пользование займом в размере 80363 рублей 79 копеек подлежит снижению до 25363 рублей 79 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 25363 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 1 % от полученной суммы займа в размере 400000 рублей за каждый день просрочки.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что проценты за просрочку возврата займа за период с 27.12.2019 года по 14.01.2021 года составляют 1540000 рублей.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчёт, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств, опровергающих заявленные кредитором требования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда может быть возложена на ответчика при доказанности причинения истцу физических или нравственных страданий, вины ответчика в их причинении, а также причинно-следственной связи между наступлением таковых страданий и действиями (бездействием) ответчика.

Заявляя требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, Бутенко Э.В. не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями ответчика, в связи с чем суд не находится оснований для удовлетворения данного требования.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

П. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что отношения между истцом и ответчиком возникли в связи с заключением договора займа, оснований для взыскания штрафа в размере 50% взысканной суммы, суд не усматривает, поскольку на отношения, возникшие между сторонами, закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы на почтовые отправления в размере 223 рублей 94 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 302 рублей, что подтверждается чеком от 29.01.2021 года. В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18027 рублей (18302-300 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутенко Элины Владимировны к Борисову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Евгения Константиновича в пользу Бутенко Элины Владимировны долг по договору займа от 26.12.2017 года в сумме 400000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 25363 рубля 79 копеек, проценты за просрочку возврата займа в сумме 1540000 рублей, расходы на почтовые отправления в сумме 223 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 18027 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

суда изготовлено 11.05.2021 года