Решение по делу № 2-1124/2023 от 20.03.2023

№03RS0014-01-2022-002798-05

НП 2-1124/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 год г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Ялаева А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (сокращенное наименование АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Ялаева А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать сумму задолженности по договору кредитному договору №БК3П0001492517/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235328,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 5553,29 руб. По тем основаниям, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №БК3П0001492517/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,00 % годовых. В дальнейшем по договорам уступки прав требования (цессии) право требования перешло к истцу. Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ЯлаеваА.В., ее представитель по доверенности Кадыров Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

До начала судебного заседания от истца АО «ЦДУ» поступило заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу, указывая, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ истцу АО «ЦДУ» понятны.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца АО «ЦДУ», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Ялаева А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья С.Ю. Большакова